自從那篇來自鄰省的文章走紅后，江西可能感受到了前所未有的壓力感。這次，可能比以往的各種“環(huán)江西”或者“環(huán)南昌”帶來的壓力還大。
NO.1 | 壹
問題到底出在哪？有人說，是因?yàn)榻鹘?jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)。四川的經(jīng)濟(jì)也一般，但成都可以在體量上領(lǐng)先同等綜合實(shí)力水平的省會(huì)城市，可以在綜合實(shí)力上碾壓比自己經(jīng)濟(jì)總量高的普通地級(jí)市。
同樣，廣東為何能夠持續(xù)穩(wěn)定排名第一，因?yàn)橛袕?qiáng)大的省會(huì)和國家政策密集的特區(qū)。
對(duì)，這個(gè)時(shí)候，大家應(yīng)該能夠想到這個(gè)詞：強(qiáng)省會(huì)。
那么，江西呢？省會(huì)城市不強(qiáng)或許就是存在感低的主因。通過這些年的摸索，慢慢發(fā)現(xiàn)打造距離大灣區(qū)更近的贛州，并沒有提升江西的實(shí)力和知名度，反而在省會(huì)城市維度的比拼中處于被動(dòng)。
因此，強(qiáng)省會(huì)是江西擺脫困境的最佳出路。
就在上個(gè)月，江西新書記履新后首赴設(shè)區(qū)市調(diào)研，來到了南昌，并再次提到了：省會(huì)強(qiáng)則全省強(qiáng)。
為什么說再次？不是新書記嗎？事情還得回到五年前：
2016年11月12日，在江西黨代會(huì)上，時(shí)任書記就已經(jīng)提了“省會(huì)興則全省興，省會(huì)強(qiáng)則全省強(qiáng)?！保疫€把格局提了一個(gè)檔次：融入長江經(jīng)濟(jì)帶，對(duì)接長珠閩。
但是，貌似現(xiàn)在江西的“強(qiáng)省會(huì)”效果很一般，這又是為什么呢？因?yàn)椤皬?qiáng)省會(huì)”需要強(qiáng)有力的政策支持，而非嘴上說說。
NO.2 | 貳
但是，貌似現(xiàn)在江西的“強(qiáng)省會(huì)”效果很一般，這又是為什么呢？因?yàn)椤皬?qiáng)省會(huì)”需要強(qiáng)有力的政策支持，而非嘴上說說。
所以，前段時(shí)間傳出江西支持南昌“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略的一攬子政策。其中提到了，支持南昌整體托管跨市的國家級(jí)贛江新區(qū)，支持南昌進(jìn)行撤縣設(shè)區(qū)等。需要注意的是，這里的代管，和地級(jí)市代管縣級(jí)市不同。地級(jí)市代管縣級(jí)市，管的是行政區(qū)劃，社會(huì)治理上縣級(jí)市還有很大的自主權(quán)。而省會(huì)代管國家級(jí)新區(qū)，更多的是行政區(qū)劃以外的社會(huì)治理層面。
目前來看，江西支持南昌“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略的一攬子政策并未官宣，所以真實(shí)性存疑。但是，這樣的傳言并不是沒有依據(jù)的。
今年5月份，貴州發(fā)文支持貴陽落實(shí)“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略，其中就提到了：支持國家級(jí)貴安新區(qū)和省級(jí)貴州雙龍航空港經(jīng)濟(jì)區(qū)整體委托貴陽市管理，支持龍里、惠水、長順、西秀、平壩等相鄰縣（區(qū)）深度融入強(qiáng)省會(huì)行動(dòng)，將部分相鄰鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和村交由貴陽市托管，支持貴陽市的“一市三縣”撤縣（市）設(shè)區(qū)，除有規(guī)定不得下放的權(quán)限，將涉及貴陽貴安的省級(jí)經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限全部下放貴陽貴安行使，強(qiáng)化用地保障等。
后面的福建出臺(tái)的支持福州“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略的政策中，也提到了撤縣設(shè)區(qū)和審批權(quán)下放等。
因此，支持南昌的“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略，江西能出的政策，也出不了這個(gè)圈：擴(kuò)容（代管）周邊新區(qū)或者縣市，撤縣設(shè)區(qū)，用地保障和審批權(quán)下放等。
NO.3 | 叁
所以，我們認(rèn)為此前傳出來的政策絕非無中生有，應(yīng)該大差不差，具體內(nèi)容還得等官宣后我們?cè)俑M(jìn)為大家解讀。
最后讓我們?cè)谄诖凶８＝骱湍喜?，“?qiáng)省會(huì)”箭在弦上一定會(huì)發(fā)！
聯(lián)系客服
