佟丽娅接吻视频,唐嫣罗晋视频,美女视频在线福利

首屆“中研院”院士為何缺了錢穆

2014年12月24日　　來源：齊魯晚報(bào)

【PDF版】

　　 □傅國涌
　　錢穆無疑就屬于這樣的“遺珠”,當(dāng)然,他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)并不因此而減少一毫的光芒。時(shí)間是最好的證明,他的著作今天仍有生命。
　　1948年6月20日,在美國養(yǎng)病的傅斯年給胡適寫信,“話說天下大亂,還要選舉院士,去年我就說,這事問題甚多,弄不好,可把‘中央研究院’弄垮臺(tái)。大家不聽,今天只有竭力辦得他公正、像樣,不太集中,以免為禍好了。”此前,3月27日,“中研院”評(píng)議會(huì)已在南京先后五次投票選出了八十一位院士,因政見而為國民黨當(dāng)局所不悅的郭沫若、馬寅初也在其中。后世對(duì)此頗有好評(píng),也可見這次院士評(píng)選之公正、像樣。
　　為此在評(píng)議會(huì)討論候選人名單時(shí),曾有過較為激烈的爭(zhēng)議。1947年10月27日,代表歷史語言研究所列席評(píng)議會(huì)的夏鼐在日記中詳細(xì)記著,關(guān)于郭沫若的提名,朱家驊認(rèn)為他“參加內(nèi)亂,于漢奸罪等,似不宜列入”；薩本棟說“恐刺激政府,對(duì)于將來經(jīng)費(fèi)有影響”；吳正之說“恐其將來以院士地位,在外面亂發(fā)言論”。列席會(huì)議的巫寶三起立反對(duì),認(rèn)為“不應(yīng)以政黨關(guān)系,影響及其學(xué)術(shù)之貢獻(xiàn)”；陶孟和說“若以政府意志為標(biāo)準(zhǔn),不如請(qǐng)政府指派”；胡適也認(rèn)為應(yīng)以學(xué)術(shù)立場(chǎng)為主。雙方各發(fā)表意見,最后無記名投票。夏鼐因系列席者無表決權(quán),不能參加投票,起立說:“會(huì)中有人以異黨與漢奸等齊而論,但“中央研究院”為Academia　Sinica(中國的科學(xué)院),除學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)外,唯一條件為中國人,若漢奸則根本不能算中國人,若反對(duì)政府則與漢奸有異,不能相提并論……故對(duì)漢奸不妨從嚴(yán),對(duì)政黨不同者不妨從寬?！北頉Q結(jié)果,14票對(duì)7票通過郭沫若仍列入名單中。
　　胡適、傅斯年與郭沫若政治立場(chǎng)不同,但在最初提出的考古方面候選人名單中均有郭沫若。在這次選出的院士中,史學(xué)方面有陳寅恪、陳垣、顧頡剛、傅斯年諸人,沒有錢穆。對(duì)此,相隔十八年錢穆仍心有不平。1966年春天,“中研院”將舉行第七次院士會(huì)議前,有人擬提名他為院士候選人,托其弟子嚴(yán)耕望征詢他的同意,但他拒絕提名,相當(dāng)憤慨地說:“民國三十七年第一次選舉院士,當(dāng)選者多到八十余人,我難道不該預(yù)其數(shù)!”嚴(yán)耕望認(rèn)為他之所以被擯于八十一之外,是因?qū)W派門戶之見:“蓋自抗戰(zhàn)之前,中國史學(xué)界以史語所為代表之新考證學(xué)派聲勢(shì)最盛,無疑為史學(xué)主流；唯物論一派亦有相當(dāng)吸引力。先生雖以考證文章嶄露頭角,為學(xué)林所重,由小學(xué)、中學(xué)教員十余年中躋身大學(xué)教授之林。但先生文化意識(shí)特強(qiáng),在意境與方法論上,日漸強(qiáng)調(diào)通識(shí),認(rèn)為考證問題亦當(dāng)以通識(shí)為依歸,故與考證派分道揚(yáng)鑣,隱然自成為獨(dú)樹一幟、孤軍奮斗的新學(xué)派。而先生性剛,從不考慮周遭環(huán)境,有‘自反而縮,雖千萬人吾往矣’之勇決氣概,故與考證派主流巨子之間關(guān)系并不和諧?！薄?br>　　1947年5月22日胡適提名的候選人是陳寅恪、陳垣、傅斯年、張?jiān)獫?jì),傅斯年私下擬的名單上有二陳、顧頡剛、蔣廷黻、他本人等,確實(shí)都無錢穆在內(nèi)。傅斯年給胡適的信中提及因他和陳寅恪都是史語所的職員,史語所不愿提名,希望由北大提出。為何他們可以容得下政見不同的郭沫若,卻排斥學(xué)術(shù)見地不同的錢穆?嚴(yán)耕望提供了一種解釋視角。但從夏鼐發(fā)表在《觀察》周刊1948年11月27日的《“中央研究院”第一屆院士的分析》來看,很可能還有另外的因素使當(dāng)時(shí)主辦院士選舉的學(xué)界中人排斥錢穆,那就是他的學(xué)歷背景。
　　在當(dāng)選的八十一人中,留學(xué)美國的有四十九人,占60.5%,留學(xué)英國、德國、法國、日本等國的有二十八人,無留學(xué)經(jīng)歷的僅六人,四人有進(jìn)士、舉人等科舉功名,兩人是國立大學(xué)本科或研究所畢業(yè)。雖然主事者極盡所能,試圖保持公正、像樣,乃至為郭沫若的入選而發(fā)生爭(zhēng)論,但就他們的提名來看還是講究出身來歷的。像錢穆這樣兩頭不靠,既沒有張?jiān)獫?jì)那樣的舊科舉功名,也未曾到歐美留學(xué),甚至沒有進(jìn)過本國的大學(xué),與胡適、傅斯年他們素?zé)o淵源,這才是他被排除的更深層的原因。錢穆《師友雜憶》中提及,當(dāng)《國史大綱》出版之后,張其昀告訴他在重慶遇到傅斯年,問及對(duì)此書的意見,傅斯年回答:“向不讀錢某書文一字?！辈⒅赋鲥X穆屢言及西方歐美,“其知識(shí)盡從讀《東方雜志》得來?！睆埰潢勒f:“君既不讀彼書文一字,又從何知此之詳?”傅斯年無語。此事可見傅斯年對(duì)錢穆的看法,尤輕看他沒有歐美留學(xué)背景。夏鼐當(dāng)時(shí)的文章開篇就說:“尤其因?yàn)樘崦霓k法不佳,有些可以當(dāng)選的學(xué)者,根本沒有被提名,以致無從選出,令人頗有遺珠之感。”錢穆無疑就屬于這樣的“遺珠”,當(dāng)然,他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)并不因此而減少一毫的光芒。時(shí)間是最好的證明,他的著作今天仍有生命。
　　(本文作者為近代史研究學(xué)者)

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频