□左崇年
4月9日,秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名致信媒體,對“中式卷煙”項目入選國家科學(xué)技術(shù)進步獎候選項目表示嚴重關(guān)切。院士們在信中指出,作為企業(yè),追逐利潤無可厚非,但上述入選項目的本質(zhì),就是通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力,從而達到促進煙草消費的目的,這將導(dǎo)致更多人的健康問題,損害更多人的生命質(zhì)量,有違基本的社會正義。
30位院士聯(lián)名抵制煙草技術(shù)參與國家科技獎的評選。體現(xiàn)了院士們的責任與良知,這是對國民健康的關(guān)注,對人的生命的敬畏。我這個日抽三包的“隱君子”也舉雙手贊成,堅決擁護和支持!
據(jù)資料顯示:我國每年歸因于吸煙的死亡人數(shù)為120萬人,超過艾滋病、結(jié)核病、交通事故和自殺人數(shù)的總和。預(yù)計到2030年,每年將因此致死200萬人。雖然煙草利稅是我國利稅的“大哥大”,但煙草危害健康帶來的經(jīng)濟損失,遠遠超過銷售煙草的經(jīng)濟收益!
我國作為煙草大國,也是控煙國。我們一面在大力宣傳控煙禁煙,一面又在鼓勵煙草行業(yè),這種左右矛盾,無疑是在自掌嘴巴。這是對慢性自殺的獎勵,把煙民推向加速死亡之路。對此讓人感到失望、遺憾、不解與憤怒在所必然。
科技進步獎,本是對國家科技進步做出突出貢獻的褒獎?？萍吉劽媲叭巳似降?。如果煙草技術(shù)成果,確實有著一定的科技含量,減少了煙民對煙草的依賴,控制了人們吸煙的數(shù)量,降低了尼古丁對人類的危害,這樣的科技獎倒也無妨。問題是申報的煙草技術(shù)進步獎項只不過是通過技術(shù)手段來提高卷煙的香味口感和吸引力,從而達到促進煙草消費的目的。這樣的獎勵煙草科技,是喪失價值理念的獎勵。這樣的獎勵,哪有一點科技可言?
在以人為本,構(gòu)建和諧社會的今天,煙草業(yè)的科技進步應(yīng)體現(xiàn)為科學(xué)技術(shù)對煙草危害的控制,應(yīng)按照世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》切實做好控煙工作,科技應(yīng)為控煙服務(wù)助力。煙草技術(shù)參評國家科技進步獎,是對《國家科學(xué)技術(shù)進步法》和《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實施細則》若干理念及規(guī)定的違背,《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進步法》第二十九條:“國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)活動。”煙草技術(shù)參評國家科技進步獎,是對神圣的科技進步的褻瀆,是缺德帶冒煙的自殺式的獎勵,違背了世衛(wèi)控煙的宗旨原則。正如楊功煥教授所稱,“煙草商利用獲得國家獎項極大誤導(dǎo)消費者。因此希望科技部對公眾質(zhì)疑的獎項復(fù)查,清除影響”。
人們拭目以待。
|
