秦國杰
吉林創(chuàng)一律師事務(wù)所
導(dǎo)語
我國現(xiàn)行的《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）于1985年10月1日正式施行，距今已經(jīng)有30多年的歷史。受制于當時特殊的社會背景和國情，這部《繼承法》相對比較保守。而伴隨著市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展，《繼承法》的適用與國情出現(xiàn)了不匹配的情況。隨著第一部《民法典》的誕生，《繼承法》也將迎來變革。本篇文章筆者將通過對《繼承法》和《民法典》繼承編的對比，簡單對《繼承法》的改變和完善進行梳理。
亮點一：擴大遺產(chǎn)范圍
《繼承法》對遺產(chǎn)范圍的界定采用的是列舉+兜底的立法模式，一共規(guī)定了六種具體情形屬于遺產(chǎn)，除此之外的其他合法財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)。這種規(guī)定的弊端在于隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了以前沒有見過的新興事物，而且這些新興事物的共性是都具有一定的經(jīng)濟價值，比如游戲賬號、特殊資質(zhì)、微信公眾號等等。在司法實踐當中也正是受制于這種列舉式的立法模式，導(dǎo)致人民法院的自由裁量權(quán)比較小，使得一部分具有經(jīng)濟價值的新興事物沒有被當做遺產(chǎn)進行處理。
《民法典》對遺產(chǎn)范圍的界定采用的是概括式立法模式，只要是死者留下來的合法財產(chǎn)，均屬于遺產(chǎn)。這種立法模式的好處在于避免的列舉不盡的弊端，要判斷是否屬于遺產(chǎn)，需要法官結(jié)合生活經(jīng)驗、以往判例或是司法解釋來判定。這種遺產(chǎn)范圍的界定更符合當前社會發(fā)展。
《繼承法》第三條 遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、圖書資料；
（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；
（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；
（七）公民的其他合法財產(chǎn)。
《民法典》第一千一百二十二條：遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。
亮點二：寬恕制度入典
寬恕制度就是當繼承人因為出現(xiàn)法定事由而喪失繼承權(quán)的時候因得到被繼承人的寬恕而又恢復(fù)繼承權(quán)。寬恕制度的制定就是給繼承人一個悔改的機會，如果繼承人犯錯后被剝奪了繼承權(quán)，只要被繼承人原諒了繼承人，則適用寬恕制度，仍然保留繼承權(quán)。
《繼承法》第七條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：
（一）故意殺害被繼承人的；
（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；
（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的；
（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的。
《民法典》第一千一百二十五條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：
（一）故意殺害被繼承人；
（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；
（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重；
（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重；
（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重。
繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。
亮點三：擴大法定繼承人范圍
需要明確的是這里的范圍擴大不是指第一順位、第二順位繼承人范圍的變化，而是代位繼承人范圍的擴大。代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡，則被繼承人的晚輩直系血親可以代位繼承被繼承人的遺產(chǎn)。這樣的改變應(yīng)當是為了解決財富傳承的問題，多納入繼承人的范圍，就意味著死者的遺產(chǎn)更大可能被家族親人繼承，而不用最后因為無人繼承而上交國家。其實還是更大程度地保障了公民的私權(quán)利，符合民法的立法精神。
《繼承法》第十一條：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。
《民法典》第一千一百二十八條：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。
被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。
代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。
亮點四：確認打印遺囑和錄像遺囑的法律效力
《繼承法》屬于私法，那么在不違反法律規(guī)定的情況下，就應(yīng)當最大限度的保護私人的合法利益?！独^承法》規(guī)定的遺囑有五種形式，即公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。
《民法典》根據(jù)當今社會實際情況對遺囑的形式進行了增加，即打印遺囑和錄像遺囑。打印和錄像在目前來說應(yīng)該是比較便捷且很流行的方式，而且有不可更改的優(yōu)勢，有利于體現(xiàn)被繼承人的意志，保障被繼承人和繼承人的權(quán)利。
《繼承法》第十七條：
公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機關(guān)辦理。
自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。
遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
《民法典》第一千一百三十六條:打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
《民法典》第一千一百三十七條：以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
亮點五：公證遺囑不再至高無上
《繼承法》規(guī)定了公證遺囑的效力優(yōu)先，即如果被繼承人立了一份公證遺囑，之后又想重新立一份新遺囑的話，則必須還使用公證遺囑的方式才可以，否則后立的遺囑對抗不了公證遺囑的效力。這種方式不利于當事人的意思自治，不符合民法的立法精神。《民法典》正式將這一制度取消，使得公證遺囑與其他形式的遺囑平起平坐，符合意思自治原則，符合民法的立法精神。
《繼承法》第二十條：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。
立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。
自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。
《民法典》第一千一百四十二條：遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。
立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。
立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。
亮點六：增設(shè)遺產(chǎn)管理人制度
隨著社會財富種類越來越多和家庭內(nèi)部結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜，使得遺產(chǎn)繼承變得更加復(fù)雜。這種情況下要保持遺產(chǎn)安全完整、遺產(chǎn)分配的公平合理，就需要有專業(yè)知識的管理。通過遺產(chǎn)管理人來按照被繼承人的意志分配遺產(chǎn)就會更加公平，利于減少糾紛。
《民法典》第一千一百四十五條：繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人。
《民法典》第一千一百四十六條：對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。
《民法典》第一千一百四十七條：遺產(chǎn)管理人應(yīng)當履行下列職責：
（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；
（二）向繼承人報告遺產(chǎn)情況；
（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；
（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；
（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；
（六）實施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。
《民法典》第一千一百四十八條：遺產(chǎn)管理人應(yīng)當依法履行職責，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當承擔民事責任。
《民法典》第一千一百四十九條：遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報酬。
責任編輯：秦國杰 | 執(zhí)行編輯：張朋
聯(lián)系客服
