每當(dāng)民調(diào)數(shù)據(jù)出爐的時(shí)候，陳述數(shù)據(jù)固然必要，但解讀數(shù)據(jù)帶來(lái)的趣味與爭(zhēng)論或許更多。正如在剛剛過(guò)去的10月20日，作為中國(guó)民間智庫(kù)零點(diǎn)集團(tuán)的代表，我在日本東京與來(lái)自美國(guó)芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)、韓國(guó)東亞研究院與日本言論NPO代表一起分享四國(guó)聯(lián)合民調(diào)數(shù)據(jù)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，大家看待同一組數(shù)據(jù)的角度會(huì)是如此的不同。
美國(guó)人重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)日韓民眾差異大，但都把美國(guó)視作安全伙伴與友好關(guān)系；
日本人強(qiáng)調(diào)四國(guó)民眾的立場(chǎng)不同，但還是可能建立一個(gè)存異求同的和平機(jī)制；
韓國(guó)人突出解釋了為何韓國(guó)能同時(shí)接受美國(guó)的軍事存在與中國(guó)的崛起，而對(duì)日本的安全政策卻抱有疑慮。
我們中國(guó)人怎么看？
如果把中國(guó)的數(shù)據(jù)放到四國(guó)數(shù)據(jù)的框架里做對(duì)比性分析，可以得到單純看中國(guó)數(shù)據(jù)不可能得出來(lái)的結(jié)論：
四國(guó)受訪者對(duì)四個(gè)國(guó)家未來(lái)十年在亞洲地區(qū)影響力增強(qiáng)的認(rèn)同度
其一，中國(guó)人更為樂(lè)觀，更樂(lè)于接受共同發(fā)展。對(duì)于日美韓各國(guó)在未來(lái)十年影響力的變化，中國(guó)民眾普遍抱有更加積極的預(yù)期，甚至超過(guò)了這三個(gè)國(guó)家的民眾對(duì)于本國(guó)國(guó)力發(fā)展的積極預(yù)期。當(dāng)然，中國(guó)人對(duì)于本國(guó)的國(guó)力發(fā)展預(yù)期就更正面；
其二，對(duì)于本國(guó)未來(lái)在全球事務(wù)中發(fā)揮更大作用的預(yù)期與信心，中日美民眾都看好自己的國(guó)家，且對(duì)于自己國(guó)家持正面預(yù)期的比例遠(yuǎn)比其他國(guó)家大。與美日民眾相比，韓國(guó)民眾更相信中國(guó)可以負(fù)責(zé)任地處理全球事務(wù)；
其三，在對(duì)具體國(guó)際事務(wù)的態(tài)度上，中韓民眾的相似度最高，中美民眾也有部分接近點(diǎn)，而日本民眾與其他三國(guó)民眾意見(jiàn)間的相似點(diǎn)最少。
橫軸代表各國(guó)受訪者對(duì)特定國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大影響力的期待度；
縱軸代表各國(guó)受訪者對(duì)特定國(guó)家負(fù)責(zé)任地處理國(guó)際事務(wù)的信心度；
氣泡大小代表各國(guó)受訪者對(duì)特定國(guó)家未來(lái)十年在亞洲地區(qū)影響力會(huì)增強(qiáng)的比例。
期待度一題在韓國(guó)調(diào)查中未提問(wèn)，因此韓國(guó)受訪者應(yīng)答結(jié)果未展示。
會(huì)上，日方主持人提出了一個(gè)有意思的問(wèn)題：為何中國(guó)人與韓國(guó)人對(duì)于日本在未來(lái)十年中影響力會(huì)增強(qiáng)的認(rèn)同度如此低？中國(guó)人為何對(duì)俄國(guó)的認(rèn)同度和重視度要高于日本？
美國(guó)朋友給出的解釋是，各國(guó)民眾的認(rèn)知都有盲點(diǎn)，中國(guó)人與韓國(guó)人寧愿從刻板印象出發(fā)去估測(cè)日本。在中韓以外的世界其他國(guó)家民眾的心中，日本還是個(gè)非常受尊敬的國(guó)家。而且，在TPP框架下，日本會(huì)有更大的發(fā)展；
韓國(guó)朋友的認(rèn)識(shí)是，日本在追求自身安全感的時(shí)候需要顧及相鄰國(guó)家的感受，不應(yīng)該對(duì)中國(guó)的崛起采取遏制、非對(duì)話的方式；
我的回答是，國(guó)際關(guān)系中真正的和平發(fā)展應(yīng)該是“平衡”——正如中國(guó)人注重與南北朝鮮之間關(guān)系的平衡、與美國(guó)俄羅斯關(guān)系的平衡；韓國(guó)注重與中國(guó)美國(guó)關(guān)系的平衡；相對(duì)而論，日本在追求自己安全需要的時(shí)候似乎更有偏向，這就難免讓中韓民眾對(duì)于日本有共同的消極感受。
關(guān)于中日關(guān)系未來(lái)的進(jìn)展，事實(shí)上有更多的數(shù)據(jù)提供了思考的方向。比如：
中國(guó)民眾比日本民眾更加強(qiáng)調(diào)兩國(guó)之間有更多的政治與安全合作——安全選擇不應(yīng)該是選邊站，而應(yīng)該是多邊對(duì)話與平衡考慮，如同目前韓國(guó)在安全政策上的選擇模式；
中國(guó)民眾更強(qiáng)調(diào)新的經(jīng)濟(jì)合作渠道的價(jià)值，這一點(diǎn)也與美韓民眾觀念接近。在中國(guó)改革開(kāi)放前期，甚至在今天的中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱中，美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)資本、商業(yè)模式、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)互動(dòng)都為中美經(jīng)濟(jì)不斷注入新動(dòng)力；韓國(guó)的游戲、創(chuàng)意文化與時(shí)尚方式與中國(guó)年輕一代的交流也很有力。相對(duì)而論，日本與中國(guó)在新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的互動(dòng)上還有很大提升空間；而在人員交流方面，中國(guó)游客赴日熱情與日本民眾訪華熱情之間的反差也一目了然。
因此，把今天中日關(guān)系中存在的困難簡(jiǎn)單歸咎于安全問(wèn)題顯然是太簡(jiǎn)單的歸因模式，多層次交流才會(huì)將單一問(wèn)題與其他層次的交流關(guān)系有效區(qū)隔。中美關(guān)系已為這一模式做了很好的注解——即使存在網(wǎng)絡(luò)安全、南海議題、人權(quán)話題上的重大分歧，但是雙方依然能夠在重大關(guān)聯(lián)利益與多領(lǐng)域保持建設(shè)性的溝通與合作——正如芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)主席伊沃?達(dá)爾德博士在對(duì)話會(huì)現(xiàn)場(chǎng)所說(shuō)的：“美國(guó)的政策不是遏制中國(guó)，而是歡迎一個(gè)和平繁榮的中國(guó)的崛起，并且愿意為之保持對(duì)話?！?/span>
查詢(xún)?cè)敿?xì)數(shù)據(jù)，請(qǐng)聯(lián)系零點(diǎn)指標(biāo)數(shù)據(jù)國(guó)際民調(diào)部
86-10-53896334
聯(lián)系客服
