拋開(kāi)個(gè)人的政治態(tài)度來(lái)看，我對(duì)此次“民主峰會(huì)”的看法，可能是第三種的理解，也就是拜登及其政府推動(dòng)的這次“民主峰會(huì)”，它很可能會(huì)改寫(xiě)美國(guó)歷史，改變美國(guó)的外交政策，也會(huì)引來(lái)國(guó)際秩序的變化，是一次“烽火”會(huì)議。
說(shuō)到“烽火”，中國(guó)人自然就會(huì)聯(lián)想到很熟悉的“烽火戲諸侯”的故事。話說(shuō)西周的周幽王為了博取愛(ài)妃褒姒的開(kāi)心，假傳消息，在烽火臺(tái)上點(diǎn)了一把火，引來(lái)各地諸侯前來(lái)“勤王”，當(dāng)諸侯到達(dá)以后，發(fā)現(xiàn)周天子并沒(méi)有受到外地侵略，根本不需要救駕，各地諸侯于是感到自己被戲耍了。而褒姒看到這一場(chǎng)面，開(kāi)心地笑了。后來(lái)，周幽王如法炮制了幾次，諸侯們被耍了幾次后，就不再相信烽火了，等到后來(lái)真正的危機(jī)來(lái)，周幽王就根本叫不到各地諸侯了。肯千金買(mǎi)一笑，這是周幽王的經(jīng)典愛(ài)情故事，于是乎，就有多情女子說(shuō)到，“鐵打的東周列國(guó)，流水似的青梅竹馬”。
當(dāng)然，周幽王的“烽火”，與這次美國(guó)拜登舉辦的“民主峰會(huì)”放在一起，是不是很合適？有的人可能會(huì)感到興趣，有的人則會(huì)認(rèn)為牽強(qiáng)。如果我們把美國(guó)的外交路線與美國(guó)的全球戰(zhàn)略聯(lián)系起來(lái)，那么，拜登倡導(dǎo)的“民主峰會(huì)”就很可能是第一把“烽火”，貫徹執(zhí)行下去，國(guó)際局勢(shì)很有可能重復(fù)一戰(zhàn)前歐洲的兩個(gè)陣營(yíng)，或是二戰(zhàn)后的兩大格局。
“民主峰會(huì)”是捍衛(wèi)自由世界的價(jià)值，是積極的應(yīng)對(duì)行為，它是1990年代“冷戰(zhàn)”結(jié)束后的一個(gè)新戰(zhàn)略舉措。應(yīng)該說(shuō)，在“冷戰(zhàn)”后，無(wú)論是美國(guó)還是歐洲，西方社會(huì)已經(jīng)步入到一個(gè)“暖風(fēng)熏得游人醉”的環(huán)境，人們習(xí)慣了歌舞升平的生活，早已經(jīng)忘記了這之前的艱難歷史，特別是歷史上的那些為權(quán)利和自由而奮斗的歷史。當(dāng)新的威脅來(lái)臨時(shí)，美國(guó)與西方顯然沒(méi)有了過(guò)去并肩作戰(zhàn)的熱情，而是各自顧著各自的事，人們只想著過(guò)自己的安逸生活。所以，拜登的峰會(huì)，從某種角度上說(shuō)，他是想學(xué)習(xí)羅斯?？偨y(tǒng)，意在警示美國(guó)人和歐洲人，應(yīng)該早點(diǎn)醒過(guò)來(lái)，一起再次攜手，以應(yīng)對(duì)新的變化。
正因?yàn)槿绱?，拜登舉辦的這次峰會(huì)，它明顯地帶有對(duì)抗性的表示，就是告訴國(guó)際社會(huì)，當(dāng)今世界將要發(fā)生分化，各國(guó)必須進(jìn)行“對(duì)號(hào)入座”，形成兩大對(duì)立的陣營(yíng)，即拜登及其政府所理解的“民主世界”和“非民主世界”。這樣一來(lái)，世界秩序就勢(shì)必要發(fā)生一些激烈的變化，如同一戰(zhàn)之前在歐洲所形成的兩個(gè)對(duì)立集團(tuán)——協(xié)約國(guó)與同盟國(guó)，也像二戰(zhàn)后美國(guó)與蘇俄所進(jìn)行的陣營(yíng)劃分。但是，熟悉歷史的人是清楚的，一戰(zhàn)之前歐洲的兩大陣營(yíng)，與二戰(zhàn)后的美蘇對(duì)抗，對(duì)世界秩序的影響是非常巨大的，對(duì)抗雙方的陣營(yíng)都試圖去贏得勝利，不過(guò)有意思的是，這兩次的結(jié)果都是英美體系獲得最后的成功。
拜登主動(dòng)去挑起國(guó)際秩序的“烽火”，這到底是戲諸侯，還是戲美國(guó)，我認(rèn)為目前還不好輕易下結(jié)論，得慢慢看，由時(shí)間來(lái)決定，也由以后的政治家們?nèi)?shí)施。但是，拜登舉辦的這個(gè)“烽火”性國(guó)際會(huì)議，它其實(shí)是要改變美國(guó)外交路線的。我們是知道的，冷戰(zhàn)結(jié)束和蘇俄解體后，美國(guó)是當(dāng)今全球唯一的超級(jí)大國(guó)，它在全球維持著均勢(shì)政策，以穩(wěn)定冷戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，正如布熱津斯基在《大棋局》一書(shū)中所指出的那樣，美國(guó)需要在歐亞大陸維持均勢(shì)，防止俄國(guó)、伊朗等勢(shì)力結(jié)盟，以達(dá)到美國(guó)的全球均勢(shì)戰(zhàn)略。應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)在“冷戰(zhàn)”后推行的全球均勢(shì)，與歷史上英國(guó)在歐洲大陸長(zhǎng)期推行的“大陸均勢(shì)”有著一脈相承。
然而，拜登現(xiàn)在主動(dòng)挑起的這個(gè)“烽火”，它非常明顯地是在扭轉(zhuǎn)美國(guó)的“均勢(shì)”外交政策，也是把美國(guó)獨(dú)大的地位主動(dòng)地放小，并主動(dòng)地推動(dòng)對(duì)手們組織起來(lái)并形成一個(gè)陣營(yíng)，這就嚴(yán)重地違背了“冷戰(zhàn)”后美國(guó)的外交政策與戰(zhàn)略。拜登的這個(gè)舉動(dòng)，結(jié)果會(huì)如何，我們的確不可知，它是否會(huì)被美國(guó)主要的智庫(kù)反思也不得而知。只是，“合縱”的旗幟已經(jīng)張開(kāi)了，那就必定要有結(jié)果，烽火要持續(xù)多久，劇情會(huì)怎么發(fā)展，沒(méi)有人清楚。
2021.12.16.
聯(lián)系客服
