在上一期里，本報利用專訪胡廷榮先生時得到的資料，為您介紹了“武平大地震”的歷史部分。在這一期里，本報將主要為您介紹那次大地震留下來的一些遺跡……
神話傳說 三塔猶存
武平地震“地陷，黑沙水涌出”等地表震災(zāi)遺跡，經(jīng)過七百余年的風(fēng)風(fēng)雨雨，難道就再也找不到痕跡了嗎？
在現(xiàn)在的寧城縣大明鎮(zhèn)，還流傳著這樣一個傳說：很久以前，大明鎮(zhèn)這個地方是一片汪洋，住著一條十個腦袋的惡龍。它肚子一餓就興風(fēng)作浪，吞吃牲畜、野獸和人。人們?yōu)榱松?，不得不在每年農(nóng)歷四月初八這天，抬著豬，趕著牛，羊給它送來。更可惡的是，這條惡龍每年還要吃一個童男和一個童女。
這一年農(nóng)歷四月初八又到了，一對青年夫婦哭哭啼啼，走在人群里。原來，是該他們將自己的一對兒女送給惡龍吃了。恰在這時，王母娘娘的三個女兒駕著祥云路過大明鎮(zhèn)這個地方，看到了這一場景，決心除掉惡龍。三姐妹找到了托塔李天王，說明來意，求他幫忙?！皭糊堊髂趵劾郏镌撊f死！但它神通廣大，你等須在惡龍的頭、腰、尾各筑一塔，便大功告成。”天王說著，將那惡龍吹暈，然后又強(qiáng)調(diào)道：“但是，必須要在一個時辰之內(nèi)完成工程，必須在天鼓敲響之前筑完?！?/span>
于是，大姐在惡龍頭上筑大塔，二姐性子慢些，在龍腰上筑小塔，三妹心靈手巧，在惡龍尾巴上筑中塔。三姐妹也都是有法術(shù)的人呀，不到半個時辰，就都開始準(zhǔn)備修筑塔尖了。這時，三妹看到從塔下跑過一只野兔，招人喜愛，便跳下塔去追野兔了。萬萬沒想到的，一個時辰的工夫很快就到了，天鼓敲響了，兩位姐姐封好塔頂，駕云回天宮了。三妹野兔沒抓住，塔也沒筑完，心里著急了。她回來一看，惡龍已被天鼓震醒，尾巴一搖，塔身倒了半截，砸在尾巴梢兒上。惡龍又使勁地?fù)u了九千九百九十九下尾巴，結(jié)果把尾巴搖斷了，氣絕身亡。斷了的尾巴梢兒被甩到了新開壩梁上，鮮血直流，流成了黑里河。惡龍腦漿迸裂，血淋淋地九個腦袋變成了九頭山，九頭山的石頭都是紅的。惡龍鮮紅鮮紅的血淹沒了大明城，鮮紅鮮紅的血又變成了黑紅黑紅的血，黑紅黑紅的血又變成了漆黑的血，漆黑的血變成了肥田沃土。人們?nèi)鱿路N子，收割莊稼，放牛放馬，過起了美滿安樂的生活。
三妹非常惱悔自己貪玩，誤了大事，駕云追上二位姐姐說：“我不回天宮了，在塔邊看守惡龍不讓它再復(fù)活，并讓它向人間贖罪?！痹捯魟偮?，化作美人石，立在惡龍的身邊。人們說：“我們今天的福氣，是王母娘娘的三個閨女修了大塔、小塔、半截塔才有的。”每年農(nóng)歷四月初八，當(dāng)?shù)厝诉€要給美人石燒香磕頭。
這盡管是一個神話傳說，但三座塔卻是真實存在的，它們至今還矗立在寧城縣大明鎮(zhèn)。而且，隨著近三十年考察和科學(xué)考證，發(fā)現(xiàn)這三座塔還都是“武平大地震”的“受害者”。
大塔，即現(xiàn)在的寧城大明塔，歷史上稱為大寧塔。這座塔坐落在寧城縣遼中京遺址內(nèi)，位于老哈河北岸沖積平原上，建于遼后期，為八角密檐十三層實心磚塔，現(xiàn)高80.22米，為國內(nèi)現(xiàn)存體積最大、高度為第三的古塔。
中塔，即現(xiàn)在的中京半截塔。這座塔也建于遼，位于大定府城外南側(cè)，老哈河北岸，現(xiàn)在殘高15.3米，八角實心磚塔，原高不詳。這座塔現(xiàn)呈半截狀，塔身上端的第一層磚斗拱基本保存，第一層大檐有部分殘留。再向上除第二層檐下諸磚斗拱還有根部殘跡外，已無法辨認(rèn)其原形。
至于小塔嘛，比前兩座塔要年輕些，修筑于金代，在中京城內(nèi)的外城區(qū)西部，為十三級密檐實心磚塔。其高24米，塔座每邊長3.3米，直徑8.6米，塔身重心偏高。它位于老哈河北岸，現(xiàn)在地下水位約兩米，上層為粉沙土，抗震性很差。
或許，那條十個腦袋的惡龍，也是人們對那場大地震的變形抑或是碎片化的記憶吧！
古震考察 有痕可尋
據(jù)胡廷榮先生介紹，最早想考察武平地震的是遼寧地震大隊。
在上個世紀(jì)七十年代初，赤峰市還叫昭烏達(dá)盟，歸遼寧省管轄。那時，“文革”接近結(jié)束，這個大隊承擔(dān)了為“平莊火力發(fā)電廠選址”的任務(wù)，需要鑒定當(dāng)?shù)卦跉v史上所發(fā)生地震的烈度，其中就涉及到了1290年武平大地震和平莊-寧城地區(qū)的地震地質(zhì)研究。但由于沒能找到此地震野外考察的突破口，考察此地震未獲進(jìn)展。直到1982年～1984年，文物管理部門對寧城縣遼中京大塔進(jìn)行維修時，才有了意外的發(fā)現(xiàn)。
古塔，特別是遼塔，多為實心磚砌，有良好的抗震性能。在寧城到朝陽一帶，至今仍保留有十余座遼金時期的古塔。正是這些古塔，保存了一部分地震的遺跡，為武平地震的考察提供了突破口。
更為難得的是，這些古塔建成以后的八九百年間，沒有受到兩次至兩次以上相近地震的破壞。因此，這些古塔便成為武平地震遺跡的良好載體。
1982年底，負(fù)責(zé)遼中京大塔維修的古建筑專家，經(jīng)過對大塔的全面勘察后，發(fā)現(xiàn)塔身以上部位有許多裂縫、錯位，與云南大理三塔上的震害裂縫、錯位極為相似。于是，專家們在勘察報告中明確指出：“大塔曾遭受歷史地震破壞，才產(chǎn)生這些裂縫和錯位?！边@些信息引起了寧城地震臺工程師胡廷榮等人的高度重視，他們在修塔辦公室（吳殿珍先生負(fù)責(zé)）和古建筑專家的支持和協(xié)助下，得以數(shù)次登塔考察、研究并首次確認(rèn)了大塔上諸多武平地震震災(zāi)遺跡?？疾熘?，發(fā)現(xiàn)大塔塔身東側(cè)面縱向錯位兼大裂縫的最新核實結(jié)果是：其中段寬20～25厘米（裂縫外段人為拆扒后寬約50厘米，可進(jìn)人），總長約25米，從大檐下塔身大佛像頭上側(cè)開始，向上漸寬，穿過第一層大檐后，又穿越二、三、四、五層檐才分成兩條，然后向上漸消失。大縫兩側(cè)磚砌體嚴(yán)重錯位，其中段上下錯動達(dá)9厘米，且伴隨有水平錯動（左側(cè)向外閃出）10厘米。此縫已與其他側(cè)面的裂縫連通。修塔人鉆入縫內(nèi)探測時可感到明顯透風(fēng)，這表明此地震已使塔中段內(nèi)部“酥裂”。
此前，包括考古和古建筑專家一直認(rèn)為大塔是建在大圓土臺子上的。但在1988年的清理過程中發(fā)現(xiàn)，所謂的大圓土臺子是由殘存磚瓦、廢土、石灰渣等廢棄物組成的，堆積在高7.2米的塔座、塔基及其周圍護(hù)塔臺階的周圍。清理前誰也沒有料到，在這堆體積約一萬五千立方米的廢棄物下的大磚鋪地地面上，竟然保存有兩種十分明確的歷史地震遺跡：塔上一次性崩塌物落地的大面積砸擊遺跡，面積三百多平方米。其中，東側(cè)大磚地面上有一體積約二立方米的塔上大塊崩塌磚砌體砸入地下47厘米深，基本以原樣保留在原地；塔基座北側(cè)大磚地面，還保留著武平地震時的彎曲形變，其起伏高差約25厘米。從考古部門的《中京大塔基座覆土發(fā)掘簡報》中所繪的大土臺一側(cè)剖面圖可以看出，其中下部的殘磚等廢物是分五次人為堆積的，各次堆積皆呈斜層理。清理者認(rèn)定，五次堆積間雖有一層稍硬殼面，但五次堆積物之間分不出時代先后。地震考古工作者據(jù)此斷定，這是大定府在震后重建家園時，有計劃地將附近的大量地震廢墟物堆積在塔基周圍，以此既能加固大塔，又為大量的廢棄物找到了去處。由于其分次堆積間隔時間較短，自然談不上“時代”先后。當(dāng)時的人們還把震后大理的廢墟物堆積成龜形，向南、北兩側(cè)分別堆出龜首和龜尾，原本拔地而起的大塔也因此有了后世“神龜馱塔”的景觀。
讓地震考古工作者為之遺憾的是，考古部門對這次清理的報告中，卻忽視了這次歷史地震對土臺堆積物的影響。寧城縣文物局李義所長對此表示，有機(jī)會將對清理報告作些這方面的補(bǔ)充。
大土臺子被清除后，大塔塔座向下延伸了7.2米，大塔的實際高度也由過去的73.02米，變?yōu)楦咏鼘嶋H的80.22米。
中塔下的大圓土臺與大塔的相似，但以塔上崩塌物為主，掩埋了更多的地震遺跡。在南、北兩側(cè)地面塔的崩塌物下各清理出一大型砸坑：南側(cè)面砸坑近長方形，東西長13.4米，南北寬4.7米，最深處72厘米，坑容積19立方米；東北側(cè)是一外端開放指向東北的“坑”并 向外延伸，大磚地面外已難見遺跡（是耕地）?？此瓶趶綄拑擅锥?，其靠東的坑壁是斜面（大磚地面），上面與下部高差約半米，其靠西側(cè)部分（即塔基北側(cè)地面）為較大面積人工填入的碎磚土，已無法分辨原大磚地面大磚。塔上崩塌磚砌體的堆積約140立方米，占整個塔座下部周圍土丘體積的三分之一。清理后，中塔的殘高就由原來的14米變?yōu)?/span>15.3米。
地震和考古部門斷定：中塔是因1290年武平地震而崩塌成半截狀的。
經(jīng)文物專家考定，中塔可能是花塔（粗壯形），所以抗震性能較好。由其遭受地震而倒塌的破壞之重來推斷，武平路地震震中的烈度可達(dá)九度強(qiáng)，即與1975年海城7.3級地震的破壞最重區(qū)相當(dāng)。
小塔原有的地震遺跡大多已在后世的整修中被清除。但因維修太過粗糙，東側(cè)面的多層磚塔檐間至今互不平行。地震考古工作者還在不便于維修的第一層磚砌塔檐下部東北角磚斗拱處發(fā)現(xiàn)了較細(xì)的地震裂縫。
通過多年實地考察，地震工作者還在寧城縣汐子鎮(zhèn)洼子廟村西部西部磴子山北部的“紅花溝里”山谷東側(cè)的山脊上，發(fā)現(xiàn)一南北走向的長方形、高度較低、頂部較平緩的臺狀山頂：長130余米，寬約20至30米（南端），高約10至15米，海拔620米左右。頂部稍南傾，崖麓下接緩山坡。這座巖崖的西側(cè)，是十分典型的、較新的、一次性形成的較新巖崖崩塌，崖麓即是陡崖崩塌巖塊堆積，其中絕大多數(shù)屬較新崩塌巖塊，大者長徑七八米至十余米，中小巖塊多有疊壓堆積。在較平緩的巖崖頂西部近邊緣區(qū)還發(fā)現(xiàn)有一個長五六十米，上寬多在30至40厘米，深可達(dá)十余米的崩塌重力縫?？p西側(cè)的部分開裂，巖崖呈西傾狀態(tài)，岌岌可危，將要崩塌。從此處的山體基巖破壞程度判斷，這明顯屬于武平地震破壞嚴(yán)重地區(qū)。因此，由蹬子山崩塌點到大明城外南側(cè)長31公里，可認(rèn)定為武平地震嚴(yán)重破壞區(qū)，長軸半徑15公里。
此外還有大城子鎮(zhèn)上五家雞冠山崩塌崖、三座店鄉(xiāng)扎蘭營子崩塌崖、甸子鎮(zhèn)黑石溝陡崖崩塌崖、必斯?fàn)I子鄉(xiāng)駱駝鞍子山崩塌崖、小城子鎮(zhèn)龍頭山崩塌崖等處都不同程度保存有武平地震的崩塌遺跡。
地震碑文 意外發(fā)現(xiàn)
2013年5月12日，寧城縣文物管理所副研究館員李義所長向?qū)幊堑卣鹋_專家通報了一個重要的地震考古發(fā)現(xiàn)。
據(jù)大明鎮(zhèn)三姓莊村農(nóng)民高占友向考古所反映，大約在1998年夏天，他在城南老哈河邊網(wǎng)魚，發(fā)現(xiàn)一塊向東南斜立于河水中的白色大理石碑，碑長約160厘米，寬七八十厘米、厚20厘米左右。碑正面為陰刻楷體字，有栗子大小，估計兩千余字。碑額無字。背面字有較多彎勾，從其中的“至元通寶”中“至元”二字推斷，可能是八思巴文。次日，他用鍋底煙和紙拓下了水面以上的碑文，約有1700字。20天后，高再去尋找那碑，已不見其蹤影，用鋼釬扎探也無結(jié)果。他估計那碑已被人藏起來或賣掉的可能性較大。
經(jīng)胡廷榮先生與高占友多次溝通，現(xiàn)將高占友能回憶起來的內(nèi)容整理如下：
至元二十七年八月癸已）夜，吾與故友飲酒于順風(fēng)亭，將至午夜，城中幾無燈火，始散去。忽見晴空西南—東北閃電一道，伴雷鳴聲，頃刻間大地抖擻，人如籮筐之豆，焉能站立。須臾，吾行街巷如酒醉，欲回館驛，不識其向。但聞民眾呼兒喚女喊叫聲、噪雜聲不絕于耳。至館驛，房舍已塌毀，一夜未宿。次日，地又震。吾登高觀全城，已非昨日之貌，可惜可悲！
城中地震災(zāi)難甚劇，地裂水涌，勢可吞人。毀壞官舍數(shù)百間，壓死按察司官及總管府王連（以下十余官員人名記不清了）等數(shù)十人（或十?dāng)?shù)人？），督軍河南開封人氏張喜明全家七口皆死難。郡內(nèi)毀民居甚多，郡外周野壞民房不可勝計，死者數(shù)以萬計。城外南塔（原塔名和下句大塔名記不清了）攔腰斷塌于東北側(cè)。城中大塔東側(cè)開裂長數(shù)丈，塔剎墜地。小塔頂（子）掉落，南門城樓圮壞，城西南角樓頂層傾塌。震后三日，有霫郡官員巡視救災(zāi)。又十日，帝遣平章政事鐵木兒、樞密院官塔魯忽帶率兵五百至郡，巡視賑災(zāi)。開已壞官倉，賑粟×千石濟(jì)予民眾，戶得×斗，以安民心；發(fā)鈔×千錠，戶得×，以暫濟(jì)民生。有哄抬鹽市、私販鹽者，誅殺之；殺趁隙剽劫之盜百余，對搶掠商鋪、民宅者就地處斬，以威懾匪患。時至冬初，集未葬之尸火化，骨灰葬于城西雙乳丘東北側(cè)二穴、虎頭山東側(cè)三穴。吾故友宮長卿葬于土河南四里。
這塊碑的落款處還刻有：“張子成撰 刻于××寺 至元二十九年春立”等字樣。
高占友還引領(lǐng)寧城縣文物管所李義所長和馬景祿、崔偉春兩位工作人員到嘎斯?fàn)I子山頭自然村之北的“雙乳丘”實地調(diào)查了二座骨灰葬穴。墓為磚砌圓形，直徑兩米多，穴內(nèi)全為骨灰，含有少量未成灰的殘骨?；㈩^山的骨灰葬穴數(shù)年前已被填平種地。
胡廷榮等人依據(jù)此碑拓字（已失）者記憶的上述內(nèi)容，對這塊武平地震記事碑的內(nèi)容略作分析：碑文所記武平地震時間為“將至午夜”，與地震工作者考定的“深夜”相符合，記載的地震破壞情況與武平地震的估測烈度相符合；大量骨灰堆葬墓穴的發(fā)現(xiàn)驗證了碑文所記骨灰葬地的可靠性；地震相關(guān)的記載也與這種級別地震不矛盾，不沖突；這塊碑記載的武平地震的災(zāi)難情況較詳，且救災(zāi)與善后事宜都有所涉及，這在我國已有的古代地震記事碑中是罕見的，這塊碑是一件十分重要的歷史文物。
聯(lián)系客服
