丈夫要求妻子履行夫妻義務，強行與其發(fā)生性關系，算不算強奸呢？大眾看來，這個問題無疑存在兩種答案，別說是普通人，就算是在刑法學界，這也是個爭議激烈的問題。34歲的孫某事業(yè)有成，自己有幾家公司，不僅如此，他還是拆遷戶，他自己有五間房，父母的老房子有三間房，最后算下來，他的獲賠的金額屬實令人羨慕。孫某年紀不小，卻沒有結(jié)婚，在父母安排下，他跟25歲的小周開始相親。小周青春年少，漂亮動人，性格活潑開朗，孫某對她很是滿意，想著自己也老大不小，的確該盡快結(jié)婚，小周無疑是個最佳選項。但小周卻對孫某提不起興趣，兩人相差近10歲，她無法接受如此巨大的年齡差距。但天不遂人愿，小周的父母對孫某很中意，可事實上，他們中意的是錢而不是人，孫某也知道這點，但他并不在乎。就這樣，在父母的逼迫下，小周心不甘情不愿地跟孫某結(jié)了婚。兩人領取結(jié)婚證的當晚，孫某即提出發(fā)生性關系，但遭到小周的拒絕。而且，婚禮之后，小周竟表示不想跟孫某同居，然后便搬了出去。從這之后，兩個人各過各的，沒有經(jīng)濟上的往來，交流極少，如果沒有一張結(jié)婚證證明他們的夫妻關系，怕是所有人都會以為他們連普通朋友都算不上。轉(zhuǎn)眼2年的時間過去了，孫某內(nèi)心并沒有因為分居時間過長而變得淡然，反而多了些求而不得的焦急。家有美妻卻連看都看不了，在孫某看來，自己實在是太窩囊。案發(fā)前一天，小周提出了離婚，這就是跟導火索，將孫某2年來壓抑的負面情緒全部引爆。晚上，孫某自己在家喝起了悶酒，喝多了就睡在沙發(fā)上，等再次睜眼已經(jīng)是凌晨2點多。此時，酒勁兒還沒散，他做出了一個大膽的決定。孫某打車來到小周所住的小區(qū)，來到小周門前瘋狂敲門，熟睡中的小周被吵醒，透過貓眼看到來人是孫某后，她沒有開門，而是讓他趕緊離開。可是，孫某卻仿佛沒有聽見，依舊不斷敲門，敲門的動靜越來越大，小周害怕影響鄰居，只能讓他進來。孫某進屋后成了發(fā)瘋的野獸，對小周實施毆打、言語威脅，然后強行與她發(fā)生了性關系。
事后，孫某心滿意足地離開，而小周在其離開后便報了警，當天上午，警方將孫某抓獲，被抓時，他還一臉困惑，因為他根本就不知道自己做錯了什么。當聽說是小周報案時，孫某不以為然，認為這是夫妻之間的事，兩口子的事，警察管得著嗎？通說觀點認為，如果存在合法的夫妻關系，一方有權(quán)利要求另一方履行性行為的義務，即使丈夫的行為對妻子的性自由權(quán)利有侵害也不構(gòu)成犯罪。目前在我國無論是立法還是執(zhí)法，一般都不把丈夫強迫妻子性交視為強奸犯罪。但這種問題顯然不能一棍子打死，在這其中也分多種情況，比如“在婚姻關系正常持續(xù)期間，丈夫強行與妻子性交的”、“將在離婚訴訟期間或者因各種糾紛分居期間，丈夫強行與妻子性交的行為”。而該起案件，無疑屬于后者，但是，以是否提起離婚訴訟或者是否分居為標準，決定丈夫的行為是否構(gòu)成強奸罪，還缺乏合理根據(jù)。
結(jié)合以往的類似案件，有的丈夫是以強奸罪判刑，有的則是按照虐待罪或者是故意傷害罪來進行判決的。
但該起案件，法院認為，孫某違背小周意志，采取暴力手段強行與其發(fā)生性關系，其行為構(gòu)成強奸罪。
小周被強奸后，也是通過離婚訴訟跟孫某離了婚。
最終，孫某也被判處有期徒刑3年，但考慮到二人當時是夫妻關系，案發(fā)后孫某與小周離婚，以后也沒有再犯的可能，因此決定緩刑3年。
丈夫使用暴力等強制手段強行與妻子性交的行為是否構(gòu)成強奸罪，是近幾年來刑法學界爭論不休的問題。
可以肯定的是社會發(fā)展到一定時期后，丈夫強行與妻子性交的行為必然成立強奸罪。但在當下，一概承認所謂婚內(nèi)強奸或許還為時尚早，需要區(qū)別對待。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
