26歲的丁女士是湖南人，在外省上的大學，畢業(yè)之后也留在外省，獨自經(jīng)營一家網(wǎng)絡設計工作室。她的性格內(nèi)向孤僻，又很社恐，不愿跟人面對面交談，所以才會選擇創(chuàng)業(yè)，就連租房，也是一個人整租了一套?？善婀值氖?，她卻害怕孤獨，由于朋友很少，她便開始通過社交軟件交友，以此緩解空閑時的孤獨感。
案發(fā)一個星期前，丁女士通過微信“附近的人”功能添加了男子白某，兩人相互聊了幾句后，白某便邀請她一起去喝酒。添加好友才不過十多分鐘就要見面，丁女士覺得很是荒唐，出于對陌生人的警惕，也因為社恐，她拒絕了白某?？芍蟮膸滋炖?，白某卻不斷邀請丁女士，即便是遭到多次拒絕卻仍不死心。案發(fā)當天晚上，丁女士因為工作的事情愁得撓頭。此時，白某又一次給她發(fā)消息，邀請她喝酒，并表明還有其他人。丁女士也想喝酒放松一下自己，于是便同意了。白某住在隔壁小區(qū)，兩人離得很近，很快就見了面。隨后，白某駕車帶著丁女士來到一個無名酒吧，他們到了沒多久，又陸陸續(xù)續(xù)來了幾個人。期間，幾人喝了2瓶洋酒，37瓶蘇打酒，丁女士剛開始還很局促，可隨著酒精不斷在體內(nèi)累積，她也放開了，跟大家打成一片。白某趁這個機會，刻意地跟丁女士進行肉體接觸，而丁女士因有些醉酒的緣故，所以并未注意到。凌晨2時許，一行人結束準備各回各家，白某提出開車送丁女士回去。丁女士覺得酒后開車不安全于是拒絕了白某，她叫了輛網(wǎng)約車，然后在公交車站等車。
可令丁女士意想不到的是，白某居然強行將她拖抱上車，丁女士兩次想要下車但都被阻止。在白某開車途中，網(wǎng)約車到達指定位置，司機沒看到丁女士于是撥打了她的電話，可連打了數(shù)個都沒通，唯一一次接通時，他就聽到了丁女士一邊多次請求白某讓她下車一邊哭泣的聲音。司機意識到不妙，立刻報警。不久之后，白某駕車將丁女士帶到了自己所住小區(qū)的地下車庫。剛剛經(jīng)歷被強行拉上車，現(xiàn)在又被帶到陌生環(huán)境，丁女士害怕極了，掏出手機報警，可電話未接通就被白某搶走并掛斷。之后，白某采用言語威脅、強行脫衣服等暴力、脅迫手段，強行與丁女士發(fā)生性關系，丁女士在反抗中也將白某的額頭抓傷。事后，丁女士刪除了白某的微信，說以后不再聯(lián)系，并保證不會報警，白某這才將丁女士送到小區(qū)門口然后離開。丁女士來到一家通宵營業(yè)的便利店，確定自身安全后才向公安機關報案，報案當天，警方將白某抓獲。得知兒子被抓，白某的父親急了，他通過其他人聯(lián)系丁女士，又要和解，又要丁女士簽署諒解書，但丁女士都沒有同意，她一定要讓白某付出代價。白某違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。
《刑法》第二百三十六條規(guī)定：
以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
根據(jù)《關于常見犯罪的量刑指導意見》：
強奸婦女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
一審法院綜合考慮白某強奸婦女的情節(jié)惡劣程度、案件性質(zhì)、社會危害后果等情節(jié)，以強奸罪判處白某有期徒刑4年。
對于一審判決，白某不服提起上訴，其辯護人提出：
白某沒有使用暴力、脅迫或其他威脅手段，雙方的性行為是自愿的，白某不構成強奸罪；即使按照一審認定白某有罪，一審明顯量刑畸重。
二審法院審理查明后認為：
對于不構成強奸罪：
白某提出送被害人回家時，被害人明確表示反對，白某強行將被害人拖、抱上自己的小車后，被害人兩次下車欲離開；在與滴滴司機通話時，被害人多次請求白某放手，讓其下車并哭泣；被害人發(fā)現(xiàn)自己被白某帶到一陌生停車場后即撥打110報警電話；在脫離白某的控制后，被害人又立即撥打110報警電話。
上述事實足以證明被害人并非自愿與白某發(fā)生性關系。
被害人被白某強行帶上車，并帶至一陌生地方后，被害人作為弱勢一方，因為害怕出現(xiàn)更嚴重的后果而未進行暴力反抗，亦不證明被害人就是自愿與被害人發(fā)生性關系。
對于量刑畸重：
一審法院根據(jù)白某的犯罪情節(jié)，在法律規(guī)定的“三年以上十年以下有期徒刑”幅度內(nèi)對白某在法定最低刑附近判處有期徒刑四年，已經(jīng)從輕處罰。
綜上，二審法院對白某的上訴理由不予采納，決定駁回上訴，維持原判！
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
