13—14世紀，蒙古人先后統(tǒng)治著（俄）羅斯諸國和中原大地。在西方，拔都建立了金帳汗國（1219—1502），并迫使羅斯諸國依附于它；在東方，忽必烈建立了新的中原大一統(tǒng)時代——元朝（1271—1368）。
拓展閱讀：
幅員遼闊的蒙古汗國
名義上，金帳汗國是元朝的“宗藩之國”，承認元朝皇帝為“宗主”（隨著時間的推移，金帳汗國與元朝的依附關系越來越弱）；與此同時，羅斯諸公國與金帳汗國有著很強的“依附關系”，是金帳汗統(tǒng)轄下的“宗藩之國”。
1302年，金帳汗國脫脫汗出兵協(xié)助元朝，擊敗了察合臺后王篤哇和窩闊臺后王察八兒，雙方關系日益密切。1308年，元武宗冊封脫脫汗為寧肅王。
拓展閱讀：
1314年，繼位的月即別汗（脫脫汗之侄，1312—1340）也接受了元仁宗的冊封，雙方的經(jīng)貿(mào)往來變得更為緊密。月即別汗統(tǒng)治時期，金帳汗國進入全盛期。汗國遷都別兒哥薩萊城（今俄羅斯伏爾加格勒附近），與伊爾汗國和埃及等國通好，對外貿(mào)易興隆。
推薦閱讀：隨筆：一文概覽，金帳汗國的前世今生
月即別汗
值得注意的是，早在拔都西征時期，羅斯諸國境內(nèi)就出現(xiàn)了中國人的身影。俄羅斯學者薩莫伊洛夫認為：“到俄羅斯的第一撥中國（中原）人很可能是在蒙古人遠征軍時期。在拔都汗率領的到達東歐的那些人當中，就有'中央帝國’的人?！?/p>
俄羅斯學者盧金認為，14世紀中國史料中提到的“斡羅思（俄羅斯）軍團”，大概率是“由被驅(qū)趕的俄羅斯居民組成的”。
“欽察（金帳汗）貴族至成為元朝手握重兵、左右朝政的權臣。元文宗圖帖睦爾時收聚境內(nèi)斡羅思人（羅斯人）一萬為軍，置宣忠扈衛(wèi)親軍都萬戶府以總之，于大都境內(nèi)給田一百頃屯種。大批斡羅思人（羅斯人）移居中國，為歷史上前所未有?！?/p>
在羅斯諸國收稅的金帳汗國官員
一言概之，在蒙古汗國（元朝/金帳汗國）時期，中俄兩國就有了直接性的交往。這個龐大的草原帝國，在政治和文化等層面，對兩國均產(chǎn)生了比較大的影響。、
關于元朝的專題文章，戳??
那么問題來了，今天的俄羅斯人，是如何看待金帳汗國以及蒙古文化的？我查了一些資料，接下來跟大家聊聊。
對于金帳汗國，俄羅斯人顯然有很多話要說。
在過去很長的一段時間內(nèi)，俄羅斯史料以及歷史教科書中，將金帳（蒙古）汗國的統(tǒng)治稱為“韃靼桎梏”。據(jù)波蘭編年史家楊·德魯戈什考證，早在15世紀，俄語文獻中就出現(xiàn)了“桎梏”一詞。
在達里詞典（俄羅斯詞典之一）中，“桎梏”一詞被定義為“精神上的負擔，管理上的壓迫，異族的控制和奴役，奴隸制度?！?/p>
（疑似）金帳汗國騎兵
實際上，對于金帳汗國的評價，在俄羅斯的主流思想界并不是“一成不變”的。在18世紀之前，對蒙古人的統(tǒng)治大多持否定態(tài)度，即主要強調(diào)金帳汗國對俄羅斯傳統(tǒng)文化的破壞/毀滅性影響。
因此，在古（俄）羅斯文學中，存在著大量描繪蒙古入侵以及羅斯人民奮起反抗的作品，如《拔都攻占梁贊的故事》、《俄羅斯大地覆滅的故事》等等。
《拔都攻占梁贊的故事》的故事梗概，大致是這樣的：
拔都收下梁贊大公之子費德爾送來的禮物后，要求梁贊王公們將自己的姐妹和女兒“送”給自己，并特意“囑咐”費德爾“進獻”自己的妻子。費德爾憤然道，“只要你打敗我們，就可以占有我的妻子”。拔都大怒，立刻殺死了費德爾一行人。費德爾年輕貌美的妻子聞訊后，抱著懷中的嬰兒墜樓而亡，誓死不給拔都侮辱的機會。
悲憤交加的梁贊人，在梁贊大公的率領下，抱著必死的決心奔赴戰(zhàn)場。盡管他們作戰(zhàn)英勇，但因為實力過于懸殊，最終以全軍覆沒而告終。戰(zhàn)斗結束后，梁贊人耶夫巴基·克羅夫拉特從外地回到梁贊。看到悲慘的景象，他無比憤怒，立刻召集了700名將士，一路追趕蒙古人，最終依然因寡不敵眾而英勇戰(zhàn)死。
克羅夫拉特的英勇行為，贏得蒙古將領們的尊重。他們沒有“按照慣例”，加害其他劫后余生的梁贊官兵，而是讓他們帶著統(tǒng)帥的尸體回去安葬。
客觀地說，這是一個悲壯的“失敗者的故事”。不過，故事中絲毫沒有“失敗”的氣餒和妥協(xié)，恰恰相反，里面彌漫著強烈的愛國主義和英雄主義精神。
俄羅斯電影《怒戰(zhàn)狂心》劇照
如果說文學作品中存在夸張的成分，那么歷史文獻中的記錄著更為真實與客觀。殘酷的是，這種慘烈的景象，確實是實打?qū)嵉匕l(fā)生過的。比如1238年2月13日，弗拉基米爾城被攻陷，教堂中煙火四起，藏身于此的居民全部遇難。
縱觀歷史，在金帳汗國200余年的統(tǒng)治中，羅斯人民始終沒有放棄抗爭。有的大公為了私利，主動向汗國表示效忠；但在整個羅斯地區(qū)，尤其是西方和西南方（如諾夫哥羅德、普斯科夫、斯洛棱斯克、波洛茨科等地），一直存在著反抗力量。
拓展閱讀：讀書筆記：蒙古人是如何影響俄羅斯的？
巔峰時期的金帳汗國疆域
值得注意的是，對于拔都入侵羅斯的歷史，不同地域編年史作家的描繪并不完全一致。在南部羅斯的編年史記錄中，字里行間充斥著仇恨；而蘇茲達里（位于莫斯科東北方約220公里處）的編年史記錄，口氣更為委婉。
老實說，原因不難理解。因為編年史通常代表著官方觀點，籠罩在金帳汗國陰影下的羅斯諸國，是萬萬不敢指責汗國統(tǒng)治者以及作為其“指定代理人”的大公們。換言之，在金帳汗國勢力范圍內(nèi)的諸公國，普遍承認金帳汗的最高權力。
由此可見，在古羅斯時期，對于金帳汗國的認知就存在兩種觀點：一種常見于民間，將蒙古人視為帶來毀滅性破壞的敵人；一種常見于官方/準官方的編年史，對金帳汗國的統(tǒng)治基本表示認可。
特維爾大公覲見月即別汗
18世紀以后，俄羅斯各界開始重新反思金帳汗國時期的歷史。歷史學家卡拉姆津（1766—1826 ）認為，“莫斯科公國的強大，應該歸功于蒙古（金帳汗國）；倘若沒有蒙古人，就沒有后來強大的俄羅斯帝國?！?/p>
歷史學家克柳切夫斯基（國家學派的代表人物之一）認為，“俄羅斯之所以能夠統(tǒng)一，蒙古至少有一半的功勞”；歐亞派代表特魯別茨科依公爵（畢業(yè)于莫斯科大學的語言學家，十月革命后移居國外），在其著作《論俄羅斯文化中的圖蘭因素》中，也表達了類似的觀點：
“俄羅斯是一個東正教蒙古國家，因為俄羅斯人的日常生活深受蒙古影響，比如俄語中出現(xiàn)了大量的蒙古語詞匯，郵驛制度、軍事制度、稅收和服飾也是從蒙古學的。更重要的是，國家的統(tǒng)治和管理方式也是借鑒蒙古人的，所以莫斯科的強大歸功于蒙古（金帳汗國）?！?/span>
古羅斯時期的莫斯科，還比較“村”
近些年來，俄羅斯人對于“我是誰”這一問題頗感興趣。因此，相關的歷史研究也變得愈發(fā)活躍，特別是與蒙古（金帳汗國）相關的學術著作不斷推陳出新，在國內(nèi)非常暢銷，有些經(jīng)典書籍更是一版再版。
關于金帳汗國之于俄羅斯的論點，總結起來主要有以下幾種：
1）通史性研究成果
除了以歷史學家克柳切夫斯基為代表的經(jīng)典著作一版再版之外，歐亞派學者列夫·古米廖夫（1912—1992）所編著的《古羅斯與大草原》、《歐亞節(jié)奏——不同時代與多種文明》、《從羅斯到俄羅斯》、《中國的匈奴人》等作品，也頗受各界的廣泛關注。
坦誠說，列夫·古米廖夫的一些觀點不僅備受爭議且褒貶不一，但其中一個觀點得到了普遍接受：
“俄羅斯的各個歷史時期（即基輔羅斯、韃靼羅斯、莫斯科羅斯、圣彼得堡俄羅斯、蘇聯(lián)以及后蘇聯(lián)時期）都有其特點，但韃靼羅斯時期尤為重要，因為其在整個俄羅斯歷史中具有承上啟下的歷史意義，是俄羅斯面向東方的開始?！?/span>
13世紀，諾夫哥羅德城內(nèi)就有繁榮的市場
他進一步指出，“韃靼羅斯”取代“基輔羅斯”是“必然發(fā)生的偶然”。因為在蒙古人到來之前，羅斯已經(jīng)開始走向退化：
“基輔有天才建筑師，有精明的商人，有識文斷字的修士?；o人在諾夫哥羅德和維亞特卡經(jīng)商，修建城堡和教堂，至今都保存完好。但遺憾的是，羅斯人卻沒能回歸基輔在此前對于俄羅斯大地的意義。因為羅斯富有'激情’品質(zhì)的人太少了，所以就沒有創(chuàng)新，為本國人民和國家犧牲個人利益的品行還沒被喚醒，這必然會招致異族的統(tǒng)治”，“韃靼（蒙古）人給羅斯帶來的刺激，恰恰可以提高民族凝聚力，振奮使民族走向強大的'激情’”。
至于列夫·古米廖夫本人，對蒙古人持完全的肯定態(tài)度。他甚至為自己的身世感到自豪——“我的祖先是細眼的韃靼人，兇猛的匈奴人！”
列夫·古米廖夫，歷史學家、思想家、東方學家、民族學家和民族起源理論的創(chuàng)始人
2）斷代史的研究成果
一類是研究蒙古入侵初期和后期的歷史著作。在《羅斯：從進犯到“統(tǒng)治”——13世紀30-40年代（20）》中，不僅詳細介紹了蒙古入侵之前羅斯國家的情況，還論述了1237—1238年、1238—1240年、1240—1242年蒙古人進犯的具體事件，具體分析了蒙古人對西南羅斯和北部羅斯造成的影響。
另一類是對金帳汗國統(tǒng)治后期及其（金帳汗）汗室后代的研究著作。在卡爾加洛夫多次再版的《金帳汗國的終結》（2010年）以及《推翻蒙古韃靼的統(tǒng)治》（2010）等作品中，不但梳理了古羅斯人的“反抗運動”，還分析了后金帳汗國時代俄羅斯與其他蒙古汗國之間的關系。
在《成吉思汗及其后代》（2007年）中，作者蘇爾丹諾夫不但詳細敘述了成吉思汗與其四個兒子的歷史，并詳細介紹了“突厥斯坦（中亞錫爾河以北及毗連的東部地區(qū)）”和哈薩克汗的“蒙古國家建制”。
在《金帳汗國：后代的命運》（2008年）中，作者庫爾濱對金帳汗家族的研究，一直延伸至第七代；在《金帳汗國的大汗們》（2009年）中，作者波切卡耶夫的研究更為具體，他以俄羅斯地區(qū)各個時代和公國的諸汗為線索，深度揭示了金帳汗國對羅斯國家和社會帶來的影響。
抵抗蒙古入侵的羅斯軍隊
3）“歷史—地理學”視角的研究成果
除了日常生活和文化、考古學、語言學、政治學等角度的研究外，關于金帳汗國的歷史—地理學視角研究，也頗引人注目。
葉格羅夫在《13—16世紀金帳汗的歷史地理學》（2010年）中，詳細介紹了金帳汗國及其他汗國所管轄的俄羅斯的地域范圍，在某種程度上填補了空白。書中不僅涉及線性歷史時間維度的問題，還關涉到民族融合的空間地域問題，囊括了國家領土的面積與內(nèi)部行政結構的關系，以及遼闊的地域與經(jīng)濟方式的問題。
中世紀手抄本上的蒙古入侵匈牙利
4）借助古羅斯文學作品的歷史延展
借助古羅斯時代的文學作品，對這一時期的重點人物原型和重大歷史事件進行還原。在《拆解與轉(zhuǎn)型》（2011年）一書中，通過梳理蒙古韃靼時期前后的俄羅斯文學和文獻，分析蒙古韃靼統(tǒng)治時期俄羅斯國家建制的變化和轉(zhuǎn)型。
5）借助中國、蒙古等歷史文獻挖掘出的研究成果
根據(jù)中國和蒙古等國家的歷史文獻資料中的詳細記載，深度挖掘蒙古帝國在俄羅斯及中國歷史文化中的發(fā)展軌跡。如巴扎洛娃于2006年出版了《蒙古編年史——文化遺跡》，把中國歷史記載中的蒙古編年史也納入其中，通過中俄蒙三種編年史，考察蒙古的歷史。
攻城略地的蒙古軍隊
總而言之，在當下的俄羅斯，“蒙古（金帳汗國）史觀”主要有三種：
1）“韃靼桎梏”對俄羅斯的歷史發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。有人強調(diào)其正面意義，有人強調(diào)其負面作用。
2）蒙古人對俄羅斯的影響并不大。因為俄羅斯受到更為先進的西歐社會思想的影響大于東方（蒙古）的影響。不過，他們并不否認金帳汗國給羅斯諸國帶來了政治方面的影響。
3）更為中性和理性的敘事。在最新版的俄羅斯歷史教科書中，“蒙古—韃靼桎梏”被更改為“俄國依附于汗的體系”，進一步體現(xiàn)了俄羅斯各界對金帳汗國更加客觀和統(tǒng)一的認知與評價。
蒙古軍隊中的羅斯附庸部隊
實際上，在近兩百余年的時間里，梁贊、特維爾、基輔羅斯等公國，一直都是金帳汗國的屬國，金帳汗一直掌握著羅斯王公的廢立大權。據(jù)史料記載，被拔都認可為“羅斯諸王公之首”的弗拉基米爾大公，不僅在大汗（拔都）的營帳前行過叩首禮，還曾以屬國君主的身份參加了貴由汗的登基大典。一言概之，早期的羅斯諸公國與蒙古帝國之間，是比較嚴格的封臣關系。
分裂的羅斯諸公國
14世紀中后葉，金帳汗國陷入全面混亂。1357—1380年（24年間共更換了20個汗）權臣馬麥掌權時，蒙古人的威信已經(jīng)不復存在，從1371年開始，羅斯王公們便不再向大汗這里朝覲，甚至不再納貢。
1373年，莫斯科大公德米特里·頓斯科伊第一次挫敗了金帳汗國的進攻，1378年再次獲勝，1380年在庫里科沃戰(zhàn)役中第三次大獲全勝。
庫里科沃戰(zhàn)役主題繪作
1382年，在帖木兒的幫助下，拔都兄長斡兒答后裔脫脫迷失（？－1405）擊敗馬麥，重新統(tǒng)一了金帳汗國的大部分疆域。在國家日趨穩(wěn)定后，他再次要求羅斯王公們以傳統(tǒng)的形式向他效忠，但遭到了羅斯王公們的嚴詞拒絕。
于是，惱羞成怒的脫脫迷失親率大軍，大舉入侵羅斯諸國。顯然，這次軍事行動取得了壓倒性的勝利。因為在一枚鑄造于1382年的硬幣上，寫著這樣兩句話。一面是“（莫斯科）大公季米特里·伊凡諾維奇·伊萬諾維奇”，另一面是“脫脫迷失蘇丹萬歲”。
換言之，盡管羅斯人取得了庫里科沃戰(zhàn)役的勝利，但依然沒有獲得真正的解放。莫斯科大公不僅需定期覲見大汗，新大公的即位也需要有金帳汗的授權。
直到瓦西里二世（1415—1462）時期，才打破這一悲催的困局；而他的繼任者瓦西里三世，徹底拒絕對金帳汗國的臣服——因為此時的金帳汗國，統(tǒng)治已經(jīng)岌岌可危了。
日趨強大的羅斯騎兵
與中國不同，俄羅斯受到蒙古的影響更為巨大，甚至并不局限在13—15世紀。有些俄羅斯學者認為，“金帳汗國從未徹底消失，而是以某種方式被后人繼承下來了”。
“今天俄羅斯疆域內(nèi)的（前）喀山汗國、阿斯特拉汗（罕）國、西伯利亞汗國、克里米亞汗國、諾蓋汗國、藍帳汗國、白帳汗國都是'蒙古系’的政權，這些蒙古貴族后來大都供職于日趨強大的沙皇俄國。”
數(shù)據(jù)統(tǒng)計，俄羅斯歷史上共計92位大公具有蒙古血統(tǒng)，300多個貴族姓氏也與蒙古人有著比較強的淵源。即便是著名的伊凡雷帝，也與蒙古血統(tǒng)有著千絲萬縷的關聯(lián)。
伊凡雷帝（1530—1584）
對于成吉思汗及其后代的研究，最引人關注的學者無疑是歐亞派學者列夫·古米廖夫。在他看來，俄羅斯民族不但與蒙古人有血緣上的聯(lián)系，在政治、文化等各方面，都受到了蒙古人的影響。
有趣的是，列夫·古米廖夫的母親——被稱為“俄羅斯詩歌的月亮”的著名詩人阿赫瑪托娃（1889年—1966）也曾在作品中寫道：
“一天晚上，被人收買的俄羅斯人謀殺了我的祖先阿赫瑪托夫，據(jù)卡拉姆津記載，這件事終止了蒙古人在俄羅斯的統(tǒng)治....據(jù)說，這個阿赫瑪托夫是成吉思汗的后裔。”
阿赫瑪托娃一家人
因此，據(jù)說在俄羅斯還流傳著這樣一種頗為有趣的觀點，即“俄羅斯的成吉思汗征服了中國，成吉思汗被視為俄羅斯先王”。對此，我們的魯迅先生曾在雜文《隨便翻翻》中不無諷刺地提到，是“俄國人的成吉思汗征服了中國”：
“這才明白蒙古人的征服“斡羅思”，侵入匈奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說'我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代’的?！?/span>
俄羅斯18世紀的思想家和歷史學家謝爾巴托夫公爵認為，“蒙古人的統(tǒng)治給俄羅斯的風俗習慣以及社會建制帶來深刻影響”；卡拉姆津指出，“蒙古統(tǒng)治對俄羅斯政治轉(zhuǎn)型起到了決定性的作用....拔都的進犯推翻了俄羅斯，接下來在罪惡中發(fā)現(xiàn)到善因，在破壞中顯現(xiàn)出整體的優(yōu)勢”，進一步促進了俄羅斯專制制度的形成。
席卷歐洲的蒙古輕騎兵
在國家的政治和經(jīng)濟管理方面，蒙古人也在俄羅斯留下了痕跡。語言學家特魯別茨科依認為：“蒙古的國家建制對俄羅斯國家建制的影響，至今仍未完全搞明白。但可以確認的是，俄羅斯被納入到蒙古國家的財政體系中，到今天俄語中還繼續(xù)用著從蒙古或韃靼語中借用過來的詞匯，如官產(chǎn)、官產(chǎn)總管、錢、阿爾滕銅幣、海關，這說明，蒙古的財政制度不僅被俄羅斯接受和確立下來，而且經(jīng)受住了韃靼桎梏的考驗?！?/span>
1826年，俄羅斯科學院舉辦了面向各界的有獎競答活動，題目是“蒙古人在俄羅斯的統(tǒng)治帶來了哪些影響？對國家政治、管理形象、民眾的內(nèi)部管理、啟蒙和教育的具體影響是什么？”題目一經(jīng)拋出，不僅吸引了國內(nèi)各界知識分子的關注，甚至還有德國學者專門撰寫專題文章回答這個問題。
1832年，科學院就這一問題再次舉辦了有獎競答活動，獎金的數(shù)額也有所提高。1835年，科學院收到了德國東方學家哈梅爾長達1272頁的論著，并最終授予其作者獎金。坦誠說，這部著作中存在著不少史實上的錯誤，并存在“問題簡單化”的傾向，但仍被視為該研究領域的巨大進步。
夜幕下的俄羅斯科學院
俄羅斯思想家別爾嘉耶夫（1874—1948）認為，“羅斯國家始于莫斯科大公的崛起，莫斯科王國的性質(zhì)屬于東方文化類型，是基督教化的韃靼帝國的文化類型，是在長期對抗西方和異種風俗中形成的?！?/p>
吸收了蒙古元素的沙俄專制制度，具有以下兩大特點：
彼得大帝雕像
可以說，沙俄的專制制度，不僅是一種政治制度，更是與民族心理深層結構相關的文化認同。在國家治理和文化認同等方面，俄羅斯人接受的不僅有西方的東正教，還有繼承自金帳汗國的統(tǒng)治和管理方式。
換言之，俄羅斯文化具有了比較強的雙重性。“正在形成的莫斯科王國是一個包羅萬象的國家，它把自己看成歷史的終點和最高的文化價值。如果說先前的羅斯訴諸的是拜占庭式的羅馬帝國的國家類型，那么此時又帶有了蒙古君主專制政權的帝國性質(zhì)?！?/p>
拓展閱讀：一文綜述：俄羅斯人的民族性格
向無名戰(zhàn)士墓前獻花的普京
坦誠說，即便在今天，俄羅斯學界對于金帳汗國及其對俄羅斯國家產(chǎn)生的影響，依然沒有定論。
但可以肯定的是，伴隨著考古成果的發(fā)掘和科學研究方法的應用，金帳汗國在俄羅斯歷史發(fā)展中的作用，終會得到客觀公正的評價。
聯(lián)系客服
