前蜀版圖
發(fā)生于前蜀永平三年（913年）七月的前蜀太子王元膺兵變事件，最終以寵臣唐道襲被殺，而太子自己也身死人手的結(jié)局告終。對于蜀帝王建而言，雖然挫敗了太子兵變，但是也使得王國再次陷入繼承人危機之中。
在前蜀政權(quán)的權(quán)力格局中，除了有太子與唐道襲等寵臣的血淋淋的明爭，還有太子王元膺與王建眾多假子之間的暗斗。收養(yǎng)假子是晚唐五代很多權(quán)臣、軍閥鞏固和擴張自身勢力的重要手段，王建自己就做過大宦官田令孜的假子。
清人所撰的《十國春秋》上說王建“假子凡百二十人，皆功臣”，眾多假子隨王建南征北戰(zhàn)，功勛卓著，是王建建立前蜀政權(quán)的有力支撐。王建與假子之間的關(guān)系是純粹的利益同盟，正如歐陽修所言：“世道衰，人倫壞，而親疏之理反其常，干戈起于骨肉，異類合為父子，開平、顯德五十年間，天下五代而實八姓，其三出于丐養(yǎng)。蓋其大者取天下，其次立功名、位將相，豈非因時之隙，以利合而相資者耶！”
《十國春秋》
“利合而相資”是晚唐五代時期養(yǎng)父子之間關(guān)系的實質(zhì)，但是王建在考慮自己身后王國權(quán)力格局安排的時候，那些手握兵權(quán)的假子自然是不得不認真對待的力量。當太子向王建進言說潘峭、毛文錫離間兄弟，兄弟所指乃是王建的親子元膺與假子王宗翰。
對于太子所訴，王建直接貶逐了潘峭和毛文錫，而未對事件進行調(diào)查。從中可以看出，此時的王建是比較在意親生兒子與其假子之間的關(guān)系，因為他知道自己死后，親兒子也需要這些干兄弟的幫襯，要不然江山是坐不穩(wěn)的。
當寵臣唐道襲與太子兵戎相見之時，王建父子的沖突已經(jīng)不可避免。當唐道襲為太子所殺之后，王建也試圖息事寧人，畢竟兒子還是親的。然而，就在王建派出養(yǎng)子王宗翰前往撫慰已經(jīng)兵敗的太子時，沒想到太子已為衛(wèi)士殺死。
很自然地，王建懷疑太子死在了王宗翰手里。根據(jù)史書記載，王宗翰這個人“性殘虐”，若說王建懷疑他也是情理之中，而且他本人也是“竟無以自辯”。王建固然希望假子們?nèi)蘸罂梢猿蔀樗H兒子的輔弼之臣，但是對于這些人，他也是十分防范的。
從整個五代十國歷史看，很多政權(quán)不乏假子奪位的，王建的擔(dān)憂也不無道理。在前蜀建立之初，王建的養(yǎng)長子王宗佶就因覬覦儲君之位而被殺。《蜀梼杌》記載，王宗佶“本姓甘氏，建未有子，錄為養(yǎng)子。以戰(zhàn)功累遷中書令。恃位隆功高，所為不法，連上表求為太子。建勉諭令出，而不肯去，言辭甚悖，因叱衛(wèi)士撲殺之”。
《蜀梼杌》
作為一代裊雄，王建對于假子們的心理是非常復(fù)雜和微妙的。一方面，王建需要假子們?yōu)樗u命；另一方面他對于這些沒有血緣關(guān)系的“兒子們”又本能地猜忌和防范。在蜀地割據(jù)地位剛剛穩(wěn)定的時候，王建就開始翦除假子勢力，最具代表性的就是誅殺王宗滌。
王宗滌本名華洪，是王建假子中最具雄才大略的人物，善于用兵，多次出奇制勝。在王建拔東川、奪山南的戰(zhàn)爭中，王宗滌都立下不小功勛，后被擢為山南西道節(jié)度使。王宗滌在軍中威望很高，“有勇略，得將士心”。正因如此，王宗滌也受到王建的猜忌，最后被唐道襲奉命殺死。王宗滌被殺，在蜀中引起很大震動，“成都為之罷市，連營涕泣，如喪親戚”，對王建政權(quán)的震動很大。
太子王元膺的兵變導(dǎo)致了處于權(quán)力核心圈中的唐道襲、王元膺兩人之死，為了穩(wěn)定局勢，王建在太子死后不得不發(fā)布詔令，廢太子為庶人和追贈唐道襲為太師，謚忠壯，并仍以潘峭為樞密使。即便是懷疑王宗翰害死了王元膺，但是對于手握重兵的假子們，王建也是不敢輕動了。
唐軍
太子已死，蜀國不能沒有儲君！王元膺兵變風(fēng)波平息之后，蜀國樞密使潘炕“屢請立東宮為國本計”，也就是勸王建重立太子以穩(wěn)定人心。王建諸子中，誰又能堪當大任呢？在無法遵行嫡長子繼承的宗法制度情況下，所謂的立儲以賢不過是背后力量角逐和利益勾兌的遮羞布而已。
王建的寵妃徐賢妃與宦官內(nèi)飛龍使唐文扆勾結(jié)，重金賄賂宰相張格，以求將自己的兒子鄭王王衍立為太子。王衍是王建的第十一子，是諸子中最幼者，為人平庸且奢靡，不堪大任。但是，王衍得到重臣張格的支持，最終還是被冊立為太子。
王衍得立為太子之后，年僅13歲，雖然也被授予判六軍諸衛(wèi)事的權(quán)力，但實際權(quán)力則操之于內(nèi)飛龍使唐文扆的手中。據(jù)《十國春秋》所言，“后主之得立為太子也，文扆實挾順圣太后之寵，諷(張)格贊成其事，由是順圣太后內(nèi)德之，而格亦附會為奸?！?/p>
在王衍得立這件事上，唐文扆起到了很關(guān)鍵的作用，故而也得到了很大的權(quán)力回報。當時王建已經(jīng)年老昏聵，唐文扆“久典禁兵，參預(yù)機密”，權(quán)勢很大，“事無大小，皆取決于手”。原本，王建鑒于唐末宦官專權(quán)的教訓(xùn)，起初的政制設(shè)計對于宦官是比較防范的，但是唐文扆的上位則是王建前蜀政權(quán)執(zhí)掌重權(quán)的開始。
唐軍
前蜀光天元年（918年）五月，王建病重，因為對于日后接班人王衍權(quán)力地位的擔(dān)憂，他再次對軍政權(quán)力格局做出了調(diào)整。或許是為了制衡唐文扆的權(quán)力，王建將正在主持對李茂貞歧秦政權(quán)作戰(zhàn)的養(yǎng)子北面行營招討使兼中書令王宗弼召回成都，出任馬步都指揮使，典掌京城禁軍諸軍。
王宗弼入都之后，很快與唐文扆產(chǎn)生激烈沖突。王建病重之際，唐文扆“久典禁兵，參與機密”，意圖發(fā)動政變，除掉諸大臣，派兵守住宮門，“王宗弼等三十余人日至朝堂，不得入見”。唐文扆等人在等待王建崩殂，“即作難”。但是，唐文扆的密謀終究敗露，王宗弼等人得以入覲，“言文扆之罪”。最后，唐文扆被貶為眉州刺史，不久，削官流放雅州。依附于唐文扆的翰林學(xué)士承旨王保晦也被削奪官爵，流放瀘州。
王建坐像
王建在臨終之際，貶逐了唐文扆，又安排了四個假子王宗弼、王宗瑤、王宗綰、王宗夔作為日后王衍執(zhí)政的輔政大臣。表面上看來，王建希望諸假子能成為自己親子的輔弼之臣，似乎也給與了極大的權(quán)力，但是在此同時，王建還安排了宦官宋光嗣為內(nèi)樞密使，作為牽制諸假子的力量。實際上，王建給兒子留下了一個可以左右平衡的權(quán)力格局，當然前提是自己要是個好玩家。
王衍年少荒淫，其繼位后，依然沒有人君之像，且“委其政于宦者”，前蜀政權(quán)再度陷入宦官專權(quán)的惡性怪圈中。極為有趣的是，后來后唐郭崇韜率軍滅前蜀的時候，也正是王宗弼力主投降，并將王衍及前蜀皇室全部獻給后唐的。當然，王宗弼本人最終也是兔死狗烹，被郭崇韜殺死。
聯(lián)系客服
