這個國慶節(jié),大家的朋友圈除了被各種吃喝玩樂刷屏外,還有一大盛事也刷屏了,那就是2018年的諾貝爾獎揭開神秘面紗。作為亞洲唯一的入選名單,日本京都大學(xué)的本庶佑與詹姆斯·艾利森共同收獲生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。這已經(jīng)是不是京都大學(xué)第一次出現(xiàn)在諾貝爾獎名單上了。
而我們同時也看到,在近期泰晤士高等教育公布的亞洲大學(xué)排名中,京都大學(xué)位列亞洲第14位。國內(nèi)的龍頭高校北京大學(xué)和清華大學(xué)分別位列第2和第3。
《泰晤士高等教育》亞洲高校排名不僅僅是通過獲得諾貝爾獎的個數(shù)來排名的,而是通過13個指標,涉及教學(xué)、科研、國際化、論文被引和產(chǎn)業(yè)收入等四大方面,全方位地衡量了亞洲各高校的綜合水平。而由此,也說明了清華北大的實力確實是被公認的優(yōu)秀,至少綜合實力方面是絕對不容小覷的。
但卻從來沒有出過諾貝爾獎得主,讓國人無數(shù)次失望,這又是什么原因呢? 原因大概有如下三點:
與國外的科研界相比,國內(nèi)的科研領(lǐng)域并沒有很深的根基,研究時間也相對較短,技術(shù)方面也不是特別成熟,有許多的技術(shù)和經(jīng)驗都是從國外大學(xué)引進中國從而進行研究的,因此并沒有擁有太多創(chuàng)造性的或是歷史性的研究成果,也就甚少培養(yǎng)出諾獎得主。
一直以來國內(nèi)的教育都被批判扼殺了孩子的創(chuàng)造力,使得中國學(xué)生較于外國學(xué)生來說更加墨守成規(guī),缺少創(chuàng)新意識和批判性思維,也就不會對一些看似是常識性的問題進行反問與鉆研,但是恰恰科研就是需要在不斷地質(zhì)疑和批判中追根溯源,尋找問題真正的答案,才可能會有創(chuàng)造性的成果,因此中國的教育制度和現(xiàn)狀在一定程度上扼殺了中國學(xué)生獲得諾獎的可能性。
從古至今,中國的傳統(tǒng)思想中就有著“學(xué)而優(yōu)則仕”的觀念,至今仕途也依舊被許多學(xué)子視為是最有價值最能體現(xiàn)自身能力的出路,因此“學(xué)”便不僅僅是對知識的渴求和獲取了,而僅僅是成為了“仕”的鋪墊和前奏,缺少了那種對知識最本真的興趣和鉆研的動力,自然是不可能發(fā)現(xiàn)更具價值的科研成果和方向的,失去了最純正的本心,知識也就只是知識罷了,而絕不可能通過知識去探索未知去解釋世間萬物的發(fā)展規(guī)律。
曾經(jīng)有調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果顯示,清華北大的學(xué)生除了出國,最喜好的就業(yè)單位就是體制內(nèi)和國有企業(yè),這或許就是“學(xué)而仕而優(yōu)”的傳統(tǒng)思想影響。
盡管清華北大一直以來依舊是被世界公認的亞洲前三的高水平學(xué)府,但是缺少諾獎等國際性獎項得主始終是個缺憾。希望國內(nèi)頂尖大學(xué)能更加向國際頂尖高??待R,在保持高綜合水平的同時改變?nèi)缃竦慕逃┒春土觿?,成為更加全面發(fā)展的擁有真正實力的世界一流高校。
聯(lián)系客服