刑事案件，有很多誤區(qū)。包括律師、當(dāng)事人和家屬都存在許多根深蒂固的誤區(qū)。刑事案件一般都會依次經(jīng)歷公安偵查、檢察院審查起訴、法院審判這三個階段。很多當(dāng)事人和家屬都認(rèn)為到了法院請律師才有效果，畢竟案子是法院判的嘛，也有為數(shù)不少的律師認(rèn)為偵查階段和審查起訴階段律師介入空間和作用有限，甚至?xí)覍僬f等到法院“再看看”。
實際上，目前的刑事訴訟改革一個巨大的變化就是認(rèn)罪認(rèn)罰制度的全面推進(jìn)，大量的刑事案件走的是認(rèn)罪認(rèn)罰程序，所謂認(rèn)罪認(rèn)罰程序，根據(jù)《刑事訴訟法》二百零一條的規(guī)定：對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。也就是說，大量的案件的定罪量刑，在法院審判以前就基本確定了。等到法院再請律師，為時已晚，作用和意義都要有限的多。
另一方面，即便是非認(rèn)罪認(rèn)罰案件，由于目前的司法體制現(xiàn)狀的原因，有個形象的說法是，公安是做飯的（或者組織食材），檢察院是端飯的（決定哪些上，哪些不上），法院是吃飯的（決定哪些吃哪些不吃）。可以說，即便法院擁有最終定罪量刑的權(quán)力，但這個決定的權(quán)力是有“范圍”的，不是隨便、任意決定的，而這個“范圍”很多時候恰恰是前期公安偵查、檢察院審查起訴的“范圍”所決定。
如果用百分比來說明這三個階段的律師作用，我個人認(rèn)為，在公安偵查階段律師起的作用能達(dá)到或者超過50%，檢察院審查起訴階段律師起的作用能達(dá)到約30%-40%，法院審判階段律師起的作用則等于或者少于20%。呈依次遞減狀況。
因此，家屬、律師和當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)充分重視審判前的辯護(hù)。
下面，我結(jié)合自身經(jīng)驗，就偵查階段（即決定刑事案件最終結(jié)果的源頭）律師的作用進(jìn)行詳細(xì)論述。
展開來講，我認(rèn)為偵查階段請律師的作用至少有九個方面。
一、避免無罪的定成有罪的筆錄
前幾個月我開一個組織賣淫的庭（我是法院審判階段介入），十幾個被告人都不認(rèn)罪，我是第三被告人的辯護(hù)人。
其中有個小插曲。
法官問：被告人，你認(rèn)不認(rèn)罪？
被告人：我不認(rèn)罪，我認(rèn)為我也沒有犯罪。
法官又問：那你為什么在之前偵查階段的筆錄里面供述有罪？
被告人：我不記得了，也不太清楚。我的確沒有組織賣淫。
法官又問：筆錄里面的字是你簽的吧？
被告人：是的，是我簽的。
法官說：這筆錄里面寫的：以上筆錄我看過，和我說的相符。還有你的簽名。你作為一個完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為的后果有充分認(rèn)識。
被告人的辯解于是顯得蒼白無力。
這個組織賣淫的案件確實有很大問題，無論是客觀證據(jù)還是事實方面。我當(dāng)時為我的當(dāng)事人做的無罪辯護(hù)，其他辯護(hù)人也幾乎都做的無罪辯護(hù)。法官也認(rèn)為有問題，所以開庭至今已經(jīng)超過兩個月卻遲遲未下判決。
但是從開庭的過程中來看，當(dāng)事人的筆錄中的供述對他是相當(dāng)不利。因為他“簽字認(rèn)可了”。
但實際上是這樣嗎？從我大量的刑事案件辦理經(jīng)驗表明：許多刑事案件的當(dāng)事人在面對偵查機關(guān)的訊問時，特別是警方初次訊問而律師不在場的情況下，都是警方自顧自的記錄，當(dāng)事人被動的按照警方的要求簽字。很少會詳細(xì)的查看筆錄或者核對筆錄，因為警方常常不會給他們這樣的機會。
如果不簽字呢？警方則會在筆錄上注明：以上筆錄已經(jīng)向嫌疑人宣讀及核對，嫌疑人拒絕簽字。到頭來對當(dāng)事人更加不利。
偵查機關(guān)有著豐富的偵查經(jīng)驗，當(dāng)事人則很多是第一次面臨這樣的事，如果沒有律師告訴他該怎么辦、怎么應(yīng)對，那就真是“砧板上的肉，任人宰割”。
二、避免輕罪定成重罪筆錄
這跟上面的有點類似，不再多說。實踐當(dāng)中很多此罪與彼罪的界限不是那么明晰，當(dāng)事人根本不可能清楚其中的門道，在配合警方調(diào)查的時候，稀里糊涂“認(rèn)錯”了的情況經(jīng)常出現(xiàn)。警方則很少主動“糾正”，因為刑事案件對他們而言，破案才是第一重要的。
三、避免警方的誘供、騙供、錯供、漏供
《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。
但在實踐當(dāng)中，警方可能是偵查慣性使然，也可能是破案的需要，形成了“有罪推定”（有罪推定在實踐中的做法，常常是先假設(shè)或者懷疑這個人是有罪的，然后去找證據(jù)）的思維，違反法律規(guī)定的情形經(jīng)常出現(xiàn)。
警方在辦案過程中通常不會給當(dāng)事人講太多的無罪、罪輕乃至免除處罰的有利于他的法律規(guī)定，更多的講的是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”一類的政策。
有很多時候警方的“偵查技巧”則有“誘供、騙供、錯供、漏供”的違法嫌疑。
比如警方經(jīng)常這樣對犯罪嫌疑人說：交代吧，交代完了你就可以出去了，你這點事不大。
實際上呢？很多案件最后處理的比警方嘴里的“承諾”要重的多。
警方還會經(jīng)常這樣誘供犯罪嫌疑人：你這個行為根據(jù)法律規(guī)定明明就是犯罪了，你為什么還要這樣做？
犯罪嫌疑人則常常有類似回答：我不知道這是犯罪啊，況且我也沒干什么啊。然后可能有很多的合理辯解。
緊接著警方的書面筆錄中一般都會記載關(guān)于犯罪嫌疑人“認(rèn)罪”的情況。對于當(dāng)事人的辯解則常?！斑x擇性漏記或者根本不記”。
實際上很多時候根據(jù)法律規(guī)定和在案證據(jù)表明，他可能根本就不構(gòu)成犯罪，再加上筆錄也是警方做的，嫌疑人也“簽字”了，很多案件“既然嫌疑人都認(rèn)了，那他應(yīng)該還是有罪的吧?！奔幢阕C據(jù)有問題，甚至不太符合法律規(guī)定，加上他的重要辯解可能“有意無意”在筆錄中遺漏了，最后往往被定罪。
一個是掌握豐富的法律知識和偵查經(jīng)驗的辦案人員，一個是“法律小白”的當(dāng)事人，他如何能知道這里面有這么多的緣故?。?/p>
四、全方位的告知當(dāng)事人如何“自救”和維護(hù)其合法權(quán)益
即便請了律師，律師也不可能天天去看守所會見當(dāng)事人。最重要的是讓當(dāng)事人學(xué)會“自救”，掌握自救的方法和技能。比如如何與警方及其他辦案單位打交道，要不要趁早認(rèn)罪認(rèn)罰，講解立功的規(guī)定，在“里面”受欺負(fù)了怎么辦，被辦案單位“欺負(fù)”了怎么辦等等。
五、家事信息傳達(dá)，維護(hù)正常的生活、工作秩序
很多當(dāng)事人被刑事拘留后，家里面可能積壓了一大堆事情。在龐大的社會網(wǎng)中，他有時候牽扯著方方面面。作為律師，除了給他做專業(yè)上的輔導(dǎo)和法律上的咨詢，另外一方面就是家事信息傳達(dá)，盡量避免或減輕因為他失去自由而對外面工作和生活的沖擊和不良影響。
六、積極搜集證據(jù)提交，避免警方傾向性取證
這一點我在之前的很多文章都論述過，偵查機關(guān)的調(diào)查取證往往注重搜集當(dāng)事人有罪的部分，律師的作用就是補齊當(dāng)事人無罪、罪輕、減輕、免除處罰的那一部分證據(jù)材料。最終讓案件的情況更全面的呈現(xiàn)在辦案單位那里，讓當(dāng)事人獲得公正處理。
七、申請取保候?qū)徎蛘咦兏鼜娭拼胧?，為后續(xù)辯護(hù)打下基礎(chǔ)
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人羈押在看守所的日子是折抵刑期的。很多刑事案件到了法院審判的時候可能已經(jīng)羈押一年半載了，發(fā)現(xiàn)有問題或者案子辦錯了怎么辦？已經(jīng)羈押的日子是不可逆轉(zhuǎn)的，往往最后的判決是對這已經(jīng)羈押的既定事實的一種“追認(rèn)”。
相反，如果能聘請律師在前期積極爭取取保候?qū)彛瑒t后面的法院或者檢察院就不會有這樣的壓力和顧慮，發(fā)現(xiàn)案子辦錯了，撤掉就是，反正人在外面。
八、提交階段性律師辯護(hù)意見，防止偵查機關(guān)的一邊倒的傾向性偵查
這一點跟第六點相似，就是防止偵查機關(guān)偵查活動和考慮問題的片面性，確保當(dāng)事人獲得公正的處理。
九、針對偵查機關(guān)的違法辦案情況進(jìn)行控告
很多有問題的刑事案件，最后到法院，可能存在不少偵查機關(guān)違法辦案的情況，這個時候律師再要求控告、排除，會很難。為什么難？除開實踐中操作的問題，很重要的原因就是案件已經(jīng)到了最后階段、案件的辦理已經(jīng)遷延日久，無論是證據(jù)還是程序方面，相關(guān)辦案人員對此的重視程度當(dāng)然的“弱化”了。好比一個受傷的地方，剛開始還有受傷的痕跡，日子久了，可能就沒有痕跡了，沒有了痕跡就沒有證據(jù)。沒有證據(jù)卻想維權(quán)，自然是一件很難的事。
聯(lián)系客服
