裁判要點
根據(jù)民事訴訟法司法解釋第388條，并參照參照民事訴訟法司法解釋第405條第1款的規(guī)定，適用法律必須導致判決、裁定結(jié)果錯誤才能構(gòu)成“適用法律確有錯誤”的再審事由；如果原判決結(jié)果并無不當，僅以原判決法律適用錯誤為由主張再審，不予采納。
裁判文書
【中國裁判文書網(wǎng)】《浙江亞廈幕墻有限公司、紹興綠合鋼結(jié)構(gòu)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛民事申請再審審查民事裁定書》，案號：（2023）最高法民申253號，裁定日期：2023年5月25日，發(fā)布日期：2023-06-17。
【文書節(jié)選】關(guān)于原判決適用《民法典》施行后的司法解釋應(yīng)否再審的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。案涉事實發(fā)生于《民法典》施行以前，應(yīng)適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定予以裁判?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋〔2004〕14號）第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。亞廈公司與綠合公司系承包人與分包人關(guān)系，所簽訂的《建筑鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》雖然系無效合同，但參照上述規(guī)定，亞廈公司應(yīng)承擔折價補償責任。案涉工程已經(jīng)交付使用完畢并拆除，亞廈公司未能舉證工程質(zhì)量存在問題，原判決參照合同約定價款認定工程造價，并無不當。同時，一審法院依據(jù)的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條、第二十七條、第二十八條的內(nèi)容，分別與本案應(yīng)當適用的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋〔2004〕14號）第十七條、第十八條、第二十二條所規(guī)定的內(nèi)容基本對應(yīng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條之規(guī)定，適用法律必須導致判決、裁定結(jié)果錯誤的，才能構(gòu)成“適用法律確有錯誤”的再審事由。另，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零五條第一款之規(guī)定，人民法院經(jīng)再審審理認為，原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定認定事實、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應(yīng)當在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。因原判決結(jié)果并無不當，故，亞廈公司以原判決法律適用錯誤為由主張本案應(yīng)予再審，本院不予采納。
（審判長：謝愛梅；審判員：馮文生；審判員：李曉云）
相關(guān)規(guī)定
附：《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉的決定》（2022年3月22日第二次修正）
第三百八十八條 有下列情形之一，導致判決、裁定結(jié)果錯誤的，應(yīng)當認定為民事訴訟法第二百零七條第六項規(guī)定的原判決、裁定適用法律確有錯誤：
(一)適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；
(二)確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規(guī)定的；
(三)適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律的；
(四)違反法律溯及力規(guī)定的；
(五)違反法律適用規(guī)則的；
(六)明顯違背立法原意的。
第四百零五條 人民法院經(jīng)再審審理認為，原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定認定事實、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應(yīng)當在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。
原判決、裁定認定事實、適用法律錯誤，導致裁判結(jié)果錯誤的，應(yīng)當依法改判、撤銷或者變更。
聯(lián)系客服
