問(wèn):審判實(shí)踐中,對(duì)再審案件如何列明除再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人之外的原審當(dāng)事人訴訟地位一直存有爭(zhēng)論,有觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)依次列明其在一審、二審中的訴訟地位,請(qǐng)問(wèn)這種做法是否正確?
答:再審程序針對(duì)的是業(yè)已發(fā)生法律效力的法律文書(shū),再審案件的當(dāng)事人分為再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人和除再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之外的原審當(dāng)事人。在針對(duì)發(fā)生法律效力的一審法律文書(shū)進(jìn)行再審的案件中,再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人之外的原審當(dāng)事人,列明其一審訴訟地位即可。在針對(duì)二審法律文書(shū)進(jìn)行再審的案件中,再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人之外的原審當(dāng)事人,應(yīng)首先列明其二審訴訟地位(如二審上訴人或二審被上訴人),并在括號(hào)中注明其一審訴訟地位(如一審被告、一審原告或一審第三人)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十九條規(guī)定:“必要共同訴訟人的一人或者部分人提起上訴的,按下列情形分別處理:(一)上訴僅對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見(jiàn),不涉及其他共同訴訟人利益的,對(duì)方當(dāng)事人為被上訴人,未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明;(二)上訴僅對(duì)共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見(jiàn),不涉及對(duì)方當(dāng)事人利益的,未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人,對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明;(三)上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)承擔(dān)有意見(jiàn)的,未提起上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人?!备鶕?jù)該條確立的原則,前述當(dāng)事人的訴訟地位依原審訴訟地位確定,而該“原審”應(yīng)當(dāng)理解為距離再審程序最近的訴訟程序,即二審程序。若該當(dāng)事人在二審程序中既非上訴人亦非被上訴人,則因其在二審程序中依原審訴訟地位分別可能列明為原審原告、原審被告、原審第三人,故其在相對(duì)于一審程序、二審程序的審判監(jiān)督程序中的訴訟地位亦應(yīng)相應(yīng)地分別列明為一審原告、一審被告、一審第三人。
聯(lián)系客服