民法典第1163條規(guī)定：“既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；超過(guò)法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例所得遺產(chǎn)清償?！痹摋l規(guī)定確實(shí)表達(dá)出了受遺贈(zèng)人清償遺產(chǎn)債務(wù)的意思。
但不能得出民法典承認(rèn)概括遺贈(zèng)的結(jié)論。
?法定繼承人＞遺囑繼承人＝受遺贈(zèng)人對(duì)本條的理解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合第1161條的規(guī)定，否則理解起來(lái)比較困難。
第1161條規(guī)定的是繼承人應(yīng)當(dāng)以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
本條如此規(guī)定的原因是，遺贈(zèng)受領(lǐng)人接受遺贈(zèng)，是從遺產(chǎn)管理人或者遺囑執(zhí)行人處接受，而不是直接參與遺產(chǎn)分配。
所以遺贈(zèng)人（死亡人）“依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”，意指在交付遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)時(shí)，遺囑執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)扣除遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，故本條賦予了遺囑執(zhí)行人在執(zhí)行遺贈(zèng)時(shí)，扣除死亡人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)的權(quán)利。
死亡人“依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”，不是直接交由遺贈(zèng)受領(lǐng)人來(lái)履行，遺贈(zèng)受領(lǐng)人不是“應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”的清償義務(wù)人。
第1161條規(guī)定不同，遺囑繼承人是清償義務(wù)人。雖然如此，本條的實(shí)質(zhì)意義還是在于明確遺贈(zèng)受領(lǐng)人受領(lǐng)遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)時(shí)的限制條件。
原《繼承法》規(guī)定與本條完全一樣。
扣除款項(xiàng)
包括扣除第1155條規(guī)定的“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額”和第1159條“分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”。特別注意，這里的“稅款和債務(wù)”，不僅是指與遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)有關(guān)的稅款和債務(wù)。
? 如果遺贈(zèng)受領(lǐng)人主張遺贈(zèng)受領(lǐng)權(quán)，遺產(chǎn)管理人或者遺囑執(zhí)行人有義務(wù)提供遺產(chǎn)清單，則遺贈(zèng)受領(lǐng)人可以知曉遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)之具體內(nèi)容。
如果遺產(chǎn)管理人或者遺囑執(zhí)行人主張因?yàn)榭鄢诉z贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)已無(wú)剩余遺產(chǎn)，無(wú)法執(zhí)行遺贈(zèng)，
則他們有義務(wù)舉證證明。
民法典物權(quán)編第二章第三節(jié)關(guān)于非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)，刪除受遺贈(zèng)。
203條，因繼承取得物權(quán)的，自繼承開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力。
即遺贈(zèng)在繼承開(kāi)始時(shí)尚未生效。只有依照1162條規(guī)定，先償還債務(wù)，才能受遺贈(zèng)。
如果用遺產(chǎn)償債，那這些財(cái)產(chǎn)可能是遺贈(zèng)物，這樣會(huì)跟繼承編遺贈(zèng)定類沖突。
繼承采用當(dāng)然繼承主義，概括繼承。也就是說(shuō)死亡人死后，該繼承生效（203條），而遺贈(zèng)沒(méi)有概括遺贈(zèng)。
如果承認(rèn)（用舊法條）就是說(shuō)受遺贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)來(lái)償還債務(wù)，就會(huì)造成體制沖突。
聯(lián)系客服
