律師在撰寫答辯狀時一定要突出焦點，重點抗辯，條理清晰、論據(jù)扎實：
1、 針鋒相對，焦點突出。
答辯人的答辯狀應(yīng)針對原告的起訴狀提出，特別是應(yīng)針對原告起訴狀中的“事實與理由”提出自己的意見，切忌自說自話。
一份“理想”的答辯狀態(tài)應(yīng)當根據(jù)自己的認知對原告的“事實與理由”部分進行歸納整理，將起訴狀中去蕪存菁，并有針對性的提出意見，突出爭議的焦點，幫助法官快速了解案件的“癥結(jié)”所在，也能更清晰的了解答辯人的觀點和訴求。
2、答辯狀中的主張要有對應(yīng)證據(jù)支持。
訴訟的對抗很大程度上即是證據(jù)的對抗，原告往往會針對其起訴狀的“事實與理由”提供據(jù)以支撐的證據(jù)。
答辯人如欲在答辯狀中反駁原告的事實主張，除應(yīng)有針對性的提出反駁意見外，還應(yīng)提出有效的反駁證據(jù)或?qū)ψ约涸诖疝q狀中新的事實主張?zhí)峁┳C據(jù)支撐。
因此這就要求答辯人在答辯過程中不僅僅是完成答辯狀的書寫，更要進行證據(jù)收集等準備工作，從而在證據(jù)的基礎(chǔ)上提出答辯意見。
如果有條件的話，在答辯狀中對于陳述的事實所對應(yīng)的證據(jù)加以標注，比如以括號形式注明“詳見被告證據(jù)1”等，則會更有利于論證己方觀點。
在交通事故的應(yīng)訴過程中，不少律師總覺得類型單一，訴請固定，因此在應(yīng)訴過程中，答辯內(nèi)容單調(diào)空洞，使得最后的防線徹底潰敗。
3、多理性分析，少情緒化表達。
答辯狀的提交對象并非原告，而是提供給案件的審判人員。
一份過于情緒化的答辯狀并不會給法官帶來更積極的第一印象。
特別是原告的起訴狀很大程度上存在“先入為主”的順序優(yōu)勢，答辯人的答辯狀如何起到“兼聽則明”的效果，在訴訟心理中顯得尤為重要。
而對于大多數(shù)法官來說，更希望看到答辯人能夠冷靜理性的應(yīng)對原告的起訴，提出有見地的答辯意見，而不希望看到更多情緒的宣泄，因為這對案件的依法審理幾乎沒有任何助益。
聯(lián)系客服
