網(wǎng)絡咨詢病例:
前言:肺結節(jié)的手術指征到底該如何把握?磨玻璃結節(jié)是2厘米以上開,還是1厘米以上開,抑或5毫米以上開,又或3毫米也得開?最后的病理結果是不典型增生該開,還是原位癌該開,抑或微浸潤性腺癌時再開,又或肺泡上皮增生也得開?指南沒有告訴我們答案!指南把不典型增生與原位癌、微浸潤性腺癌都放在肺癌診療指南中來表述,并指明不典型增生、原位癌等是可以亞肺葉切除的,那其實反過來說明,即使是不典型增生當然是可以開刀的。不過并沒有給臨床醫(yī)生限定一個框框,而在目前的醫(yī)療環(huán)境中,尤其大醫(yī)院擴張非常厲害,此類簡單手術的所謂優(yōu)質病源都是大家爭奪的對象,而且就怕自己不開,被人家收進去開了,以致手術指征越放越寬。但這真的是好事嗎?年手術量成千上萬真的是對百姓健康起到了正向的作用嗎?我想不明白,也不知道該問誰!近日有位問診的結友,年僅35歲,有甲狀腺癌病史(不到1厘米的乳頭狀癌),檢查時發(fā)現(xiàn)肺部結節(jié),只有5毫米許的淡磨玻璃結節(jié),還多枚,結果居然有省級醫(yī)院的醫(yī)生建議她該手術了!
病史信息:
基本信息:
女 35歲。
疾病描述:
首次發(fā)現(xiàn)肺結節(jié):之前從未做過肺部CT,甲狀腺手術術前做了第一次肺部CT,查到右上肺磨玻璃結節(jié)和左上肺小結節(jié),A醫(yī)院醫(yī)生建議半年復查。
復查肺結節(jié):2022年3月A醫(yī)院復查肺部CT,A醫(yī)院某醫(yī)生甲表示基本確定是不好的結節(jié),可以手術切除了。在我自己的堅持下,開了半個月消炎藥吃了,復查后結節(jié)無變化。
再次復查肺結節(jié):2022年6月,A醫(yī)院復查CT,看了A醫(yī)院另一醫(yī)生乙,同時也掛了另一省級B醫(yī)院某主任丙的號,這次2位醫(yī)生都表示結節(jié)太小了,可以繼續(xù)半年復查。 2022年12月18日,再次A醫(yī)院復查CT,本來掛了又A醫(yī)院另一主任丁的號,結果因感染了新冠,所以沒去醫(yī)院面診了。
最近復查:此次2023年6月又一次做了肺部CT,麻煩請葉主任看下片子。近2年來不斷地復查,各個醫(yī)生看法不一,不知該做什么決定。
希望獲得的幫助:
報告示右上葉前段5毫米的磨玻璃結節(jié);左上葉舌段5*3毫米的實性結節(jié)。
病灶1:右上葉前段微小的淡磨玻璃結節(jié),輪廓清楚,中間有小空泡征,邊界與輪廓清楚,是要考慮腫瘤范疇的,但密度低,又小,考慮不典型增生可能性大,能隨訪,沒有風險。
病灶2:左上葉舌段陰影,也像磨玻璃密度,但略偏高,緊貼葉裂,略顯長條狀。
上圖也是病灶2鄰近部位的,密度較高,偏實性,有點散,更符合良性些。
報告仍示右上前段5毫米的磨玻璃結節(jié),左上舌段也與前一樣的描述。
病灶1沒有明顯變化,但至少確定隨訪沒有吸收好轉,更能確定是腫瘤范疇的結節(jié)。
病灶2密度較低,顯得呈片狀。
鄰近的病灶不是完全相連的。也有點傾向小片狀的,而不是圓形或類圓形。
主病灶按描述幾乎沒有變化,也就不一一展示圖像了。
最近2023年6月復查影像:
報告仍示右上葉前段和右下葉背段的磨玻璃結節(jié)均只有5毫米許,左上葉舌段仍是不規(guī)則結節(jié)影。
病灶1與剛發(fā)現(xiàn)時幾乎看不出任何變化,而且密度很低,根本沒有危險,能安全年度復查隨訪,性質仍考慮是不典型增生可能性大,只是肺泡上皮增生也是有可能的。
上兩圖示病灶2小片狀,不相連,似乎不像圓形或類圓形的腫瘤樣子,至少也是仍可隨訪。
我的回復:
(2023年6月這次的)藍色圈起來的左上葉舌段的病灶不規(guī)則,而且我截圖是兩處是不相連的,考慮局部少許纖維增生可能性大些,因為不是圓形或類圓形,而且沒有膨脹性,收縮力也不明顯;桔色圈起來的是右上葉的淡磨玻璃結節(jié),輪廓較清,但密度過低,沒有什么風險的,最壞也是肺泡上皮增生或不典型增生;黃色圈起來的密度更低,不按報告提示都找不到,這種結節(jié)沒有臨床意義,根本不需要頻繁復查,也不必手術,基本上常規(guī)年度體檢復查就可以。如果因為甲狀腺疾病反正要半年復查的,那也可以的。意見供參考!
感悟:
肺結節(jié)的手術指征把握以及手術方式的選擇目前真的比較混亂,所以讓結友們有些無所適從。其實不單是這類小的磨玻璃結節(jié),就算是浸潤性腺癌了的,也因不同亞型、不同密度、不同的生長部位以及是否多發(fā)等不同造成不同醫(yī)院、不同醫(yī)生會有不同的選擇與決策。但我想如果臨床工作中,能真正的從“對機體影響有無或大小”來決策干預的時機、從“不同治療方案或手術方式對機體的影響與治療效果之間的平衡”來決定治療手段,那么就能盡量做到真正的以“病人為中心”,而不是打著以病人為中心的口號行“以經(jīng)濟效益為中心”之實。此例病人,若進行了手術,切下來化驗也會是腫瘤范疇的,不管肺泡上皮增生或不典型增生均也不能認為就一定不能開,但此類病灶對機體不造成危險,也不會突然快速進展失控,而更可能是5年、甚至10年也會進展,那是否有必要將其消滅的萌芽狀態(tài)呢?反正我們是定期復查隨訪,能監(jiān)控的呀!頭牌的醫(yī)院頭牌的醫(yī)生要做好表率,才能引領行業(yè)的正氣?。?!
聯(lián)系客服