超黄超色的美女视频,美女视频在线观看免费播放

騰訊視頻起訴抖音索賠一億，僅僅只是因?yàn)槎?chuàng)？

2021.08.21

數(shù)月前，多家影視公司、視頻平臺(tái)、影視行業(yè)協(xié)會(huì)，以及數(shù)百名藝人發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，抵制未經(jīng)授權(quán)的剪輯、搬運(yùn)等侵權(quán)行為。讓“二創(chuàng)”走上了風(fēng)口浪尖，在愛奇藝CEO龔宇的眼中，更是認(rèn)為“二創(chuàng)”就是“軟盜版”。

在這之后，各平臺(tái)上以影視類二創(chuàng)為核心的創(chuàng)作者，也不約而同地“低調(diào)”了很多。不過(guò)就在關(guān)于“二創(chuàng)”的討論告一段落后，8月17日由于熱播劇《掃黑風(fēng)暴》被抖音未經(jīng)授權(quán)搬運(yùn)剪切，騰訊視頻以侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為案由，將其訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

據(jù)悉，騰訊視頻請(qǐng)求判令抖音方面刪除、過(guò)濾、攔截平臺(tái)上的侵權(quán)《掃黑風(fēng)暴》的視頻，停止通過(guò)抖音傳播涉案侵權(quán)視頻謀取不正當(dāng)利益的行為，同時(shí)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出共計(jì)1億元。而作為被告方，抖音方面相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，尚未收到法院通知，《掃黑風(fēng)暴》此前已與抖音建立合作，與騰訊合作承制該劇的第三方在抖音開通作品官方賬號(hào)，發(fā)表80個(gè)作品獲近千萬(wàn)點(diǎn)贊，目前仍在更新。

在抖音方面的回應(yīng)不難發(fā)現(xiàn)，他們的意思或是我們與《掃黑風(fēng)暴》制作方是合作關(guān)系，他們作為官方發(fā)布內(nèi)容憑什么被你騰訊認(rèn)為是侵權(quán)。

那么作為當(dāng)下的熱門電視劇，《掃黑風(fēng)暴》的版權(quán)到底在誰(shuí)手中呢？根據(jù)公開信息不難發(fā)現(xiàn)，這部電視劇的版權(quán)在電視端是被東方衛(wèi)視、北京衛(wèi)視、央視拿下，網(wǎng)絡(luò)則歸屬于騰訊視頻獨(dú)播，其中好像并沒有抖音啥事。

當(dāng)然，這里還存在著這樣的一種情況，那就是《掃黑風(fēng)暴》的制作方與抖音之間確有合作，但合作范圍是借助抖音這一擁有億萬(wàn)DAU的國(guó)民級(jí)短視頻平臺(tái)來(lái)宣傳這個(gè)作品。事實(shí)上，《掃黑風(fēng)暴》在抖音中的官方賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容，基本以演員定妝照、預(yù)告片及花絮為主，這也是傳統(tǒng)影視劇的宣傳模式，此前相當(dāng)多的制作方也都是這樣在抖音上進(jìn)行宣發(fā)的。

如果僅僅如此，那么抖音方面給出的理由確實(shí)站得住腳，但事實(shí)真的是如此嗎？我們以“掃黑風(fēng)暴”作為關(guān)鍵詞在抖音上進(jìn)行搜索后發(fā)現(xiàn)，除《掃黑風(fēng)暴》官方賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容外，其實(shí)還存在兩類關(guān)于這部電視劇的內(nèi)容。

其一就是“二創(chuàng)”，將劇中的精彩部分提取出來(lái)，配上作者的吐槽或加工，而這種剪輯模式也早已遍布各大UGC平臺(tái)。而至于說(shuō)第二類，可就很有意思了，這些賬號(hào)直接將《掃黑風(fēng)暴》的劇集剪成5分鐘左右的片段上傳。這就意味著，在抖音里就能完完整整地看到《掃黑風(fēng)暴》的全部?jī)?nèi)容，并且既不需要充值會(huì)員、也不用看廣告。但這種操作用剪輯來(lái)形容顯然并不恰當(dāng)，說(shuō)是盜播顯然并不過(guò)分。

如此來(lái)看，騰訊視頻與抖音的矛盾點(diǎn)，其實(shí)并不在于后者的用戶對(duì)于《掃黑風(fēng)暴》進(jìn)行“二創(chuàng)”，而是將其進(jìn)行“切條”。而這則將會(huì)分流觀眾群體，提高騰訊視頻通過(guò)高質(zhì)量?jī)?nèi)容《掃黑風(fēng)暴》吸引用戶、轉(zhuǎn)化付費(fèi)會(huì)員的難度。

為什么騰訊視頻直接起訴抖音而不是針對(duì)具體的賬號(hào)，有觀點(diǎn)認(rèn)為原因在于在抖音上這樣的賬號(hào)數(shù)量實(shí)在太多，并且抖音方面在這一過(guò)程中也是實(shí)打?qū)嵉氐玫搅撕锰帯ｒv訊視頻在起訴書中表示，抖音在沒有付出版權(quán)費(fèi)用的情況下，依附于騰訊視頻通過(guò)巨大投入享有合法權(quán)益的熱播劇內(nèi)容，不正當(dāng)?shù)孬@得用戶關(guān)注，提升用戶數(shù)量以及平臺(tái)流量，增加廣告曝光和獲取非法商業(yè)收益，該行為是典型的“不勞而獲”、“搭便車”行為。

那么問(wèn)題就來(lái)了，抖音此次能夠全身而退嗎？其實(shí)從近年來(lái)的判例來(lái)看，讓互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不需要為用戶行為負(fù)責(zé)的“避風(fēng)港原則”，已經(jīng)越來(lái)越難庇護(hù)他們了。并且互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代常用的“你通知、我刪除、我免責(zé)”方式，也已經(jīng)開始失效，取而代之的則是強(qiáng)調(diào)平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任的“紅旗原則”，開始在《民法典》施行后被更多的應(yīng)用。

并且對(duì)于抖音更加不利的一點(diǎn)，是騰訊視頻在起訴書中描述，在《掃黑風(fēng)暴》開播前，騰訊視頻已向抖音方面多次發(fā)送預(yù)警函，自發(fā)現(xiàn)該侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)送侵權(quán)告知函，但抖音方面不僅沒有采取相關(guān)措施，反而用相關(guān)搜索、關(guān)鍵詞聯(lián)想、推送、編輯整理來(lái)幫助侵權(quán)內(nèi)容傳播。換句話來(lái)說(shuō)，就是抖音強(qiáng)大的算法推薦反而使得其在這起侵權(quán)案中處于了不利的地位，畢竟向用戶推送這一行為，很難證明抖音對(duì)用戶侵權(quán)不知情。

當(dāng)然，考慮到字節(jié)跳動(dòng)與騰訊的全方位對(duì)壘，抖音方面勢(shì)必將會(huì)“戰(zhàn)斗”到底。但這出騰訊視頻明為打擊侵權(quán)，實(shí)則打擊抖音的大戲?qū)⒁院畏N結(jié)局收?qǐng)?，大家不妨拭目以待?/section>

【本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)】

推薦閱讀：