上周，谷歌方面正式推出了Android Q Beta 2以及其通用系統(tǒng)鏡像（GSI），讓更多的第三方機型能夠提前體驗到這一全新版本系統(tǒng)Android Q的魅力。與此同時，有海外開發(fā)者在一份谷歌公布的Android Q開發(fā)文檔中，發(fā)現了一項名為“Deep Press”的新功能，將會允許通過重壓屏幕來完成更多的操作。
谷歌撿起了蘋果丟下的功能
關于“Deep Press”的描述，很難不讓人想起大名鼎鼎iOS上的3D Touch功能，這也在某種程度上意味著Android的官方壓感觸控功能終于要來了。沒錯，在2015年的iPhone 6S之前，華為Mate S就已經搶先首發(fā)了壓感觸控功能，此后也有魅族Pro 6系列等Android機型采用了這一技術，但是這些都是各大OEM廠商的自主行為，而作為“盟主”的谷歌，從Android 7.0到9.0的數年間，都選擇了對其視而不見。
然而3年多時間過去了之后，對于壓感觸控技術，iOS與Android陣營的態(tài)度卻來了個大對調。大規(guī)模應用3D Touch的蘋果，在去年秋季發(fā)布的“低端機”iPhone XR上，直接取消了這個功能；而谷歌則極有可能在即將發(fā)布的Android Q上，對這一技術進行官方支持，因此也不得不說確實相當值得玩味。
3D Touch或者壓力觸控簡單來說，就是在點擊、滑動等基本操作之外，增加一個按壓屏幕的選項，同時提供震動反饋，讓用戶感覺屏幕真的可以按下去。在iPhone 6S之后的產品之中（不含iPhone XR），鍵盤重按滑動光標、手電筒調亮度、支付寶微信重按彈出付款碼、朋友圈瀏覽圖片、微信快速消掉未讀信息等，都是3D Touch所提供的便捷操作體驗。
壓感觸控之所以會有“3D”之稱，其最大的變化就在于，與傳統(tǒng)的Multi-Touch (多點觸控)屏幕有著明顯區(qū)別。多點觸控屏幕的點按、滑動等操作交互，是基于二維平面進行的，而壓感觸控則是三維的，增加了垂直于屏幕方向的交互選項，通過縱向維度來識別按壓力度的大小。而Android的“長按”，則側重于“時間”而非物理按壓力度。
在iPhone 6S上，蘋果內置了一個由若干個電容模塊組成的壓力傳感器，再搭配顯示模組與蓋板玻璃貼合之后，形成一個具有韌性的面板。通過硬件與軟件的結合，來識別不同按壓力度下所造成的屏幕顯示模組細微形變差異，來感知按壓力度的大小。
手機知道用戶的按壓力度，但是因為垂直方向上的力度和細微形變不容易被人體量化感知，因此用戶也很難判斷自己操作的力度是輕是重。因此蘋果方面也在此基礎上，提供觸覺反饋的Taptic Engine線性馬達通，過線性馬達的多級微振動實現不同程度的機械式力度反饋，讓使用者知道自己的按壓操作到了哪一個層級，以形成完整的交互過程。
3D Touch并沒有被多數用戶買賬
事實上，在iPhone 6S推出3D Touch功能之后，這項技術很是火了一陣，甚至很多消費者因為iPhone SE不支持這項功能，轉而購買iPhone 6S。不過3年的時間過去了，3D Touch開始被越來越多的用戶認為，是蘋果近年來最失敗的創(chuàng)新。
在過去的3年時間里，除了在iPhone 6S發(fā)布會上推出了關于3D Touch的宣傳片之外，蘋果仿佛忘記了自家的這項創(chuàng)新，花樣繁多的宣傳片中，再也沒有出現過3D Touch的身影。甚至3D Touch在iPhone XR上，也被“Haptic touch”這樣的觸覺反饋代替。其實并不是說3D Touch本身有問題，而是對于蘋果這樣能夠維持足夠高溢價的企業(yè)而言，3D Touch組件的硬件成本并不是阻礙，最核心的問題是其認為大多數用戶根本不需要3D Touch。
當然，手持iPhone的你可能會反駁說，壓感觸控真的很方便，我都離不開了。但是對于更廣維度的大量用戶而言，缺乏引導以至于深藏在iOS內部的3D Touch，讓初次上手的用戶也基本無法感知。
并且壓力觸控在游戲應用上，也并沒有達到蘋果期待的效果。在2015年的iPhone 6S發(fā)布之后，App Store上就出現了一批僅供iPhone 6S的游戲，其共同的特點就是支持壓力觸控功能，開發(fā)者希望通過不同程度的壓感，能夠實現更豐富的操作。但是在實際體驗上的表現并不算好，壓感變化帶來的操控精度缺失讓大多數玩家頭痛，所以這一設計也很快在游戲中消失了。
更加致命的一點是，3D Touch呼出的二級菜單肯定是由APP開發(fā)者自定義的，這也就意味著每個APP呼出的功能都不一樣，如果用戶要熟練使用3D Touch，就必須記住每個App呼出的二級菜單是什么。但在手機交互中最直觀的，應該是視覺+觸控，而不是記憶+長按，如果是長按，那么每個App長按出來的結果應該具有高度統(tǒng)一性，用戶才能在每個APP之間使用這個功能，可各個APP之間功能的差異，也決定了每個二級菜單不可能一致，因此也陷入了體驗死循環(huán)，而這與3D Touch所宣稱的提高效率、節(jié)省時間等特性，卻又恰恰相反。
機器學習拯救一切？
如果Android Q的壓力觸控延續(xù)了此前3D Touch的理念，那么即使在Android Q上有了官方支持的這一功能，在未來的Android手機上廣泛應用的可能性卻依然不大。一方面是蘋果的前車之鑒，讓Android廠商有了顧慮，另一方面則是額外的壓力傳感器（Taptic Engine）會造成硬件成本的提升，這對于如今競爭日益激烈的大環(huán)境下顯然并不那么討喜。
壓力觸控的人機工程學問題導致用戶體驗一般，并且蘋果已經用這么久的時間證明了這一賣點很難說服消費者。因此如果Android對其進行官方支持，那么出現在需要堆料的旗艦機上是極有可能的，但是在中低端產品上則不太會有廠商去做這一吃力不討好的事情。
既然蘋果已經用3D Touch證明了壓感觸控更多是一種“制造問題型的解決方案”，谷歌又為何“明知山有虎，偏向虎山行”呢？有部分開發(fā)者的看法則給了我們很好的啟發(fā)。眾所周知，谷歌Pixel系列最引以為豪的就是通過算法，讓單攝擁有了媲美多攝的虛化效果，而在開源算法之后，越來越多的Android手機也都擁有了“前置虛化”這一技能。
因此，如果Android Q的Deep Press不是基于屏幕感應層的壓力觸控，而是像谷歌相機算法那樣通過人工智能，也就是機器\深度學習，基于接觸面積來識別用戶手指按壓的力度的話，也就是用機器學習來代替用戶學習的成本，則或將讓這一功能有望在幾乎所有的安卓手機上使用，并且不會被屏幕元器件所限制。
那么機器學習技術能夠解決這一點嗎？答案是肯定的，如今無論是高通驍龍855，還是華為麒麟980等旗艦級主控都帶有NPU，或者類似的AI計算單元。通過基于手指接觸面積的分析，也不難讓APP理解用戶在什么的狀態(tài)下應該進行什么樣的操作。
因此或許谷歌是這樣想的，3D Touch這項酷炫的功能為啥被蘋果玩壞了，原因就是用戶的發(fā)現和學習成本太高。但如果依靠自家出色的機器學習技術，讓機器代替用戶來學習，一方面會使用戶的學習成本降低，同時也順應了目前AI在手機端發(fā)力的趨勢。
推薦閱讀：
快充頭要單獨買，這可能并不是什么“陰謀”。
能同時被阿里和騰訊投資，需要滿足那些條件。
聯系客服
