雖然大家都知道，距離蘋(píng)果下代iPhone旗艦機(jī)型的亮相還有很長(zhǎng)一段時(shí)間，但這顯然并不代表這個(gè)目前銷(xiāo)量最高的高端機(jī)型，最近這段時(shí)間就無(wú)法吸引外界的目光了。
就在諸多友商都忙著發(fā)布年度新品的這個(gè)當(dāng)口，近日蘋(píng)果CEO蒂姆庫(kù)克突然公開(kāi)發(fā)布了一張照片。在這張照片里，出鏡的不只是他本人，還有包括索尼CEO在內(nèi)的多位高管。并且更為重要的是，這張照片拍攝于索尼的某個(gè)工廠，而內(nèi)容則正是在向他展示新款CMOS。
如果你平時(shí)并沒(méi)有特別關(guān)注蘋(píng)果或iPhone，可能沒(méi)法從這張圖里獲得太多有用的信息。但如果你與我們?nèi)咨钜粯樱瑢?duì)于iPhone以及它背后的那些技術(shù)細(xì)節(jié)很感興趣，可能你就會(huì)驚呼，“蘋(píng)果居然有史以來(lái)第一次公開(kāi)了CMOS供應(yīng)商了”。
雖然我們此前也曾在相關(guān)評(píng)測(cè)文章中，詳細(xì)的列出過(guò)歷代iPhone機(jī)型的CMOS信息，并比較過(guò)它們的尺寸、參數(shù)，以及技術(shù)特征。但實(shí)際上，這些信息多半都是來(lái)自于第三方，或者極客們的拆機(jī)結(jié)果。對(duì)于蘋(píng)果自己來(lái)說(shuō)，他們?cè)谶^(guò)去的十幾年里其實(shí)從未在公開(kāi)場(chǎng)合承認(rèn)過(guò)CMOS供應(yīng)商，直到庫(kù)克發(fā)布這張照片為止。所以大家也就可以理解，為什么簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一張照片，就會(huì)讓人如此驚訝了吧。
當(dāng)然，對(duì)于我們?nèi)咨顏?lái)說(shuō)，“iPhone的絕大多數(shù)CMOS都來(lái)自索尼”其實(shí)是一件早已知道的事情，并沒(méi)有太多討論的價(jià)值。相比之下，我們更想與大家一起探討另外一個(gè)話題，那就是“為什么蘋(píng)果此前從不公布CMOS供應(yīng)商”。
比起保密，蘋(píng)果或許是想避免“參數(shù)大戰(zhàn)”
眾所周知，在整個(gè)手機(jī)行業(yè)中，iPhone的硬件用料一直以來(lái)都是各大媒體、友商，乃至泄密者所關(guān)注的重點(diǎn)。所以自然也就會(huì)有人認(rèn)為，蘋(píng)果這么多年來(lái)一直不主動(dòng)公布包括CMOS、屏幕、鏡頭、電池等零配件在內(nèi)的供應(yīng)商信息，是因?yàn)閾?dān)心友商致（chao）敬（xi）、甚至“截胡”。
這種觀點(diǎn)在前幾年可能還有一點(diǎn)的道理，但放到現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，大家都知道iPhone無(wú)論是外觀（屏幕）的造型、相機(jī)的傳感器和防抖方案，乃至內(nèi)部的芯片及存儲(chǔ)方案，其實(shí)都已經(jīng)與友商拉開(kāi)了越來(lái)越大的差異，已經(jīng)不太可能被那么“高仿”的抄襲了。
但也正因如此，我們反而能夠理解，蘋(píng)果并不愿意消費(fèi)者（媒體）直接以硬件參數(shù)的方式拿iPhone去對(duì)比友商的產(chǎn)品，因此選擇不公開(kāi)，或者至少是不直接在發(fā)布會(huì)上公開(kāi)供應(yīng)商和零部件信息的理由。
就拿不久前我們測(cè)過(guò)的iPhone 14 Pro Max為例，可能許多朋友都知道它配備了4800萬(wàn)像素的主攝CMOS。但也正因?yàn)榇蠖鄶?shù)人“只知道”它有一枚4800萬(wàn)像素的主攝，卻并不了解它的CMOS面積、單像素尺寸、對(duì)焦設(shè)計(jì)這些細(xì)節(jié)，以至于如果僅拿像素去對(duì)比，很可能就會(huì)得出“iPhone 14 Pro Max還不如Android千元機(jī)”這樣的結(jié)論。
況且，iPhone里的“堆料”有時(shí)候你并不知道
但實(shí)際上呢？看過(guò)我們?nèi)咨钕嚓P(guān)評(píng)測(cè)的朋友想必就知道，iPhone 14 Pro Max的這顆主攝擁有甚至比目前一眾Android機(jī)型1.08億、甚至2億像素方案還要大的感光面積。而它特殊的“光像引擎（Photonic Engine）”，本質(zhì)上則是一種基于RAW域前置處理的、非常非常吃硬件性能的影像算法。
樣張：人像模式（暗光+多人）ISO320 48mm f1.78 1/57s
樣張：貓（ProRAW格式）ISO80 24mm f1.78 1/238s
100%放大
在這樣的軟硬件組合加持下，iPhone 14 Pro Max可以很輕松地用主攝拍出自然的虛化效果、可以記錄更干凈真實(shí)的夜景畫(huà)面，特別是在開(kāi)啟了“ProRAW”模式后，拍出的無(wú)損照片也不會(huì)出現(xiàn)（Android機(jī)型）常見(jiàn)的“灰蒙蒙”偏色問(wèn)題。
當(dāng)然，更有名的例子無(wú)疑是iPhone里的處理器。就拿A16仿生芯片來(lái)說(shuō)，5nm的制程、“2大4小”的CPU組合，再配合6400MT/s的LPDDR5內(nèi)存，除了3.46GHz的最高主頻外，其他的參數(shù)放到如今的手機(jī)行業(yè)似乎都算不上特別出彩。但實(shí)際上，這款CPU的實(shí)測(cè)性能目前依然壓倒了哪怕是最新的Android陣營(yíng)旗艦，而且領(lǐng)先幅度還不小。
比起針對(duì)友商，庫(kù)克的自曝更像是瞄準(zhǔn)了上游競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
請(qǐng)注意，我們并不是說(shuō)蘋(píng)果“不重視堆料”。事實(shí)上，正如前文中所提及的那樣，最近幾代的iPhone、iPad，乃至mac產(chǎn)品線，在很多方面（比如芯片、屏幕）的用料其實(shí)是相當(dāng)不尋常，甚至可以說(shuō)遠(yuǎn)超業(yè)界平均水平的。哪怕是將范圍縮小到手機(jī)上，iPhone所使用的CMOS、屏幕也好、芯片也罷，在許多技術(shù)細(xì)節(jié)上比起同期的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，依然有著極大的領(lǐng)先幅度。
從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果方面似乎其實(shí)并沒(méi)有太大的理由去拒絕硬件方面的“對(duì)比”。但大家要知道，一款產(chǎn)品的使用體驗(yàn)本來(lái)就應(yīng)該是軟硬件協(xié)同的產(chǎn)物，如果光去對(duì)比硬件參數(shù)而忽略了軟件、優(yōu)化方面的差異，顯然并不能得到真實(shí)的結(jié)果。
那么話又說(shuō)回來(lái)了，為什么庫(kù)克要選擇在這個(gè)時(shí)候曬出前往索尼工廠的照片呢？在我們看來(lái)，此舉與其說(shuō)是針對(duì)下游的手機(jī)廠商，不如說(shuō)更像是對(duì)此前高通在不久前驍龍技術(shù)峰會(huì)上強(qiáng)調(diào)與索尼、三星傳感器合作適配的一種“回應(yīng)”。
畢竟，高通還只是與索尼的CMOS部門(mén)合作建立了實(shí)驗(yàn)室，而庫(kù)克自己可是在索尼CEO的陪伴下，受邀進(jìn)到了他們的工廠。待遇上的“差別”，自然也就一目了然了。
雖然兩款折疊屏新機(jī)風(fēng)格各異，但OPPO的思路其實(shí)很實(shí)際。
允許第三方應(yīng)用商店？蘋(píng)果此舉或?qū)o(wú)傷大雅
聯(lián)系客服
