1944年6月6日，英美盟軍經(jīng)過兩年多的準備籌劃，發(fā)動代號“霸王”的戰(zhàn)略進攻行動，在法國北部諾曼底海岸實施兩棲登陸，開辟了“第二戰(zhàn)場”，令納粹德國徹底陷入兩線作戰(zhàn)的困境。在諾曼底戰(zhàn)役期，英美盟軍相比西線德軍享有絕對的兵力優(yōu)勢，截至1944年8月底，已經(jīng)有200萬盟軍官兵登陸法國，而德軍在戰(zhàn)役期間連同援兵在內(nèi)總兵力也不超過100萬人，而在海空力量方面盟軍的優(yōu)勢更加明顯。盡管如此，這場規(guī)?？涨暗膽?zhàn)役依然持續(xù)了近三個月時間，雙方均付出了慘重傷亡，據(jù)估計盟軍的人員損失約22.6萬人，損失飛機4100架，坦克約4000輛；德軍的人員損失在28萬到53萬之間，損失飛機2100架，坦克約2400輛。
■1944年夏季法國諾曼底海岸上戰(zhàn)艦云集。在諾曼底登陸中，盟軍握有兵力優(yōu)勢和?？栈鹆?yōu)勢。
后世在重新審視諾曼底戰(zhàn)役的過程時，產(chǎn)生出這樣的問題：有什么手段可以幫助盟軍縮短作戰(zhàn)時間，迅速取得勝利？有的軍迷朋友提出使用化學武器攻擊德軍，從而擴大優(yōu)勢，加速戰(zhàn)役進程。的確，在核武器被發(fā)明前，化學武器和生物武器是當時人類能夠使用的殺傷力最大的武器。考慮到生物武器產(chǎn)生效果較慢，化學武器因為起效快、使用形式多樣、殺傷范圍大，似乎是一個不錯的選擇。在歐洲戰(zhàn)場上，早在一戰(zhàn)就有大規(guī)模使用毒氣作戰(zhàn)的先例，經(jīng)過兩次大戰(zhàn)之間的發(fā)展，化學戰(zhàn)技術(shù)也相當成熟，而且盟國在化學戰(zhàn)方面也的確做了充足的準備，那么為什么沒有使用呢？其實原因挺簡單，盟國有毒氣彈，德國也有同樣的大殺器，如果以化學武器相互攻擊，不僅會使戰(zhàn)斗更加殘酷，傷亡大幅增加，甚至起到恰得其反的效果，下面就具體加以分析。
■一戰(zhàn)西線戰(zhàn)場上，戴著防毒面具的英軍士兵發(fā)起進攻，一位士兵不知是因為中毒還是中彈，仰面倒下。
不可否認，在諾曼底戰(zhàn)役中，乃至整個二戰(zhàn)期間，始終存在爆發(fā)大規(guī)模化學戰(zhàn)的潛在危險，因為交戰(zhàn)雙方都儲備和裝備了大量化學武器，而且具有使用這種武器的意愿和能力，其中尤以美國為甚！可能很多朋友并不清楚，在二戰(zhàn)時期化學戰(zhàn)準備最充分、最積極的國家并非德國、日本等軸心國，而是美國。早在1934年美國軍方就確立了積極進攻的化學戰(zhàn)政策，要求在戰(zhàn)爭爆發(fā)伊始就做好使用化學武器的一切準備。同時，美國是1925年《日內(nèi)瓦議定書》（禁止使用生化武器的國際公約，后文詳述）的主要倡導國，但國會遲遲不批準加入該議定書，減少了軍方在進行化學戰(zhàn)時的國際法約束。
■自二戰(zhàn)以來，美國擁有世界上最龐大的化學武器儲備，圖為科羅拉多州某軍火庫內(nèi)存放的155毫米毒氣炮彈。
■二戰(zhàn)美軍的化學戰(zhàn)能力也體現(xiàn)在防毒措施上，連軍犬都配有專門的防毒面具。
在積極的化學戰(zhàn)政策主導下，美國在二戰(zhàn)時期生產(chǎn)了各類毒劑135000噸，超過德意日等國生產(chǎn)毒劑的總和！美軍的化學武器不僅數(shù)量大，而且種類齊全，當時大多數(shù)化學毒劑美軍都有生產(chǎn)，比如芥子氣、光氣、氰化物毒劑等等，都有大量儲備。此外，美軍為了配合化學武器的使用，還研發(fā)了多種多樣的化學彈藥，從便攜式毒氣筒到各種口徑的化學炮彈，從毒劑布撒器到各類化學航彈，讓美軍可以用各種方式向敵軍投放毒劑。在戰(zhàn)時，美國也在歐洲戰(zhàn)場實際部署了化學武器，發(fā)生于1943年12月意大利巴里港的毒氣泄漏事件就是因為運載芥子氣彈藥的美國貨輪在空襲中被炸沉而引發(fā)的，雖然向前線運輸毒氣彈的目的是為了在德軍使用化學武器時給予報復，但美軍同樣可能首先使用。那么歐洲戰(zhàn)場上為什么交戰(zhàn)雙方都不敢發(fā)動化學戰(zhàn)呢？筆者以為主要有三方面原因。
■表現(xiàn)1943年12月德軍轟炸機空襲意大利巴里港的畫作，這次空襲造成了二戰(zhàn)時期最嚴重的毒氣泄漏事件。
首先，國際法的約束和世界輿論的譴責。一戰(zhàn)時期交戰(zhàn)雙方使用化學武器造成的慘況令世人觸目驚心，據(jù)統(tǒng)計各國使用毒劑達12.4萬噸，造成130萬人中毒。戰(zhàn)后，國際社會上形成了反對和禁止化學武器的思潮，最終促使38個國家在1925年6月17日在日內(nèi)瓦簽署了《禁止在戰(zhàn)爭中使用窒息性、毒性或其他氣體和細菌作戰(zhàn)方法的議定書》，即《日內(nèi)瓦議定書》，至今已經(jīng)有130多個國家加入該議定書，當時英、美、法、意、日等國都是簽字國，后來蘇聯(lián)和中國也加入了，除美國外大多數(shù)國家在20世紀30年代初同意該協(xié)定（美國直到1975年才正式批準加入），雖然各大國在加入議定書時多保留了使用化武進行報復的權(quán)力，但在某種程度上承諾了不首先使用化武，而使用化學武器的行為也將遭到國際輿論的譴責，因此《日內(nèi)瓦議定書》對于各國發(fā)動化學戰(zhàn)具有一定的約束力，各國必須要考慮使用化學武器的國際影響，而英美盟軍如果首先使用化武，無疑會在道義和輿論上陷于被動。
■1918年在西線戰(zhàn)場上因為毒氣攻擊而受傷的英軍士兵排隊接受治療。
其次，化學武器的使用受到多方面的限制，加上各國對化學武器的防護水平提高，已經(jīng)很難達到?jīng)Q定性的作戰(zhàn)效果，甚至會發(fā)生反噬。雖然化學武器具有超過常規(guī)武器的大規(guī)模殺傷效果，但其使用條件非?？量蹋芡饨缫蛩赜绊?，特別是依賴有利的天氣條件，一旦使用很難控制。在二戰(zhàn)時期，大部分化學戰(zhàn)毒劑都以氣體或液體形式存在，在投射到敵方陣地后其揮發(fā)和蔓延的過程就不再受到人力控制，風向改變或雨雪天氣都會令毒氣的作用范圍和殺傷效果發(fā)生改變，在一戰(zhàn)時就發(fā)生過因風向變化將毒氣吹到己方陣地，造成誤傷的情況。另一方面，在兩次世界大戰(zhàn)之間，各國都高度重視對化學武器的防護，改良防毒裝備，各國軍隊都將防毒面具作為基本裝具配發(fā)給每一名士兵，同時大力加強防毒訓練，因此二戰(zhàn)時期各國軍隊對于化學武器的防御能力較一戰(zhàn)時期大幅提升，從而降低了化學武器的戰(zhàn)術(shù)效能。
■二戰(zhàn)時期德軍士兵裝備的防毒面具，屬于標準的單兵裝備，人手一具，裝在標志性的鐵罐內(nèi)。
■練習使用防毒面具的德軍士兵，無論化學戰(zhàn)進攻能力，還是防化能力，德軍并不遜色于對手。
最后，英美盟軍如果在諾曼底戰(zhàn)場上首先使用化學武器，那么很可能遭到德軍化學武器的大規(guī)模報復，給前線作戰(zhàn)造成嚴重影響，甚至可能導致登陸失敗。德國是現(xiàn)代化學武器和化學戰(zhàn)的發(fā)源地，雖然《凡爾賽和約》禁止德國擁有和生產(chǎn)化學武器，但德軍一直在秘密進行相關(guān)研究，在納粹上臺后利用德國發(fā)達的化學工業(yè)迅速恢復和強化了化學戰(zhàn)能力。德國的化武規(guī)模雖然不及美國，但同樣具有強大的毒氣制造能力和化學戰(zhàn)能力，有資料顯示到1945年3月，德國仍可以每月生產(chǎn)芥子氣3400噸，塔崩1000噸。此外，德軍在化學戰(zhàn)技術(shù)上享有一定的優(yōu)勢。在二戰(zhàn)時期，英美各國的化學毒劑多以糜爛性和窒息性的芥子氣、光氣為主，而德國早在戰(zhàn)前就合成了毒性更強的神經(jīng)性毒劑塔崩、沙林，并加以實戰(zhàn)化，在戰(zhàn)時又成功制備了梭曼，在戰(zhàn)爭后期德軍已經(jīng)儲備了12000噸塔崩。當時美英盟軍對于神經(jīng)性毒劑比較陌生，也缺乏相應的防護手段，因此如果雙方同時使用化學武器互毆，在防護水平相當?shù)那闆r下，掌握神經(jīng)性毒劑的德軍顯然更勝一籌?？梢韵胂?，在盟軍士兵如果知道德軍使用了無法有效防護的毒劑時心理上會出現(xiàn)怎樣的崩潰反應？其恐慌效果恐怕比毒氣本身更大！那么“霸王”行動成功的希望也將隨著大幅降低。
■1946年6月，幾名戴著防毒面具的德國工人在銷毀二戰(zhàn)德軍遺留的化學航彈。戰(zhàn)后，在美軍化學戰(zhàn)部門的監(jiān)督下，德國銷毀了65000噸化學毒劑。
綜上所述，在1944年6月盟軍登陸諾曼底時，因為擁有明顯的兵力優(yōu)勢和海空優(yōu)勢，通過常規(guī)作戰(zhàn)就足以擊敗德軍，根本沒有必要動用化學武器。同時，使用化學武器不僅不會產(chǎn)生積極的作戰(zhàn)效果，反而會帶來諸多負面影響，搞不好還會弄巧成拙，恰得其反，使戰(zhàn)役進程被大大拖延，并造成更為慘重的傷亡，更給予德軍實施化武報復的口實，可能導致戰(zhàn)役失敗。所以，如果盟軍在諾曼底戰(zhàn)場上使用化學武器，只會是搬起石頭砸自己的腳，得不償失。只要盟軍指揮層不至于神經(jīng)錯亂，斷然不會使用這種弊大于利的危險武器。
聯(lián)系客服
