男童在車后玩耍。
寶馬倒車碰到男童。
寶馬倒車后，又向前開，男童第二次被扎到
9月7日上午，江蘇新沂一名3歲半男童在小區(qū)里玩耍時被一輛寶馬X6反復(fù)碾壓達4次致死。媒體在報道中還附上了小區(qū)監(jiān)控拍下的視頻，以及孩子慘遭反復(fù)碾壓的截圖。在短短的幾日內(nèi)，該條消息被國內(nèi)媒體大量轉(zhuǎn)載，引起了網(wǎng)友們的廣泛討論。當?shù)卣卣匍_新聞發(fā)布會表示一定高度重視此事，嚴懲兇手。所謂一波未平一波又起，9月17日中午，一名騎電動車的男子在鄭州街頭被一輛奧迪車撞倒后又遭反復(fù)碾軋。盡管有少數(shù)網(wǎng)友認為肇事者或許由于慌張沒有看清，但是接連出現(xiàn)的惡性事件絕對不是偶然。這接二連三發(fā)生的慘劇，難免讓人心生質(zhì)疑，莫非真是“撞傷不如撞死”的觀念在作祟？難道肇事者們的“生命意識”就如此經(jīng)不起考驗？
“撞傷不如撞死”理論荒謬
肇事者主觀故意或涉嫌“故意殺人”
根據(jù)我國現(xiàn)行的車禍賠償制度，撞死人所導致的賠償金額或高達數(shù)百萬，或低至幾萬，而車禍致殘的賠償金額卻難以預(yù)判。為了避免落入車禍賠償?shù)摹盁o底洞”，“撞傷不如撞死”這句近乎脫離人性的“箴言”似乎被越來越多的人所認同。而這句看似“實惠”的所謂箴言能給肇事者帶來的恐怕只有誤導。
近日在《重慶日報》發(fā)表的一篇評論中提到，“碾傷不如碾死”論是十分荒謬的，將受害人碾死，不僅在經(jīng)濟賠償上無法免責，并且在刑事責任上將遭受重罰。我國《刑法》中的交通肇事罪是一種過失犯罪，通常是指肇事后遺棄傷者、駕車逃跑，傷者還有被社會力量救治的可能性，如肇事者的犯罪行為已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了主觀上的故意，涉嫌“故意殺人罪”。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
