論綜合實(shí)力，國(guó)內(nèi)最強(qiáng)的大學(xué)莫過于清華北大了，雖然最近幾年有一些知名高校表現(xiàn)愈來愈強(qiáng)勢(shì)，但無論是聲望，還是社會(huì)影響力，都與清華北大這兩所大學(xué)差了一個(gè)檔次。
然而，實(shí)力是會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生變化的，清華和北大的超強(qiáng)實(shí)力，也不是建校時(shí)就有的。在上世紀(jì)四五十年代，曾經(jīng)的國(guó)立中央大學(xué)、國(guó)立交通大學(xué)等，均能與清北一較高下。1952年院系調(diào)整，國(guó)立中央大學(xué)被分為南京大學(xué)、南京工學(xué)院（現(xiàn)東南大學(xué)）、南京師范大學(xué)、河海大學(xué)等；國(guó)立交通大學(xué)在大陸的部分后來衍生出4所高校，分別是上海交通大學(xué)、西安交通大學(xué)、西南交通大學(xué)和北京交通大學(xué)，其中上海交通大學(xué)和西安交通大學(xué)長(zhǎng)期以來被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)最好的十所大學(xué)之二。上海交大和西安交大同為首批“985工程”重點(diǎn)建設(shè)高校，它們作為個(gè)體，實(shí)力與清華大學(xué)或北京大學(xué)肯定不能比，可是如果將它們合為一體，實(shí)力會(huì)不會(huì)超過清北呢？判斷實(shí)力大小要以數(shù)據(jù)說話，我們可以簡(jiǎn)單地看一下。頂級(jí)師資方面：上海交通大學(xué)現(xiàn)有48名兩院院士，西安交通大學(xué)擁有44名兩院院士，兩校合并，兩院院士數(shù)量能超過90位；頂級(jí)學(xué)科方面：上海交通大學(xué)擁有船舶與海洋工程、機(jī)械工程等9個(gè)國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)學(xué)科，西安交通大學(xué)擁有材料科學(xué)與工程、電氣工程等8個(gè)國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)學(xué)科，兩校若合并，國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)學(xué)科總數(shù)能達(dá)到17個(gè)；頂級(jí)科研平臺(tái)方面：上海交通大學(xué)擁有8個(gè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安交通大學(xué)擁有5個(gè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，兩校如果合并，將擁有13所國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。第四次學(xué)科評(píng)估，上海交通大學(xué)有5個(gè)A+學(xué)科，西安交通大學(xué)有2個(gè)A+學(xué)科，兩校若合并，A+學(xué)科數(shù)量會(huì)達(dá)到7個(gè)。當(dāng)然，這種簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)疊加很不科學(xué)，因?yàn)樯虾＝淮蠛臀靼步淮笤谝恍?shù)據(jù)上存在重疊現(xiàn)象。比如國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)學(xué)科數(shù)量，上海交大的動(dòng)力工程及工程熱物理、機(jī)械工程等學(xué)科是國(guó)家一級(jí)學(xué)科，西安交大的工程及工程熱物理、機(jī)械工程等學(xué)科也是國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)學(xué)科，如果考慮這些重疊現(xiàn)象，兩校合為一體后的國(guó)家一級(jí)學(xué)科數(shù)量肯定會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于17個(gè)。可是，就算我們不去除重疊數(shù)據(jù)，上海交大和西安交大“合體”后，頂級(jí)師資、頂級(jí)學(xué)科等方面與清北相比也占不了什么優(yōu)勢(shì)。相關(guān)資料顯示，北京大學(xué)擁有約95位兩院院士、18個(gè)一級(jí)學(xué)科國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科、10個(gè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；清華大學(xué)擁有近九十位兩院院士、22個(gè)一級(jí)學(xué)科國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科、13個(gè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。第四次學(xué)科評(píng)估，清華大學(xué)和北京大學(xué)的A+學(xué)科數(shù)量均為21個(gè)，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上海交大和西安交大的總數(shù)，也在全國(guó)高校中遙遙領(lǐng)先。雖然這種數(shù)據(jù)比較粗糙，但能在一定程度上反映清北的綜合實(shí)力，它們作為個(gè)體，在面對(duì)上海交大和西安交大“合體”時(shí)，表現(xiàn)毫不遜色。需要強(qiáng)調(diào)的是，我們并沒有把“生均資源”考慮進(jìn)去。一旦上海交大和西安交大合并，學(xué)生總數(shù)會(huì)大大超過清華大學(xué)或北京大學(xué)。本來“整體資源”就弱于清北，再把這些資源均分到每位學(xué)生身上，差距就更大了。以上數(shù)據(jù)可能會(huì)由于更新不及時(shí)而出現(xiàn)一些偏差，但總體情況不會(huì)有太大出入?？梢钥闯觯幢闵虾＝淮笈c西安交大合并，也很難具備超越清華大學(xué)或北京大學(xué)的綜合實(shí)力。不過，大學(xué)合并之后，綜合實(shí)力不會(huì)是簡(jiǎn)單的兩校數(shù)據(jù)疊加，如果兩校磨合得很好，一定會(huì)產(chǎn)生非常微妙的化學(xué)反應(yīng)，學(xué)校會(huì)一躍而起；如果兩校磨合不好，學(xué)校整體水平會(huì)出現(xiàn)下滑，影響力不增反降。我們身邊就有一些類似的案例，有些高校合并了，分?jǐn)?shù)線不僅沒怎么漲，還有下降了，說明合并沒有帶來社會(huì)認(rèn)可度的提升。但上海交大和西安交大有著共同的“血緣”，它們合在一起，效果肯定是正面的。話說回來，高校之強(qiáng)不在于規(guī)模，規(guī)模大不代表一定強(qiáng)，學(xué)科數(shù)量多不代表一定精。那些抓住了自身特色、專注內(nèi)涵建設(shè)的高校，往往更能收獲人們的贊美，因?yàn)楦咝Ｏ胱兇蠛苋菀?，難的是把一些東西做到極致。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
