□ 李金玲
朱某系某公司職工，1997年4月18日晚，乘坐由張某駕駛的本單位汽車(chē)，與李某、謝某4人同車(chē)去河間市聯(lián)系業(yè)務(wù)。車(chē)輛行駛中撞上一輛順行的拖拉機(jī)尾部，發(fā)生重大交通事故，致李某、謝某死亡，朱某和張某重傷。河間市公安交警大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。對(duì)于李某、謝某的賠償，另案經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解結(jié)案。朱某受傷后，先后住院510天，搶救費(fèi)用及大部分醫(yī)藥費(fèi)用均由某公司支付。1999年3月10日，經(jīng)交通事故傷殘?jiān)u定委員會(huì)評(píng)定，朱某呈植物人狀態(tài)，確定為一級(jí)傷殘。法院經(jīng)審理，于2002年9月18日作出判決，某公司給付朱某醫(yī)療費(fèi)、20年的傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)人民幣132320元，以及朱某每年實(shí)際需要的醫(yī)療依賴(lài)費(fèi)用以及護(hù)理費(fèi)16150.7元，每年9月3日前預(yù)先一次性給付。
2019年4月份，朱某主張，自1999年3月10日評(píng)殘后，至2019年3月10日，某公司賠償了朱某20年的殘疾賠償金，現(xiàn)朱某仍生存，應(yīng)繼續(xù)得到10年的殘疾賠償金。故朱某將某公司訴至法院。
法院審理查明，事故后朱某長(zhǎng)期在北京市朝陽(yáng)區(qū)居住。北京市朝陽(yáng)區(qū)某衛(wèi)生服務(wù)中心于2019年3月6日出具診斷證明書(shū)，診斷朱某病情為腦外傷后遺癥，長(zhǎng)期臥床、鼻飼，現(xiàn)病情穩(wěn)定。因朱某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、過(guò)節(jié)費(fèi)等費(fèi)用的給付，雙方當(dāng)事人之間存在多次訴訟，法院已出具多份裁判文書(shū)和調(diào)解書(shū)，某公司均按以上生效法律文書(shū)履行了給付義務(wù)。
經(jīng)一審、二審法院審理，滄州中院認(rèn)為，該案于2002年已經(jīng)審理終結(jié)，判決支持了朱某事故后20年的殘疾賠償金，截至一審起訴時(shí)，殘疾賠償金的給付已經(jīng)超過(guò)了確定的給付年限。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，賠償權(quán)利人在沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的前提下，可以要求繼續(xù)支付殘疾賠償金。該案朱某因事故造成一級(jí)傷殘，多年來(lái)依靠護(hù)理維持生存，顯然無(wú)勞動(dòng)能力；朱某就此沒(méi)有提供任何證實(shí)其無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)。通過(guò)查明的事實(shí)能夠確認(rèn)，朱某系工傷，雖退出工作崗位，但保留與某公司的勞動(dòng)關(guān)系，某公司每年支付朱某傷殘津貼及醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、過(guò)節(jié)費(fèi)等，以上費(fèi)用能保障朱某基本生活支出，系朱某主要生活來(lái)源。故朱某訴請(qǐng)繼續(xù)支付殘疾賠償金，不符合法律規(guī)定。判決駁回朱某的訴訟請(qǐng)求。
說(shuō)法
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》隨著時(shí)代發(fā)展幾經(jīng)修訂，新修訂的該解釋自2021年1月1日起施行，對(duì)超過(guò)確定殘疾賠償金給付年限的規(guī)定為：“超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配置輔助器具，或者沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年?！?/p>
實(shí)踐中，在人民法院根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋確定的賠償義務(wù)期限屆滿后，賠償權(quán)利人仍然可能繼續(xù)生存。如果賠償權(quán)利人沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，賠償權(quán)利人向人民法院起訴賠償義務(wù)人繼續(xù)給付殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。這是因?yàn)闅埣操r償金屬于繼續(xù)性發(fā)生的費(fèi)用，在人民法院確定的賠償期限屆滿后，如果賠償權(quán)利人仍然生存，且沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，則將繼續(xù)產(chǎn)生賠償費(fèi)用，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)的訴權(quán)不應(yīng)受到訴訟次數(shù)的限制。應(yīng)注意的是，該條中“沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源”是判決義務(wù)人繼續(xù)給付賠償權(quán)利人殘疾賠償金的前提，而沒(méi)有勞動(dòng)能力和沒(méi)有生活來(lái)源是同時(shí)并存的必要條件。
該案例中，朱某多年來(lái)依靠護(hù)理維持生存，顯然無(wú)勞動(dòng)能力；雖退出工作崗位，但某單位朱某依法履行了各項(xiàng)安置扶助義務(wù)，每年支付朱某傷殘津貼及醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、過(guò)節(jié)費(fèi)等，以上費(fèi)用能保障朱某基本生活支出，應(yīng)認(rèn)定朱某有主要生活來(lái)源。故朱某請(qǐng)求繼續(xù)支付10年的殘疾賠償金，不符合法律規(guī)定，法院不予支持。
聯(lián)系客服
