中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

　　生父母將出生不久的女兒送給同齡的朋友收養(yǎng)，雙方未簽訂任何書面協(xié)議，亦未辦理收養(yǎng)手續(xù)，朋友收養(yǎng)女孩后便從女孩生父母的視線中消失。19年后，思女心切的生父母終于找到了親生女兒，并向朋友提出兩家建立親戚往來(lái)關(guān)系，卻遭到了朋友的拒絕。女孩生父母便一紙?jiān)V狀把朋友告上法庭，以朋友不具有法律規(guī)定的收養(yǎng)條件為由，請(qǐng)求法庭確認(rèn)其與女孩存在親子關(guān)系，朋友夫婦收養(yǎng)關(guān)系不成立。那么，收養(yǎng)不合法，養(yǎng)育女兒19年就該“白養(yǎng)”嗎?

　　19年前女兒被人抱養(yǎng)

　　現(xiàn)年47歲的朱志新與袁怡佳，是江蘇省海安縣人，兩人是夫妻關(guān)系。郭德龍、彭玉穎夫婦與他們同齡，也是江蘇省海安縣人。兩對(duì)夫妻是十分要好的朋友，關(guān)系非常融洽，平日里常相互走動(dòng)。

　　1998年正月，袁怡佳發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕了。當(dāng)時(shí)，朱志新與袁怡佳已經(jīng)生育了一個(gè)孩子，因國(guó)家計(jì)劃生育政策抓得很緊，擔(dān)心被政府強(qiáng)制引產(chǎn)，就外出躲避，輾轉(zhuǎn)至寧夏七八個(gè)月后，見(jiàn)臨產(chǎn)在即，只得重回海安，臨時(shí)租房待產(chǎn)。當(dāng)年7月初，袁怡佳在臨時(shí)住處生下一名女嬰。

　　在袁怡佳坐月子期間，郭德龍、彭玉穎來(lái)看望袁怡佳。郭德龍、彭玉穎都已28歲了，結(jié)婚多年未育一兒半女，擔(dān)心沒(méi)有生育能力，就試探提出想抱養(yǎng)這個(gè)女孩，竟然得到朱志新、袁怡佳的應(yīng)允。于是，1998年9月16日，郭德龍來(lái)到朱志新、袁怡佳夫婦的住處，將出生兩個(gè)多月的女嬰抱走收養(yǎng)，取名郭文清，但雙方當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽訂任何書面協(xié)議，之后也沒(méi)有辦理收養(yǎng)手續(xù)。

　　收養(yǎng)女孩后，郭德龍、彭玉穎視其為己出，十分疼愛(ài)。郭文清也十分乖巧聽(tīng)話，令郭德龍、彭玉穎十分開(kāi)心。為了不影響孩子以后的成長(zhǎng)，避免以后扯不清的關(guān)系，當(dāng)然也擔(dān)心孩子養(yǎng)大了被生父母要回，在抱養(yǎng)孩子后不久，郭德龍、彭玉穎就搬了家，斷了與朱志新、袁怡佳的一切聯(lián)系。

　　然而，隨著時(shí)間的推移，朱志新、袁怡佳越發(fā)思念自己的女兒。幾年后，當(dāng)他們來(lái)到郭德龍、彭玉穎原有的住處想看看女兒，卻發(fā)現(xiàn)郭德龍、彭玉穎早已搬家了，雖經(jīng)多方打聽(tīng)，也沒(méi)有能打聽(tīng)到郭德龍、彭玉穎住到哪里去了，于是，他們就更加思念自己的女兒，決心要找到女兒。

　　可是，年復(fù)一年，朱志新、袁怡佳始終沒(méi)有找到女兒的蹤跡。后來(lái)他們分析，郭德龍、彭玉穎都是海安人，應(yīng)該不會(huì)離開(kāi)海安，女兒也到了上中學(xué)的年齡了，從學(xué)校入手說(shuō)不定能找到女兒。于是，朱志新、袁怡佳就決定一個(gè)學(xué)校一個(gè)學(xué)校地尋找。

　　功夫不負(fù)有心人。2012年年底的一天下午學(xué)生放學(xué)時(shí)，朱志新、袁怡佳像往常一樣，抱著試試看的想法，又來(lái)到了離海安縣東部較遠(yuǎn)的一所中學(xué)門口不停地向校園內(nèi)張望，突然在人群中發(fā)現(xiàn)有一名女孩與袁怡佳長(zhǎng)得十分相像，便按捺不住心中的狂喜，冒冒失失就奔上前去，緊緊抓住女孩的手，激動(dòng)而緊張地說(shuō)道：“姑娘，你知道我們是誰(shuí)嗎?我們可是你的親生父母啊!”。

　　“這怎么可能?”面對(duì)朱志新、袁怡佳的突然相認(rèn)，女孩感到十分的驚愕和疑惑。在朱志新、袁怡佳的要求下，女孩將朱志新、袁怡佳帶回了家。當(dāng)朱志新、袁怡佳看到出門迎接女孩的就是郭德龍、彭玉穎時(shí)，他們確信這個(gè)女孩就是自己的女兒。

　　朱志新、袁怡佳的突然出現(xiàn)，讓郭德龍、彭玉穎感到十分驚訝。面對(duì)女兒的詢問(wèn)，郭德龍、彭玉穎知道再也不能相瞞，就將女兒拉進(jìn)房間，將抱養(yǎng)女兒的前前后后告訴了女兒，但對(duì)朱志新、袁怡佳是不是女兒的親生父母，郭德龍、彭玉穎既沒(méi)有肯定也沒(méi)有否定，只是承認(rèn)了他們是女兒的養(yǎng)父母。郭文清十分理解養(yǎng)父母，不想傷害養(yǎng)父母的感情，也就沒(méi)有追問(wèn)下去，而是懂事地拉起郭德龍、彭玉穎的手，動(dòng)情地說(shuō)道：“爸媽，雖然你們沒(méi)有告訴我誰(shuí)是我的親生父母，但我是你們一手養(yǎng)大的，你們就是我的親生父母!”聽(tīng)到女兒一番溫暖的話語(yǔ)，郭德龍、彭玉穎感到十分欣慰。

　　郭德龍、彭玉穎知道朱志新、袁怡佳上門的用意，提出不希望在郭文清考取大學(xué)之前受到打擾，也對(duì)朱志新、袁怡佳的突然上門表示極不歡迎。朱志新、袁怡佳也同意在女兒考取大學(xué)之前，不再打擾女兒，但提出要一張照片以解思念之苦。于是，2013年3月3日，郭德龍、彭玉穎給朱志新、袁怡佳郵寄了一張郭文清的照片。

　　鬧上法庭索要孩子

　　郭文清考取大學(xué)后，朱志新、袁怡佳多次提出希望能與郭文清相認(rèn)，也多次提著禮物上門，希望以此建立起兩家的感情，卻遭到了郭德龍、彭玉穎的反對(duì)。2016年7月5日，猜想郭文清應(yīng)該放暑假回家了，朱志新就給郭德龍打電話，提出了雙方建立親戚往來(lái)關(guān)系的請(qǐng)求，不出所料，又遭到了郭德龍的斷然拒絕。

　　郭德龍、彭玉穎的態(tài)度徹底激怒了朱志新、袁怡佳。經(jīng)過(guò)商量，朱志新、袁怡佳決心通過(guò)法律手段要回女兒。他們找到律師進(jìn)行咨詢，律師經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為，郭德龍、彭玉穎收養(yǎng)時(shí)不具備收養(yǎng)條件，按照法律的規(guī)定，收養(yǎng)行為無(wú)效，通過(guò)訴訟要回女兒沒(méi)有問(wèn)題。

　　有了這顆定心丸，朱志新、袁怡佳遂委托律師，于2017年1月18日來(lái)到江蘇省海安縣人民法院，一紙民事訴狀，將郭德龍、彭玉穎告上了法庭。

　　法庭上，朱志新、袁怡佳訴稱，1998年正月，袁怡佳發(fā)現(xiàn)意外懷孕，因擔(dān)心違反計(jì)劃生育政策，便在海安找了一間臨時(shí)房子居住。孩子出生后，1998年9月16日，郭德龍找到我們居住的臨時(shí)住所，謊稱自己住在海安縣西部某鎮(zhèn)街上，把孩子抱回去是為了“押子”(“押子”是海安當(dāng)?shù)氐姆饨?xí)俗，指婚后久未生育的夫妻希望通過(guò)抱養(yǎng)他人的小孩以達(dá)到盡快懷孕的目的)，等妻子一懷上孩子就把小孩還給我們。朱志新覺(jué)得郭德龍當(dāng)時(shí)很真誠(chéng)，就信以為真讓郭德龍從自己手中將孩子抱走。之后，我們找遍了海安縣西部某鎮(zhèn)街上的每條巷道，都無(wú)音信。直到孩子剛上高一的時(shí)候，才知道孩子郭文清在海安縣東部的一所中學(xué)讀書。我們向郭德龍、彭玉穎提出建立親戚往來(lái)關(guān)系，遭到郭德龍、彭玉穎的拒絕。故請(qǐng)求法院判令確認(rèn)我們與郭文清之間存在親子關(guān)系，同時(shí)確認(rèn)郭德龍、彭玉穎與郭文清收養(yǎng)關(guān)系不成立。

　　面對(duì)朱志新、袁怡佳的訴訟，郭德龍、彭玉穎沒(méi)有親自出庭，只是委托訴訟代理人出庭應(yīng)訴，辯稱，朱志新、袁怡佳所述經(jīng)過(guò)與事實(shí)不符，請(qǐng)求法院駁回朱志新、袁怡佳的訴訟請(qǐng)求。

　　由于郭德龍、彭玉穎的代理人當(dāng)庭否認(rèn)郭文清是朱志新、袁怡佳的親生女兒，所以只有親子鑒定才能查明郭文清與朱志新、袁怡佳是否具有親子關(guān)系。鑒于郭文清已經(jīng)成年，做親子鑒定需征得郭文清本人的同意，且郭文清本人對(duì)案件的處理意見(jiàn)，也是法院重點(diǎn)要考慮的因素，為此，在案件審理過(guò)程中，法院特地征詢了郭文清本人的意見(jiàn)。郭文清明確表明，她與郭德龍、彭玉穎自幼生活至今，已經(jīng)形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，不同意改變目前的現(xiàn)狀，可補(bǔ)辦收養(yǎng)登記。另外，不同意改變目前的身份及親屬關(guān)系，也不同意做親子鑒定。

　　溫暖判決獲點(diǎn)贊

　　海安縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，朱志新、袁怡佳要求確認(rèn)與郭文清的親子關(guān)系，因朱志新、袁怡佳未能提供郭文清的出生證明等必要證據(jù)，且郭文清明確表示不同意做親子鑒定，故而對(duì)于其確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求法院難以認(rèn)定。

　　其次，郭德龍、彭玉穎于1998年9月從朱志新、袁怡佳家中抱養(yǎng)郭文清，發(fā)生在1999年4月1日修訂實(shí)施的收養(yǎng)法生效前，因舊收養(yǎng)法不具有溯及力，所以，對(duì)于郭德龍、彭玉穎與郭文清的收養(yǎng)關(guān)系是否成立，應(yīng)當(dāng)適用1992年4月1日實(shí)施的收養(yǎng)法的規(guī)定。雖然郭德龍、彭玉穎與郭文清發(fā)生收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，并未與朱志新、袁怡佳簽訂書面收養(yǎng)協(xié)議，但此是否影響收養(yǎng)關(guān)系的成立，法律并沒(méi)有作出規(guī)定，更何況郭德龍、彭玉穎撫養(yǎng)郭文清到十八歲，已成客觀事實(shí)，而且郭文清本人也明確表示與郭德龍、彭玉穎形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，不同意改變目前的身份及親屬關(guān)系，并愿意與郭德龍、彭玉穎補(bǔ)辦收養(yǎng)登記。

　　綜上所述，朱志新、袁怡佳要求確認(rèn)郭德龍、彭玉穎與郭文清收養(yǎng)關(guān)系不成立的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

　　2017年2月21日，海安縣人民法院為了維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)和家庭關(guān)系，保護(hù)被收養(yǎng)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，作出一審判決，判決駁回朱志新、袁怡佳的訴訟請(qǐng)求。

　　自信勝券在握的官司，卻意外敗訴了，讓朱志新、袁怡佳根本不能接受。一審判決后，朱志新、袁怡佳不服，向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出了上訴。在上訴中，朱志新、袁怡佳提出，一審認(rèn)定郭德龍、彭玉穎于1998年9月16日向我們抱養(yǎng)一女孩與事實(shí)不符。郭文清系我們第二個(gè)孩子，按照政策是不允許生養(yǎng)的，我們當(dāng)時(shí)不顧一切生下女兒，從來(lái)未想過(guò)要將女兒送養(yǎng)給別人。我們與郭文清之間存在親子關(guān)系，郭德龍、彭玉穎與郭文清之間的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。首先，朱志新將女兒交給郭德龍帶走時(shí)，袁怡佳并不知情，事后也不認(rèn)可，故我們的上述行為不符合收養(yǎng)法規(guī)定的“父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)”。其次，在1998年9月抱走我們女兒時(shí)，郭德龍、彭玉穎也只有二十七八歲，不符合1999年實(shí)施的收養(yǎng)法中“收養(yǎng)人年滿三十周歲”的規(guī)定。最后，郭德龍、彭玉穎未按照收養(yǎng)法的規(guī)定到民政部門登記，故郭德龍、彭玉穎與郭文清的收養(yǎng)關(guān)系不成立。故請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決。

　　郭德龍、彭玉穎則表示一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

　　南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，朱志新、袁怡佳要求確認(rèn)與郭文清存在親子關(guān)系，并在訴訟中申請(qǐng)與郭文清進(jìn)行親子鑒定，但其在一、二審中均未能提供與郭文清存有親子關(guān)系的必要證據(jù)，且郭文清已年滿18周歲，又明確拒絕做親子鑒定，故本案不屬于法律規(guī)定的可以推定存在親子關(guān)系的情形，法院依法不能確認(rèn)朱志新、袁怡佳與郭文清之間存在親子關(guān)系。

　　關(guān)于收養(yǎng)關(guān)系的問(wèn)題，郭文清雖系郭德龍、彭玉穎抱養(yǎng)，但郭德龍、彭玉穎已將郭文清撫養(yǎng)至成年，并仍在照料其學(xué)習(xí)生活，即便郭德龍、彭玉穎當(dāng)時(shí)不符合收養(yǎng)人的條件，也未能按照規(guī)定辦理收養(yǎng)登記，但郭文清明確表示愿意維持目前的身份關(guān)系，且朱志新、袁怡佳也未能舉證證明其與郭文清之間存在特定的身份關(guān)系，故對(duì)朱志新、袁怡佳要求確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系不成立的上訴請(qǐng)求，法院不予支持。

　　2017年9月15日，法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

　　一起再平常不過(guò)的收養(yǎng)糾紛案件，隨著兩審法院法槌的落下，已塵埃落定了。該案的判決一經(jīng)公布，竟意想不到獲得了廣大網(wǎng)民的點(diǎn)贊，將該判決稱之為“有溫度的判決”。對(duì)此，有關(guān)法律人士指出，郭德龍、彭玉穎收養(yǎng)郭文清已有19年，與郭文清建立起了濃于血緣的親情，郭文清也明確表示不愿意改變現(xiàn)有的狀況，在這樣的情況下，兩級(jí)法院為維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)和家庭關(guān)系，保護(hù)被收養(yǎng)人的合法權(quán)益，不拘泥于現(xiàn)行法律的強(qiáng)制性規(guī)定，尊重人性、尊重親情、尊重民意，所作的判決必然會(huì)獲得人們點(diǎn)贊的。判決不僅維護(hù)了事實(shí)發(fā)生的親子關(guān)系，更給各級(jí)法院的法官提供了一個(gè)正確適用法律的方法，因而值得稱道。(為保護(hù)當(dāng)事人的隱私，文中人名作了相應(yīng)的技術(shù)處理)