來源：
河北法制網(wǎng)□ 張兆利 王曉芹
■ 提醒一：
被告一個(gè)不能漏
李某駕車途中與王某駕駛的客車相撞，交警部門認(rèn)定王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。因客車的車主系劉某，事后李某將王某和劉某起訴到法院，在訴訟過程中雙方就賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定6.2萬元賠償款分兩次支付給原告。因兩被告未將剩余的賠償款按約賠付，故李某依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法官發(fā)現(xiàn)兩被執(zhí)行人和車輛均不知去向，導(dǎo)致案件執(zhí)行中止。
說法：發(fā)生交通事故后，有些肇事者賠償能力不足，但由于受害方未及時(shí)將其投保的保險(xiǎn)公司追加為被告，致使一些肇事者在先向保險(xiǎn)公司申請事故理賠后，攜帶賠款“失蹤”。因此，交通事故受害方當(dāng)事人既不能輕信對方的“承諾”，也不能消極等待，而要及時(shí)將肇事方投保的保險(xiǎn)公司追加為被告或者第三人，才能保障勝訴以后的賠償請求得到實(shí)際兌現(xiàn)。
■ 提醒二：
申請保全要及早
杜某乘坐鄭某駕駛的面包車外出辦事。當(dāng)車行至一路口時(shí)與客運(yùn)公司的一輛出租車相撞，造成杜某重傷，經(jīng)鑒定為四級傷殘。交警部門認(rèn)定，在此次交通事故中鄭某負(fù)主要責(zé)任，客運(yùn)公司承擔(dān)次要責(zé)任。因賠償問題杜某向法院起訴，要求被告鄭某及客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成和解協(xié)議。調(diào)解書生效后，被告鄭某未按時(shí)履行賠償義務(wù)，杜某于是向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，發(fā)生本次交通事故后，被執(zhí)行人鄭某已將原來經(jīng)營的副食店鋪轉(zhuǎn)讓給他人，已無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
說法：我國《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。據(jù)此，在交通事故糾紛訴訟前，法院一般不去主動查封當(dāng)事人的車輛和其他財(cái)產(chǎn)，交警部門也不能長期扣押肇事車輛，這樣就給肇事者迅速隱匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)造成了可乘之機(jī)。因此，交通事故發(fā)生后，受害方要盡快了解肇事方的賠付能力，視情及早申請財(cái)產(chǎn)保全。
■ 提醒三：
事故存疑可起訴
小李騎摩托車下班途中，與駕駛轎車的王某相撞發(fā)生交通事故，造成小李受傷、摩托車受損，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，小李負(fù)全責(zé)，王某不負(fù)責(zé)任。小李對該交通事故責(zé)任認(rèn)定不服。那么，他該怎么辦呢？
說法：《道路交通安全法》規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。”“對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。”依照上述規(guī)定，本案中，如果小李對該交通事故責(zé)任認(rèn)定不服，并有足夠證據(jù)證明王某對事故的發(fā)生有過錯和責(zé)任，則無須要求交警部門重新認(rèn)定，而直接以對方為被告提起訴訟，由法院審查認(rèn)定侵權(quán)行為的過錯比例及賠償金額。
■ 提醒四：
訴訟請求別“出格”
石某駕車外出辦事，途中與一輛大貨車相撞，事故中石某受傷經(jīng)搶救無效死亡。事故處理期間，石某年邁的父親因悲痛過度突發(fā)疾病也隨后去世。石某的家屬向肇事司機(jī)要求賠償時(shí)，還提出了賠償石某父親死亡賠償金和喪葬費(fèi)10余萬元的要求，并為此起訴到法院。法院經(jīng)審理，判決駁回了原告的此項(xiàng)訴訟請求。
說法：對于交通事故的賠償，應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》等法律和司法解釋的規(guī)定，賠償范圍包括：（一）受傷未致殘的賠償范圍為：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及必要的營養(yǎng)費(fèi)；（二）因傷致殘的賠償范圍為：除第一條的各項(xiàng)費(fèi)用外，還包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等；（三）受害人死亡的賠償范圍：賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等。以上三種情況，受害人或死者的近親屬還可以要求賠償義務(wù)人支付精神撫慰金。本案中，石父的死亡可能與失去親人過度悲傷有一定聯(lián)系，但并不存在法律上的因果關(guān)系。
■ 提醒五：
無事故責(zé)任不等于無民事責(zé)任
李大媽乘坐劉某駕駛的營運(yùn)人力三輪車外出串門。不巧的是，在橫過馬路時(shí)李大媽忽然從車上摔下致死。交警部門認(rèn)定，本起事故屬于意外事故，三輪車駕駛員和乘車人均沒有責(zé)任。后經(jīng)調(diào)解，劉某表示愿意從人道主義出發(fā)賠償3萬元?？墒潞?，劉某又反悔拒絕履行承諾的義務(wù)。李大媽的女兒便將劉某告上法庭。法院最終判決被告賠償原告3萬元。
說法：交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任不同于民事責(zé)任，沒有事故責(zé)任并不等于一定就沒有民事責(zé)任。本案中，李大媽乘坐劉某所駕駛的三輪車，雙方存在著運(yùn)輸合同關(guān)系，劉某有義務(wù)將乘員安全地送到目的地，現(xiàn)在運(yùn)輸過程中發(fā)生了事故，劉某當(dāng)然負(fù)有責(zé)任。所以盡管交警認(rèn)定交通事故屬于意外，但被告的民事賠償責(zé)任不能免除。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
