醉酒駕車危害大 法官提示六大誤區(qū) |
賈陽 高揚(yáng) |
醉酒駕車類危險駕駛案件社會危害性大、公眾關(guān)注度高,是司法機(jī)關(guān)的打擊重點之一。12月24日,北京市第一中級法院對2011年5月1日以來審理的39件該類案件進(jìn)行了調(diào)研分析,并就有關(guān)醉酒駕車類危險駕駛的幾大常見認(rèn)識誤區(qū)進(jìn)行了重點提示。
誤區(qū)一:酒量大的人只要不醉就沒事
吳某原系某國企高管,平時應(yīng)酬較多,自詡酒量很大。2011年5月11日1時許,吳某飲用半斤白酒后覺得繼續(xù)開車絲毫沒有影響,遂駕車上路行駛,路上被執(zhí)勤民警當(dāng)場查獲,經(jīng)司法鑒定,其血液內(nèi)酒精含量為144.6mg/100ml,已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。后吳某被認(rèn)定為犯危險駕駛罪,判處拘役一個月,并處罰金人民幣1000元。
法官說法:車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100ml為飲酒后駕車;酒精含量大于或等于80mg/100ml為醉酒后駕車。只要血液中的酒精含量達(dá)到或超過核定標(biāo)準(zhǔn),就構(gòu)成“酒駕”或“醉駕”。人的酒量大小取決于人體內(nèi)乙醇脫氫酶和乙醛脫氫酶的多少,而非酒量大的人血液里的酒精含量會比酒量小的人少。大量飲酒后血液中的酒精含量會上升,酒量大的人即使感覺不到醉,也可能在測試后被認(rèn)定為酒駕或醉駕。
誤區(qū)二:保健品等引起的體內(nèi)酒精超標(biāo)不算危險駕駛
陳某于2011年11月26日中午飲用了含有酒精成分為40%的舒筋活絡(luò)液200毫升。當(dāng)日23時許,陳某駕車行駛至海淀區(qū)建材城西路金燕龍辦公樓前時撞上護(hù)欄,發(fā)生交通事故。交警趕到現(xiàn)場后,認(rèn)定陳某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定,陳某血液中酒精含量為103.2mg/100ml,已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。后陳某被認(rèn)定為犯危險駕駛罪,判處拘役一個月零六天,罰金人民幣1000元。
法官說法:有人認(rèn)為,危險駕駛犯罪的設(shè)立是為了打擊醉酒后駕車,除喝酒之外的服用補(bǔ)品、藥品、保健液等引起的體內(nèi)酒精超標(biāo)不構(gòu)成危險駕駛犯罪。實際上,危險駕駛?cè)胄淌菫榱吮U像{駛員與路人的安全,不論人體是否以飲酒形式攝入酒精,終歸會影響駕駛安全,產(chǎn)生危險駕駛犯罪的法益侵害。
誤區(qū)三:酒后移車即停不構(gòu)成犯罪
2014年5月13日21時許,蔣某飲酒后在海淀區(qū)西直門北大街爆米花停車場因代駕費問題與代駕公司人員發(fā)生爭執(zhí),后其駕駛一輛小型汽車離開,汽車剛移動即停下。群眾報警后,蔣某在現(xiàn)場等候處理。當(dāng)日23時44分,醫(yī)務(wù)人員抽取蔣某體內(nèi)靜脈血并留存,經(jīng)鑒定,該血液中酒精含量為100.9mg/100ml,已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。后蔣某被認(rèn)定為犯危險駕駛罪,判處拘役一個月,罰金人民幣2000元。
法官說法:一般人可能會認(rèn)為,司機(jī)既然在車啟動的瞬間有所醒悟,并采取措施立即停車避免危害駕駛安全,屬于典型的犯罪中止,不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。實際上,只要飲酒后駕車,不論車輛行駛距離長短,都已構(gòu)成犯罪既遂。
誤區(qū)四:未在公路上行駛則萬事大吉
廖某于2011年6月11日18時許下班后將車開回其居住的小區(qū)內(nèi)停放,后外出吃飯并飲酒。當(dāng)日21時許,廖某發(fā)現(xiàn)其停放的汽車距離其單元樓較遠(yuǎn),故將車開到其單元樓附近。廖某駕車行駛50米后發(fā)生交通事故。經(jīng)測試,廖某血液內(nèi)酒精含量超過300mg/100ml。法院認(rèn)為,該小區(qū)屬于開放式管理,廖某構(gòu)成危險駕駛罪。后廖某被判處拘役三個月,并處罰金人民幣2000元。
法官說法:區(qū)分本案這種行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵在于判斷單位、小區(qū)內(nèi)部是否構(gòu)成危險駕駛犯罪中的“道路”。如果單位、小區(qū)屬于非封閉式管理,可以對非小區(qū)住戶的車輛開放,則具有公共道路屬性,仍然構(gòu)成犯罪。
誤區(qū)五:酒后駕駛電動車交警管不著
林某醉酒駕駛電動車行至某村路口時被當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定,林某血液酒精含量為179.04mg/100ml;林某駕駛的電動車也超出法律所規(guī)定的電動車標(biāo)準(zhǔn)。后林某被認(rèn)定為犯危險駕駛罪,判處拘役兩個月,并處罰金人民幣2000元。
法官說法:根據(jù)道路交通安全法第119條規(guī)定,機(jī)動車是指“以動力裝置驅(qū)動或者牽引,上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛”。電力驅(qū)動也屬動力驅(qū)動的一種,根據(jù)《電動車通用技術(shù)條件》的規(guī)定,主要技術(shù)性能要符合最高車速應(yīng)不大于20km/h,整車質(zhì)量不大于40KG的要求?,F(xiàn)在市面上很多電動車都超過該法定標(biāo)準(zhǔn),外觀與摩托車并無二致,速度更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20km/h。所以酒后駕駛“超標(biāo)”電動車,仍會被視為酒駕,一樣會受到法律處罰。
誤區(qū)六:醉酒駕車無非是被關(guān)幾天而已
張某是北京市門頭溝區(qū)某機(jī)關(guān)干部。2011年7月29日16時許,張某飲酒后駕駛一輛小型轎車自門頭溝區(qū)西峰山莊行駛至海淀區(qū)阜石路定慧橋西主路時,與他人駕駛的一輛小型轎車相撞。民警趕到現(xiàn)場后,認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員抽取張某體內(nèi)靜脈血并留存,后經(jīng)鑒定,該血液中酒精含量為326.3mg/100ml,已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。后張某被認(rèn)定犯危險駕駛罪,判處拘役五個月,罰金人民幣1000元。張某因此而被開除公職。
法官說法:危險駕駛罪雖然刑罰較輕,但畢竟屬于犯罪。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,行為人被認(rèn)定為犯罪,會對本人生活等多方面造成影響,有工作的被告人還會被辭退、開除。
聯(lián)系客服