2015年5月20日晚，被告人袁某和朋友聚會(huì)喝酒，聚會(huì)完畢袁某駕駛轎車(chē)回家。當(dāng)轎車(chē)行駛至市東某路段時(shí)，與正在過(guò)馬路的何某相撞，袁某下車(chē)立即把何某送到市人民醫(yī)院搶救，并向110報(bào)警自首，何某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)抽血檢驗(yàn)，袁某酒精含量90毫克/100毫升，符合醉駕標(biāo)準(zhǔn)。市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定袁某負(fù)事故主要責(zé)任，何某負(fù)次要責(zé)任。發(fā)生交通事故后，袁某通過(guò)家屬積極賠償被害人何某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)45萬(wàn)元，取得被害人家屬的諒解，被害人家屬申請(qǐng)不追究被告人的刑事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)以涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”拘留袁某，檢察機(jī)關(guān)以交通肇事罪向法院提起公訴。袁某及其辯護(hù)人辯稱(chēng)，袁某的行為應(yīng)該定危險(xiǎn)駕駛罪，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，應(yīng)該從輕或免除處罰。
本案應(yīng)該如何對(duì)被告人定罪量刑，存在三種不同的意見(jiàn)：
意見(jiàn)一、被告人袁某酒精含量90毫克/100毫升，符合醉駕標(biāo)準(zhǔn)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，依法應(yīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
意見(jiàn)二、被告人袁某明知在酒后不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成了一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為嚴(yán)重危害了公共安全，依法應(yīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
意見(jiàn)三、被告人袁某醉駕的行為違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪。
筆者同意意見(jiàn)三，理由如下：
一、被告人的行為既構(gòu)成交通肇事罪，又構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。交通肇事罪處罰比危險(xiǎn)駕駛罪重，故應(yīng)依照《刑法》第一百三十三條即交通肇事罪定罪處罰。
被告人袁某明知醉駕會(huì)危及他人生命，主觀上放任醉駕行為發(fā)生，因此，被告人袁某醉酒后駕車(chē)的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)處以拘役，并處罰金。被告人醉酒駕駛，這種行為違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡的嚴(yán)重后果，構(gòu)成交通肇事罪，駕駛?cè)嗽硨?duì)駕駛致人死亡的結(jié)果主觀上是過(guò)失。交通肇事罪屬于結(jié)果犯，危險(xiǎn)駕駛罪屬于行為犯。被告人的行為既構(gòu)成交通肇事罪，又構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依照《刑法》第一百三十三條的規(guī)定：依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。交通肇事罪處罰比危險(xiǎn)駕駛罪的重，應(yīng)該擇重罪處罰。
二、被告人不具有危害公共安全的故意，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
雖然被告人袁某對(duì)于醉酒駕車(chē)的主觀是故意的，但是，被告人的回家路線是固定的，發(fā)生交通事故沒(méi)有致不特定多人受傷或死亡，事故發(fā)生后并沒(méi)有逃逸或連續(xù)沖撞，而是積極送傷者到醫(yī)院救助并報(bào)警自首，主觀上沒(méi)有對(duì)他人的死亡結(jié)果持放任態(tài)度，不具有危害公共安全的故意。最高人民法院于《關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》（2009年9月11日）規(guī)定：“行為人明知酒后駕車(chē)危險(xiǎn)、醉酒駕車(chē)危害公共安全，特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞、造成重大傷亡，說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類(lèi)醉酒駕車(chē)的造成重大傷亡的，應(yīng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪?！备鶕?jù)該意見(jiàn)，被告人的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
綜上所述：被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪。
聯(lián)系客服
