| 聚眾連續(xù)毆打他人致人輕傷如何定罪 |
| 關(guān)鍵要把握好故意傷害與尋釁滋事的四個區(qū)別 |
| 苗福翠 劉磊 賈巧云 |
案情:2015年4月某天晚上，宋甲酒后在某賓館攔住正要回家的李某的女朋友，要求陪其喝酒，李某勸阻宋甲讓其女朋友回家，但宋甲不聽勸阻。李某的姐夫陳某知道后，來到賓館，扇了宋甲一耳光，讓李某的女朋友回家了。宋甲給其弟弟宋乙打電話，讓他給其出氣。宋乙經(jīng)打聽知道陳某與其他人在某小飯店吃飯，于是約了王某等6人(在逃)準備對陳某進行報復(fù)。宋乙等人到飯店時約凌晨一點，飯店內(nèi)只有陳某、李某等人在一個包間吃飯。李某從包間出來問宋乙等人找誰、有什么事。宋乙與李某并不相識，宋乙猜測是李某，于是就用隨身攜帶的鋼管等工具對李某進行毆打，然后又找到陳某對其進行毆打。陳某從飯店跑出來后，宋乙等人手持鋼管追逐毆打陳某，陳某胳膊、后背和面部等多處受傷。經(jīng)鑒定，陳某的傷情構(gòu)成輕傷二級。
分歧意見:對宋乙的行為如何定性存在兩種意見。
第一種意見認為，宋乙的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。宋乙伙同他人攜帶兇器隨意毆打他人，符合尋釁滋事罪的特征。
第二種意見認為，宋乙的行為構(gòu)成故意傷害罪。宋乙故意傷害的對象具有明確的指向性，其行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。
評析:筆者同意第二種意見。刑法第293條規(guī)定，尋釁滋事罪的行為方式包括“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”，與刑法第234條規(guī)定的故意傷害行為之間存在一定程度的重合。如何把握此罪與彼罪的區(qū)別，筆者認為，應(yīng)從以下幾點綜合考慮:
第一，行為對象是否具有明確的指向性。在故意傷害案件中，行為人所侵害的對象往往比較特定，一般是有過節(jié)的人，且在傷害行為實施前有準備過程。如該案中，宋乙的行為針對的對象就是陳某，還事先準備了作案工具并糾集其他人一同前往，到現(xiàn)場后也只毆打陳某和李某。毆打李某是因為宋甲與陳某之間的矛盾由李某的女朋友引起，而對店里的其他人員并無傷害行為。但在尋釁滋事案件中，行為人所指向的對象剛開始是不明確的，在實施過程中才由一個泛化的人指向一個具體確定的人，在其他因素不變的情況下，侵害對象比較隨意，具有不確定性。
第二，行為人的目的是通過實施行為的結(jié)果還是通過實施行為的過程來實現(xiàn)。實施故意傷害行為的主體在主觀上具有明確的侵害意圖，希望或放任所實施行為使得他人身體受到傷害的犯罪結(jié)果發(fā)生。而尋釁滋事行為的目的是通過實施侵害行為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，從而使其內(nèi)心得到滿足。該案中，宋乙伙同他人手持鋼管多次毆打陳某，情節(jié)惡劣，但宋乙等人對陳某實施毆打的目的是為了幫宋甲出氣，實施侵害行為前就有明確的侵害意圖，其故意傷害的意圖顯而易見。
第三，侵害行為是否“事出有因”。實踐中，通常將是否“事出有因”作為區(qū)別故意傷害行為和尋釁滋事中隨意毆打行為的一個重要因素。兩種行為的區(qū)別在于，受害一方的行為是否成為侵害一方實施侵害行為的直接原因。若受害一方的因素與侵害結(jié)果的發(fā)生沒有緊密關(guān)系，那么對此類案件應(yīng)認定為尋釁滋事行為。該案中，宋乙毆打陳某是基于陳某與其哥發(fā)生矛盾，宋乙為了替其哥出氣才找陳某，宋乙的侵害行為與陳某同其哥的矛盾具有因果關(guān)系，是宋乙伙同他人毆打陳某的直接原因。
第四，侵害的法益是被害人人身權(quán)利還是社會秩序。故意傷害行為侵害的是被害人人身權(quán)利。而懲治尋釁滋事罪的目的是通過對無視社會秩序、任意行事行為的懲戒，來達到恢復(fù)被破壞的社會秩序以及公眾對社會秩序敬畏感的目的。侵害行為是否發(fā)生在公共場合，是否破壞了公眾對安全穩(wěn)定社會秩序的合理期待，是評定是否造成對社會秩序破壞的一個因素。該案發(fā)生的時間是午夜，地點是一個小飯店內(nèi)，侵害的法益主要是被害人陳某、李某的人身權(quán)利，而非社會秩序。
綜上所述，宋乙的行為符合刑法關(guān)于故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為故意傷害罪。
(作者單位:河南省鄢陵縣人民檢察院)
聯(lián)系客服
