司今（jiewaimuyu@126.com）
最近，在網(wǎng)上看了二篇關(guān)于大科學(xué)家研究轉(zhuǎn)行的報(bào)導(dǎo)：
1、《嘆為觀止：朱清時(shí)院士用科學(xué)給巫術(shù)化妝》：
2017年6月10日，朱時(shí)清在北京中醫(yī)藥大學(xué)演講現(xiàn)場
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9f045b310102xel0.html
2、《大科學(xué)家轉(zhuǎn)行研究玄學(xué)？頭銜高不代表說的就對(duì)啊》：
2010年在清華大學(xué)演講的約瑟夫森，圖片來源：劉兵blog.sina
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9f045b310102xemz.html
讀后，感觸良多，現(xiàn)擠出點(diǎn)感想，拋磚引玉，其是是非非，供大家交流和討論。
錢學(xué)森、伍紹祖、朱時(shí)清......就連這個(gè)獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的老外也被劃為“準(zhǔn)民科”，真是百思不得其解！糾其原因或許是他們思考了與現(xiàn)代物理學(xué)體系格格不入的東西——意識(shí)與物理學(xué)問題；這其實(shí)是量子力學(xué)“波函數(shù)崩塌”的一個(gè)外延課題，而且隨著機(jī)器人“智能化”的提升和納米領(lǐng)域研究的深入，微觀世界的場性凸顯出來，場，看不見，摸不著，就像意識(shí)一樣客觀存在，這就不能不讓人去深思：科學(xué)到底是一種意識(shí)論還是一種機(jī)械論？
如果是一種意識(shí)論，那么量子糾纏態(tài)就可以用意識(shí)去改變她，如果是一種機(jī)械論，那么我們目前物理學(xué)建立的基礎(chǔ)就應(yīng)存在一定缺失或缺陷——多角度思考這些物理現(xiàn)象問題，對(duì)物理學(xué)發(fā)展應(yīng)該是有益的，可目前科學(xué)主流界為什么非要將他們與玄學(xué)劃等號(hào)呢？
再說，現(xiàn)代物理學(xué)不能不令人浮想聯(lián)翩：一會(huì)兒測不準(zhǔn)，一會(huì)兒上帝粒子，一會(huì)兒弦理論，一會(huì)兒平行宇宙論，一會(huì)兒黑洞，一會(huì)兒暗物質(zhì)......這一幕幕場景比《西游記》還熱鬧，比《皇帝新衣》還滑稽！但主流科學(xué)界卻接受了，為什么對(duì)這幾個(gè)“大家”的轉(zhuǎn)行思考就不能寬容呢？
現(xiàn)在，科學(xué)探索的環(huán)境在變質(zhì)，在故步自封——他們或許利益，或許衛(wèi)道，或許尊嚴(yán)，或許話語權(quán)......
然而，科學(xué)發(fā)展史告訴我們，一旦失去了百家爭鳴的環(huán)境，科學(xué)探索的腳步就會(huì)停步不前；一旦失去了寬容和自由的氣氛，科學(xué)老人就會(huì)穿上《皇帝新衣》玩穿越.......
我真懷念安培-法拉第時(shí)代、愛因斯坦-玻爾時(shí)代——這個(gè)時(shí)代是賦予了科學(xué)探索以自由和寬容的時(shí)代，也永遠(yuǎn)是推動(dòng)科學(xué)發(fā)展與進(jìn)步的靈魂象征！
歷史長河，暮然回首，或許轉(zhuǎn)行的他們正是《皇帝新衣》中那個(gè)勇敢的小男孩呢！？
勇敢的小男孩
百鳥齊鳴，森林才有生機(jī)！百花齊放，大地才有生命！歡迎大家參與討論！
大科學(xué)家轉(zhuǎn)行研究玄學(xué)？頭銜高不代表說的就對(duì)啊
017年06月12日 10:52新浪綜合來源：科學(xué)人公眾號(hào)
他是一位享譽(yù)世界的大科學(xué)家，巔峰之后，畫風(fēng)突變，在“陌生”領(lǐng)域，研究“禪定”的奧義；公開講座，他的觀點(diǎn)領(lǐng)專業(yè)聽眾大跌眼鏡……曾經(jīng)德高望重的大科學(xué)家，如何走上歧路；頭銜與專業(yè)之外，學(xué)術(shù)界又有怎樣的態(tài)度？
今天，咱們就來聊這么一位不走尋常路的物理學(xué)家，1973年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主，布賴恩·約瑟夫森（Brian Josephson）。
1973年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主布賴恩·約瑟夫森（Brian Josephson）。圖片來源：youtube
青年才俊
約瑟夫森1940年出生在威爾士，1960年從劍橋大學(xué)本科畢業(yè)，進(jìn)入蒙德實(shí)驗(yàn)室深造。本科的時(shí)候他就已經(jīng)顯示出了理論物理領(lǐng)域的才華，而他讀博僅僅兩年之后，就做出了將來為他贏得諾獎(jiǎng)的貢獻(xiàn)——那年他只有22歲。
20世紀(jì)二十年代的時(shí)候，人們已經(jīng)知道了“量子隧穿”效應(yīng)：一層材料明明是經(jīng)典意義上的絕緣體，但電子卻能直接穿過去，像打了隧道一樣。當(dāng)然這是因?yàn)殡娮泳哂辛孔訉傩?。而約瑟夫森通過理論計(jì)算表明，對(duì)于超導(dǎo)體中的電流而言，也有十分類似的現(xiàn)象。如果兩段超導(dǎo)體中間夾了一層屏障——接觸不良的超導(dǎo)體，普通的導(dǎo)體，甚至是絕緣體——那么只要條件合適，電流就會(huì)像沒事兒一樣正常經(jīng)過，甚至都不需要電壓差！而如果有電壓差的話，電流就會(huì)發(fā)生振蕩，振蕩的頻率也都可以計(jì)算出來。
如果兩段超導(dǎo)體中間夾了一層屏障。圖片來源：wikipedia
這個(gè)發(fā)現(xiàn)的厲害之處不光在于它的各種實(shí)際應(yīng)用，更在于約瑟夫森是通過理論計(jì)算出了它的存在以及它滿足的公式。因?yàn)槭聦?shí)上，在他之前已經(jīng)有人在實(shí)驗(yàn)中觀察到了這個(gè)效應(yīng)，但是那些研究者都誤以為這是屏障本身出了缺陷才“漏電”的，沒人意識(shí)到這是超導(dǎo)電流本身的奇特屬性。
很快便有科學(xué)家同行通過實(shí)驗(yàn)證實(shí)，這個(gè)預(yù)言完全屬實(shí)，精確到不可思議！后來，這種隧道結(jié)被命名為約瑟夫森結(jié)；這種超電流現(xiàn)被命名為約瑟夫森效應(yīng)。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，成為了現(xiàn)代物理學(xué)理論和實(shí)驗(yàn)相互推進(jìn)的絕佳案例。
再后來，約瑟夫森憑借這一工作獲得了1973年諾貝爾獎(jiǎng)物理獎(jiǎng)，獲得了作為一個(gè)物理學(xué)家的最高榮譽(yù)，并從約瑟夫森博士升級(jí)為了約瑟夫森教授。那一年，他33歲。
曾經(jīng)的青年才俊 約瑟夫森。圖片來源：slideplayer.com
傳說，約瑟夫森是從一個(gè)午餐三明治中獲得靈感的，就像牛頓從墜落的蘋果中獲得啟發(fā)，發(fā)現(xiàn)了萬有引力定律一樣。
這當(dāng)然也就只是一個(gè)傳說。無論是萬有引力，還是約瑟夫森效應(yīng)，這樣的預(yù)言必定都需要堅(jiān)實(shí)的物理理論和數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，以及大膽合理的想象和嚴(yán)謹(jǐn)自洽的推導(dǎo)。諾貝爾獎(jiǎng)哪能是吃幾個(gè)三明治就能吃出來的，真那么簡單，諾貝爾獎(jiǎng)早變成大胃王獎(jiǎng)了。
畫風(fēng)突變
大概整個(gè)物理學(xué)界都期盼著成為劍橋大學(xué)全職教授的約瑟夫森，在諾獎(jiǎng)加持之下，能繼續(xù)高歌猛進(jìn)，披荊斬棘的破解更多物理學(xué)面對(duì)的問題。然而，此時(shí)的約瑟夫森教授興趣卻已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。他在六十年代末開始對(duì)心智哲學(xué)、特別是身心問題發(fā)生了興趣，并試圖運(yùn)用自己的理論才華解決這些問題——不幸的是，這個(gè)領(lǐng)域那時(shí)還沒有相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)技術(shù)來去蕪存菁。
而他從此也就陷入了“超心理學(xué)”（Parapsychology）的泥潭。
超心理學(xué)的研究內(nèi)容，大致就是日常所說的“特異功能”：心靈感應(yīng)，預(yù)知未來，隔空取物，透視，諸如此類。平心而論，這些現(xiàn)象當(dāng)然也可以成為研究對(duì)象，但是前提是擁有可靠的實(shí)驗(yàn)與觀察來提供原始數(shù)據(jù)，而理論天才約瑟夫森，恰恰在這里是短板。被各種超自然現(xiàn)象的描述所吸引的他，因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)的經(jīng)驗(yàn)與訓(xùn)練，無力分辨和驗(yàn)證，反而誤入了歧途。
特定年代的文化氛圍也是一個(gè)很大的不利因素。雖然超心理學(xué)的出現(xiàn)由來已久，但到上世紀(jì)五六十年代，因?yàn)榉磻?zhàn)、環(huán)保、嬉皮士等文化思潮和運(yùn)動(dòng)的興起，在美國掀起了一波“反文化”（anti-culture）的風(fēng)潮。在這種社會(huì)大背景下，類似超心理學(xué)這樣一批一直被主流心理學(xué)界著意避免的領(lǐng)域也開始受到越來多的文化追捧[1]。
1971年，約瑟夫森博士開始修習(xí)“超在禪定派”（transcendental meditation）。據(jù)說是因?yàn)樵谀且荒甑哪骋惶?，用腦過度、精神欠佳、飽受失眠困擾的約瑟夫森博士從收音機(jī)里聽到了關(guān)于超在禪定派的講座，于是就按照指引去放松精神，然后，就成功的不靠安眠藥睡著了。超在禪定派的修習(xí)讓他焦躁的內(nèi)心獲得了平靜……今天的心理學(xué)認(rèn)為冥想本身是改善精神狀態(tài)的有效手段之一，并不認(rèn)為其中存在任何超自然因素；但是冥想運(yùn)動(dòng)的宣傳言辭可不會(huì)止步于此。約瑟夫森也被這股潮流所席卷了。
而到了1973年的諾貝爾獎(jiǎng)，讓升級(jí)之后的約瑟夫森教授有了超出常人的科研自由度。他在任教的劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室開展了“心物合一”項(xiàng)目，研究內(nèi)容有量子力學(xué)和意識(shí)的關(guān)系，科學(xué)和東方神秘主義的融合，并公開對(duì)包括通靈學(xué)在內(nèi)的一些非主流研究表示支持，也因此頻頻受到其他科學(xué)家的批評(píng)。
例如在2008年，英國為紀(jì)念諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立一百周年推出了6枚諾獎(jiǎng)得主紀(jì)念郵票，其中就有約瑟夫森教授。郵票冊(cè)里有一句約瑟夫森親口說的話，大意是：
我相信物理學(xué)終有一天能跟揭示心靈感應(yīng)和超自然現(xiàn)象，而英國在超自然研究領(lǐng)域走在世界前列！
這句話在英國科學(xué)界引發(fā)了極大的爭議，許多科學(xué)家公開指責(zé)他把超自然現(xiàn)象和科學(xué)混為一談是在誤導(dǎo)公眾。
約瑟夫森本人并不以為然。面對(duì)前去采訪的記者，教授對(duì)此表現(xiàn)的頗為得意，表示他是故意在郵票上寫這句話，為的就是氣一氣這幫頑固又狹隘的家伙。
2010年在清華大學(xué)演講的約瑟夫森。圖片來源：劉兵blog.sina
幾年前，約瑟夫森還來到國內(nèi)的清華大學(xué)做講座，內(nèi)容也很玄乎：他認(rèn)為在宇宙大爆炸前，就有一種不依賴于物質(zhì)的生命，可以演化出種種觀念以及觀念的應(yīng)用，而宇宙和我們所熟悉的那種生命可看成是這種技術(shù)的結(jié)果。我們?nèi)祟惖膭?chuàng)新能力正是這種原始的生命的某種表現(xiàn)。[5]
除了心靈感應(yīng)這種通靈學(xué)，另一件讓約瑟夫森教授飽受質(zhì)疑的，是他認(rèn)為“水記憶”是靠譜的……
提出“水記憶”理論的本維尼斯特（Jacques Benveniste）也是一位在青年時(shí)期就在本專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)頗有建樹的免疫學(xué)家。1988年，五十多歲的本維尼斯特發(fā)表了一篇論文，他用蒸餾水不斷稀釋免疫抗體，直到最后水中再找不出抗體分子。然后，他卻聲稱這時(shí)仍然能從蒸餾水中檢測出抗體活性。本維尼斯特的猜測是，在稀釋的過程中，抗體分子讓水擁有了“記憶”。[6]
這種說法并沒有被學(xué)術(shù)界所接受。從理論上看，水分子（H2O）結(jié)構(gòu)簡單，而且水分子間由氫鍵形成的分子團(tuán)也很不穩(wěn)定，不可能攜帶抗體那么復(fù)雜的信息。更重要的是，連本維尼斯特本人也無法在第三方監(jiān)督下重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果。因?yàn)椤八洃洝崩碚撁晵叩刂?，本維尼斯特的研究內(nèi)容也愈發(fā)奇怪，還因此“榮獲”了兩次搞笑諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。其中一次的獲獎(jiǎng)研究，是他聲稱“水記憶”可以通過互聯(lián)網(wǎng)，讓沒有接觸過抗體的水也具有抗體的活性……[7]
不管理論聽起來多么荒謬，也不管科學(xué)家共同體是否接受，約瑟芬森教授反正是“水記憶”的堅(jiān)定支持者。他不僅多次公開為“水記憶”研究發(fā)聲，還在1999年向美國物理學(xué)會(huì)發(fā)出要求，建議用雙盲方法重復(fù)本維尼斯特的互聯(lián)網(wǎng)傳播水記憶實(shí)驗(yàn)。雖然美國物理學(xué)會(huì)同意贊助實(shí)驗(yàn)費(fèi)用，但直到2004年本維尼斯特去世，這個(gè)實(shí)驗(yàn)也沒做出來……
作為晚輩，我無意給約瑟夫森晚年的奇怪研究和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)妄下定論。但可以肯定的是，他的這些研究完全沒有被主流科學(xué)界所接納。就連他的物理學(xué)研究文章，也曾因?yàn)闋幾h性太大，而被論文預(yù)發(fā)表網(wǎng)站arXiv退回……[8]
對(duì)此，約瑟夫森曾惋惜同行的無知阻礙了人類發(fā)展出清潔的廉價(jià)能源，也將他的遭遇歸結(jié)于科學(xué)界的打壓。他也曾不止一次指責(zé)同行頭腦狹隘，對(duì)一系列“超自然現(xiàn)象”視而不見……
如果約瑟夫森只是個(gè)普通物理學(xué)家，這些耐人尋味的舉動(dòng)也許早就讓他丟了飯碗。幸虧，他還頂著諾貝爾獎(jiǎng)的光環(huán)。
然而，諾貝爾獎(jiǎng)并不是封神，學(xué)術(shù)界是一個(gè)對(duì)事不對(duì)人的圈子，也是一個(gè)看重事實(shí)和證據(jù)的圈子。學(xué)術(shù)界接納新觀點(diǎn)看的不是提出者的身份是否尊貴，而是觀點(diǎn)本身是否經(jīng)得起科學(xué)的推敲。即使是諾獎(jiǎng)得主，想支持某個(gè)理論也要拿出扎實(shí)的證據(jù)。否則，一樣無法與主流學(xué)界溝通交流，一樣會(huì)被拒之門外。差距，只在時(shí)間罷了。約瑟夫森的經(jīng)歷，正是對(duì)那些自怨自艾“因?qū)W歷/身份而被學(xué)術(shù)圈惡意打壓”的所謂“民科”最有力的回應(yīng)。
遵循科學(xué)精神、講求科學(xué)方法。否則，學(xué)術(shù)界一定緊鎖門關(guān)。哪怕，關(guān)在門外的，是曾經(jīng)的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。
1.https：//www.theguardian.com/uk/2001/sep/30/robinmckie.theobserver
2.https：//en.wikipedia.org/wiki/Brian_Josephson
3.http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/
4.Xiong， J。 H。 The Outline of Parapsychology。 （UPA， 2009）。
5.http://blog.sina.com.cn/s/blog_485df6130100jbi8.html
6.https：//en.wikipedia.org/wiki/Water_memory
7.html/2011-01/19/nw.D110000zgqnb_20110119_2-11.htm?div=-1
8.https：//zh.wikipedia.org/wiki/ArXiv
http://tech.sina.com.cn/d/2017-06-12/doc-ifyfzfyz3333629.shtml
另一篇，請(qǐng)讀者按文提供的鏈接自己搜索.......
聯(lián)系客服
