世明雙語報名已經(jīng)開始
需要攜帶素質(zhì)報告書原件和復(fù)印件，
以及2張一寸照片。
幼兒園的學(xué)費(fèi)
漲了！?。?/span>
學(xué)費(fèi)上不住宿9350元每學(xué)期，
住宿的是10300每學(xué)期！
4月底到5月初會有考試
之前樹人漲價的時候
就有人說，
其他民辦也得要漲了！沒想到一語成戳！
如今世明漲了，下一個又會輪到誰呢？
有人說：“輪也該輪到梅苑了。”
今年還是得看學(xué)校怎么說，希望是不要漲價，
還有件事不知道大家知不知道
在最近的兩會上，全國政協(xié)委員
清華大學(xué)教授孟安明遞交提案
提議合理上調(diào)大學(xué)學(xué)費(fèi)
大學(xué)學(xué)費(fèi)應(yīng)該
隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展全面上調(diào)？
這位教授指出
目前大部分高校的學(xué)費(fèi)
在每年4000元至6000元之間
和大學(xué)的真實辦學(xué)成本完全不相稱
且低于許多幼兒園一年的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
同時，國家對高等教育的投入非常巨大
隨著物價上升，大學(xué)的辦學(xué)成本也逐年提高
因此他建議，國家應(yīng)該建立
合理上調(diào)大學(xué)學(xué)費(fèi)的機(jī)制
根據(jù)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r
如GDP的增長情況和物價的上漲水平
每年調(diào)漲3%左右
另一方面，通過助學(xué)金和貸款等方式
保證困難家庭的大學(xué)生一定能夠上大學(xué)
教授表示：“中國對教育的投入已經(jīng)超過4%，
國家需要用錢的地方太多太多?！?/span>
因此他認(rèn)為，國家應(yīng)該
暫緩考慮擴(kuò)展義務(wù)教育的年限，
還是維持九年義務(wù)教育為好。
學(xué)費(fèi)上調(diào)這個提案
仿佛扔了一顆炸彈給大學(xué)生們
影響程度可想而知...
你是正方還是反方？
大學(xué)學(xué)費(fèi)上調(diào)？
這一提案出來之后
大學(xué)生們都不干了...
大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲，會明顯提高普通民眾
尤其是農(nóng)村貧困學(xué)生接受高等教育的成本
寒門學(xué)子本就后人一步
這下甚至可能會徹底堵住他們的出路
有反方就有正方，一些人認(rèn)為
大學(xué)學(xué)費(fèi)到現(xiàn)在20年基本沒漲了
今天的5000元和90年代末的5000元
那根本就不是一個概念
人均收入、物價都不知翻了幾番了
所以學(xué)費(fèi)的漲幅和你上大學(xué)提升競爭力相比
實際上已經(jīng)是非非非常便宜了...
網(wǎng)友炸了：做夢
大部分人覺得此提案在拉大貧富差距
對一些出生寒門的學(xué)生不公平
▼
也有人認(rèn)為是幼兒園價格太高
并且用幼兒園和高校相比毫無意義
▼
一些學(xué)生表示現(xiàn)在的大學(xué)學(xué)費(fèi)并不便宜
像一些三本類院校已經(jīng)突破1w了
再分個文、理類學(xué)院
藝術(shù)學(xué)院啥的就更明顯了...
▼
還有人表示
建議提高工資
建議下調(diào)幼兒園學(xué)費(fèi)
建議考研全國線時間統(tǒng)一公布
建議漲一漲學(xué)校獎學(xué)金
... ...
其實處于不同的教育階段所收的費(fèi)用肯定不一樣，幼兒園所收學(xué)費(fèi)一般包括學(xué)齡前兒童用餐及其他日?；顒淤M(fèi)用，而大學(xué)學(xué)費(fèi)僅僅是學(xué)雜費(fèi)加住宿費(fèi)，并不包括生活費(fèi)，將兩者進(jìn)行比較有失偏頗；另外，高等教育畢竟是為國家培育社會性人才的教育，依靠國家財政撥款的比例很大，而學(xué)前教育大多已經(jīng)市場化，學(xué)費(fèi)較高也不足為奇。既然覺得幼兒園收費(fèi)更高，是不是應(yīng)當(dāng)考慮一下降低幼兒園的學(xué)費(fèi)呢？當(dāng)然這也只是小編的個人看法了！
之前也有數(shù)據(jù)流傳出來！小編來給大家說道說道
公辦院校的學(xué)費(fèi)水平相對集中于每年10000元以下，而民辦院校及獨(dú)立學(xué)院則基本全部處于10000元以上。
985院校平均學(xué)費(fèi)水平要高于平均，以7000-9999元人數(shù)最多。但基本沒有學(xué)費(fèi)低于4000元或高于15000元的情況。
211非985院校的同學(xué)學(xué)費(fèi)水平則與平均水平相似，以5000-5999元為主。同樣基本沒有學(xué)費(fèi)低于4000元或高于15000元的情況。
而地方普通院校的學(xué)費(fèi)水平則范圍很廣，從4000元以下到20000元以上都有分布，這和民辦高校都處于這一檔有關(guān)。
教育學(xué)、文史哲類專業(yè)的學(xué)費(fèi)水平都顯著低于平均水平，而藝術(shù)類、經(jīng)管類專業(yè)的學(xué)費(fèi)水平顯著高于平均。
參與調(diào)查的大學(xué)生中，超半數(shù)認(rèn)為目前的學(xué)費(fèi)水平較正常，處于自己能夠承受的范圍之內(nèi)。但仍有不少（35.5%）學(xué)生認(rèn)為學(xué)費(fèi)比較昂貴，家庭難以承受。僅有3％的大學(xué)生表示目前學(xué)費(fèi)比較低廉，幾乎不會對家庭造成經(jīng)濟(jì)壓力。
此外，約一半大學(xué)生對學(xué)費(fèi)上漲表達(dá)了反對意見，認(rèn)為當(dāng)前學(xué)費(fèi)上漲很不合理。另有44%的大學(xué)生對此問題沒有明確態(tài)度，表示不予置評。僅有6.1%的大學(xué)生對此表達(dá)了支持的態(tài)度，認(rèn)為學(xué)費(fèi)上漲是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?/span>
對于民辦初中和大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲您是持什么樣的態(tài)度呢？歡迎在評論中告訴我們喲！
同城家長圈
聯(lián)系客服
