讀張煒老師的《唐代五詩人》，讀到這一段文字的時(shí)候，我多少有一點(diǎn)他鄉(xiāng)遇故知的感覺。我覺得張煒老師的觀點(diǎn)才是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的觀點(diǎn)，而不是拾人牙慧，人云亦云。這一點(diǎn)，讓我更加確切的認(rèn)為我當(dāng)初讀張煒老師的《你在高原》系列及《九月寓言》，那些感觸是準(zhǔn)確的，是沒有絲毫違背自己內(nèi)心的。
不過這里也不能因?yàn)楦鞣N相關(guān)詩作的不同，就輕率斷言一個(gè)冷淡另一個(gè)，就像我們不能說李白冷淡杜甫一樣。杜甫留下了十多首寫給李白的詩，而李白寫給杜甫的好像只有兩三首。當(dāng)年的個(gè)中情形、具體原因，并不是后來人能夠輕易推斷的。因?yàn)榫唧w情況可能比我們想象的還要復(fù)雜一些，而且每個(gè)人對待文字的態(tài)度并不一樣，以及是否得到保存等問題。不過就我們所能夠見到的文本而言，一些猜度還會(huì)有的。
這段話是張煒老師在敘說韓愈與白居易之間的交往。
只不過，我并不贊同張煒老師把李白與杜甫的交往用來做韓愈與白居易交往的比對，其間沒有可比性。
李白和杜甫，盡管有生之年并未太多交集，卻情投意合相知相惜，是真友情，是真朋友。
韓愈和白居易，只是點(diǎn)頭之交，并沒有這份知己之情。
從性情上來講，韓愈更有與李白杜甫相投的一面，而白居易沒有，這恐怕才是韓愈與白居易只是“君子之交”的底層原因。用俗話來說，就是龍找龍蝦找蝦。
不是每一個(gè)號稱作家的人，都會(huì)把古代這些牛人分析得如此透徹，張煒老師對李白、杜甫和韓愈、白居易的理解，我認(rèn)為是相當(dāng)透徹的。這一點(diǎn)，張煒老師的作品可以作為輔助證明。
以上這些感觸的來源，是剛剛讀完還珠樓主的《杜甫傳》。
寫杜甫的人很多，各有優(yōu)劣，但還珠樓主這篇稍顯短促的《杜甫傳》，確實(shí)讓我很有感觸，約略記在這里。
平實(shí)中見沉痛。
還珠樓主的敘述，平實(shí)，遣詞造句相當(dāng)節(jié)制，卻在這節(jié)制中把杜甫一生的波折多舛表現(xiàn)得驚心動(dòng)魄，有時(shí)候很容易就進(jìn)入情境之內(nèi)，恨不得為杜甫稍盡綿薄之力。
這樣的文字表達(dá)，實(shí)在是那些沽名釣譽(yù)的專家、學(xué)者、教授們望塵莫及的。
有理有據(jù)，如實(shí)記錄。
我曾經(jīng)非?？瘫〉母锌^一位給李白做傳的所謂的李白研究專家，那確實(shí)是我看過的李白傳記中最垃圾最爛的一部，實(shí)在是抹黑了李白的形象，也誤導(dǎo)了太多人。
讀完還珠樓主給杜甫寫的這部傳記，我更加確信了那位給李白做傳的專家，寫的實(shí)在太垃圾了。我真為杜甫慶幸。
給一個(gè)古代名人做傳，依據(jù)確切真實(shí)的史料，這是基礎(chǔ)，決不能信口開河，更不能自以為是的胡說八道。這一點(diǎn)，應(yīng)該跟還珠樓主學(xué)習(xí)。
■ 關(guān)于杜甫的文字 ↓
江湖多風(fēng)波，他鄉(xiāng)勝故鄉(xiāng)
2022年8月6日
