某網(wǎng)絡(luò)借貸平臺將400名借錢不還的大學(xué)生告上法庭,甚至提出只還本金的最低要求,校園貸有操作不規(guī)范,言行不一等問題,但這絕不是大學(xué)生賴賬不還的借口,合同白紙黑字,事實清楚,即使書面合同與口頭約定有差距,借錢還錢是板上釘釘?shù)氖?,不容置疑,大學(xué)生拒絕簽收法院傳票,蔑視法庭,把無知愚蠢當(dāng)勇氣,不可理喻,依法抗辯才是正確理性的態(tài)度,成立所謂維權(quán)群,本末倒置,顛倒是非,大學(xué)生賴賬不還就那么理直氣壯,令人鄙視,如果借貸本身有瑕疵,有陷阱,是你自己弱智腦殘,自作自受,還好意思“維權(quán)”,拿錢的時候為什么不三思而后行,錢花完了當(dāng)老賴還要振振有詞,引經(jīng)據(jù)典,欺世盜名,老賴大學(xué)生是大學(xué)的恥辱,社會的害群之馬,民間借貸不違法,平等協(xié)商,意思自治,違法的高利貸法律不支持,合法的本息受法律保護,“維權(quán)”老賴群體出現(xiàn)在大學(xué)校園是高等教育的失敗,有才無德不如無才,做人的基本道理不懂何以做學(xué)問?喪失基本的契約精神就是十足的人渣。
聯(lián)系客服