作者丨岳輕 來源丨AI藍媒匯
繼微信更新信息流之后，自媒體行業(yè)又迎來一波大事件。
7月3號，經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人張穎在微博發(fā)文稱，視覺中國利用自身研發(fā)的系統(tǒng)，長期搜索未授權(quán)疏忽使用他們圖片的各種企業(yè)，然后漫天要價的要求巨額賠償，不接受刪除，只要挾企業(yè)簽訂年度合同。
張穎同時表態(tài)稱，“侵權(quán)確實不應(yīng)該，但這種漫天要價的商業(yè)模式更不應(yīng)該，我不相信這樣的勒索的商業(yè)模式能延續(xù)且能維持?！?/span>
其實，張穎所碰到的問題這幾年屢見不鮮。如果以視覺中國、侵權(quán)、律師函等關(guān)鍵詞在引擎上予以檢索，會發(fā)現(xiàn)最遠甚至已經(jīng)到了2015年。且多數(shù)聲音都是在抱怨視覺中國的“不道德”，稱其要價過高，且態(tài)度極其強勢。
視覺中國可能也會覺得一肚子委屈：什么時候維護版權(quán)反而成為人人喊打的對象了？用戶成了侵權(quán)有理，版權(quán)方反而“懷璧其罪”？
一，自媒體人的憤怒
在自媒體如火如荼的當(dāng)下，侵權(quán)早就成了普例了。
根據(jù)北京市海淀區(qū)法院的數(shù)據(jù)顯示，2015年，該法院審理圖片著作權(quán)案件1000多件，2016年翻倍到2000件，截止2017年7月已經(jīng)有2800多件，全年案件數(shù)量將繼續(xù)翻倍。具體賠判數(shù)額上，2015年平均判賠額在1800元/幅，2016年是1200元/幅，2017年平均2500元/幅，判賠金額在17年有大幅上升。
這種高速增長的態(tài)勢，和部分自媒體人版權(quán)意識薄弱有著很大關(guān)系：一些自媒體號主在進行排版時，所使用的圖片基本是從搜索引擎上下載的。當(dāng)他們找到一張合適的圖片時，往往會忽略圖片上的“版權(quán)”二字，將水印裁剪完畢后進行使用?；蛘弑в袃e幸心理，認為不會引起版權(quán)方注意，結(jié)果觸雷。
從這個角度上來說，圖片機構(gòu)追討版權(quán)使用費，維護自身合法權(quán)益，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/span>
但是廣大自媒體人的憤怒在于，圖片機構(gòu)放長線釣魚的套路顯得非常下作，而很多莫名其妙的圖片都被這些機構(gòu)生成享有版權(quán)。比如有自媒體就向藍媒匯吐槽過，一張周星馳電影的里截屏，竟然也被某圖片機構(gòu)拿來索要版權(quán)費用。而百度也是近年才對圖片標(biāo)注了版權(quán)，前幾年做公號，的確也沒有版權(quán)概念，這些坑看上去都很難避開。
另據(jù)AI藍媒匯了解，傳統(tǒng)媒體也收到過莫名其妙的“交涉函”。比如某都市報曾經(jīng)收到過某機構(gòu)的函件，聲稱其版權(quán)圖片被該報公號“盜用”。經(jīng)過編輯自查，其聲稱有版權(quán)的圖片，恰恰就是本報攝影記者正常拍攝的新聞圖片，“簡直就是無賴訛詐！”
面對弱勢自媒體，圖片機構(gòu)也往往是獅子大開口，不少運營者表示都曾收過一張圖片一萬的索賠價格，與公眾號實際收入相差太大，“根本賠不起?！?/span>
有運營者分享了自己的經(jīng)驗：
“我問了一個律師朋友，他說只要對方?jīng)]有把侵權(quán)圖片去做公證，刪了就沒事了，不要理。他分析，全國這么多公眾號圖片侵權(quán)，不太可能一一去做公證；如果理了，對方趕緊地拿去做公證，反而可能會有事?！?/span>
這些機構(gòu)的應(yīng)對也跟著升級，以前是發(fā)函聯(lián)系，現(xiàn)在是直接發(fā)法院傳票。這種情況下，對方可能早早就把侵權(quán)圖片拿去做公證了。而且，圖片機構(gòu)往往把要錢的事是委托給律師事務(wù)所，這些事務(wù)所本來就指著這件事掙錢的，當(dāng)然不會輕易撒嘴，想合理解決，難度可想而知。
二．釣魚埋雷，吃相有點難看
視覺中國等圖片機構(gòu)這次之所以引起“公憤”的原因，無外乎是刻意“埋雷”且維權(quán)手段并不光彩。
此前曾傳出，視覺中國放出原圖，任由引擎抓取。當(dāng)這些沒版權(quán)水印標(biāo)識的圖片被其他公司當(dāng)做免費圖片使用后，再起訴索賠，而且金額驚人。
去年四月，視覺中國曾將騰訊告上了法庭，訴訟書中稱，被告騰訊未經(jīng)原告方許可，在微信企業(yè)賬號和新浪認證微博中使用了9張原告享有著作權(quán)的圖片，請求索賠19萬元。這種單張超過2萬的價格對騰訊來說可能無關(guān)痛癢，但對于自媒體號主來講，無疑是一筆巨大的負擔(dān)。
據(jù)公號“微果醬”消息，此前曾有運營者收到了另一家圖片機構(gòu)全景網(wǎng)的訴訟傳票，對每張侵權(quán)圖片索賠1萬塊，于是運營者讓律師聯(lián)系對方，“估計他們以為找到了水魚，于是把我們五年的文章估計都翻了一遍，又找出四十多張圖片，感覺進了圈套...”
無奈之下，也有自媒體推文表示：我的公眾號因圖片侵權(quán)被索賠100萬，一年賺的錢都不夠賠。
與此同時，這些圖片機構(gòu)也被網(wǎng)友爆出存在侵權(quán)等問題。2017年11月，攝影師常克永發(fā)文指責(zé)全景網(wǎng)盜版其45張作品在平臺上售賣近10年，侵權(quán)情節(jié)極為嚴(yán)重，并向朝陽區(qū)法院提起訴訟，索賠百萬。
當(dāng)時，不少網(wǎng)友支持常克永這一維權(quán)行為，認為全景網(wǎng)在本身版權(quán)不清晰的情況下，還賊喊捉賊，吃相實在太過難看。
也有網(wǎng)友反應(yīng)，不少圖片機構(gòu)還擅自將普通的國旗照片標(biāo)注版權(quán)，四處碰瓷。
三，微信公號的免費圖庫在哪里？
在這種一團亂麻的情況下，相當(dāng)一部分頭部自媒體已經(jīng)給出了解決方案。
據(jù)藍媒匯采訪了解，這些自媒體選擇最多的，是聘請美工和攝影師。如咪蒙、AI財經(jīng)社等大號，其排版使用的圖片均由美工制作而成。這一類手繪或設(shè)計出的圖片，除了能夠有效降低成本之外，還能賦予公眾號獨特的風(fēng)格。
其次是選擇“妥協(xié)”，和圖片機構(gòu)合作。據(jù)了解，如果提前和這些圖片機構(gòu)進行協(xié)商，簽訂年度使用合同的話，其給出的價格遠低于索賠金額，尚在可接受范圍內(nèi)。
當(dāng)然，也有相當(dāng)一部分號主選擇不使用圖片。如知名媒體人、投資人魏武揮，僅使用一張原創(chuàng)聲明作為圖片，不涉及侵權(quán)問題。還有頻繁更換馬甲的王五四，雖然王五四一直在使用于謙的肖像，但從未傳出侵權(quán)的消息。
還有小部分號主選擇用谷歌等引擎搜索國外網(wǎng)站的圖，以達到規(guī)避風(fēng)險的目的。
目前，微信公號在文字維權(quán)層面的努力有目共睹，然而，如何讓更多自媒體有圖可用，能盡可能的少受干擾，在維權(quán)之外如何提供便利，也該提上日程了。
畢竟，在公號下滑的情況下，如果大家連圖都不敢用了，數(shù)據(jù)會更不好看。
值得注意的是，目前已經(jīng)有多個圖庫免費向公眾開放，可供自媒體使用。除此之外，今日頭條方面在和東方IC達成合作后，也為頭條號創(chuàng)作們提供免費正版圖片。以目前的現(xiàn)狀來看，這也是當(dāng)下混亂市場中的最優(yōu)選擇。
部分信息來源自公眾號：微果醬
附：十個免費圖庫及地址
來源：網(wǎng)易新聞學(xué)院
聯(lián)系客服
