一份判決，是一件要求精度極高的法律產(chǎn)品，是一個(gè)案件的結(jié)論，這個(gè)結(jié)論一旦生效會(huì)影響到方方面面；這份裁判文書(shū)要把原告的訴求，被告的答辯，法院的認(rèn)定和最終的結(jié)論說(shuō)清楚。不僅要查清原告、被告、法院認(rèn)為的事實(shí)；還要尋找法律規(guī)定的依據(jù)、相關(guān)的類(lèi)案判例；以及一旦生效對(duì)社會(huì)生活的引導(dǎo)和效應(yīng)等等方方面面。
理性的理解，客觀的判斷，通常高質(zhì)量的法律產(chǎn)品是需要精細(xì)的打磨和推敲，集思廣益，精益求精；集合各方當(dāng)事人及代理人和審判合議庭甚至審委會(huì)的智力成果，最終形成裁判產(chǎn)品，同時(shí)這產(chǎn)品還有可能經(jīng)歷二審或再審的審查和研磨，二審的判決也是如此！
通常來(lái)說(shuō)，什么樣的判決會(huì)出得很快，個(gè)人的理解是這樣的，簡(jiǎn)單的、爭(zhēng)議不大的往往會(huì)出得很快，二審中更為突出，比如維持原判的、發(fā)回重審的都會(huì)很快的出結(jié)果，往往改判的會(huì)拖很長(zhǎng)的時(shí)間，理由很簡(jiǎn)單，先易后難，復(fù)雜的或變化較大的都會(huì)花費(fèi)很多時(shí)間。
二審發(fā)回重審的，更是如此，因?yàn)榘l(fā)回的案件往往都是問(wèn)題更多的，如果一審事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤，二審可能就會(huì)直接改判，不會(huì)發(fā)回；二審發(fā)回的往往都是程序錯(cuò)誤或事實(shí)沒(méi)有查清的案件，所有發(fā)回案件的審理往往會(huì)更加慎重，還要考慮二審法院的發(fā)回意見(jiàn)。發(fā)回案件占用更多的時(shí)間，更是司空見(jiàn)慣，合情合理的。
很多當(dāng)事人的心情可以理解，希望盡快出判決，出對(duì)自己有利的判決，往往會(huì)催律師，催法官！
催，起作用嗎？
起作用，舉例說(shuō)明：就像催司機(jī)快點(diǎn)開(kāi)車(chē)一樣，有些司機(jī)心里素質(zhì)好，不受影響，適當(dāng)提速，最終安全到達(dá)終點(diǎn)；但有些心里素質(zhì)差的司機(jī)就不一樣了，有時(shí)不僅快不了，反而亂中出錯(cuò)會(huì)更慢，甚至影響行車(chē)安全。
現(xiàn)實(shí)中，非理性的催促，往往事與愿違，不斷的催促，可能達(dá)不到快速出判決的結(jié)果，還會(huì)擾亂法官的思路，除了極少數(shù)有拖延癥的法官以外，我們相信，大多數(shù)的法官，都愿意及時(shí)出具高質(zhì)量的判決，因?yàn)榇种茷E造的法律產(chǎn)品會(huì)引起“翻燒餅”的情況，對(duì)律師、客戶、法官都是煎熬。
與其著急上火，還不如耐心等待，因?yàn)榉申P(guān)于審限也有明確的規(guī)定。如果法院超過(guò)審限沒(méi)有出判決，律師一般都會(huì)主動(dòng)的向法官核實(shí)并適當(dāng)?shù)拇叽?，一旦發(fā)現(xiàn)法官惡意拖延，也會(huì)征求當(dāng)事人的意見(jiàn)，依法投訴。
結(jié)論
心情可以理解，最終還是要耐心等待，相信好事多磨，到了法院，急躁解決不了問(wèn)題，反而容易亂中出錯(cuò)，專(zhuān)業(yè)人辦專(zhuān)業(yè)事，相信律師，交給律師辦理，否則，自尋苦惱，與人與己均無(wú)益，無(wú)論判決如何，要個(gè)明明白白高質(zhì)量的法律產(chǎn)品，輸?shù)男姆诜A的也理所當(dāng)然。
所以我總會(huì)建議：如無(wú)必要，不要催法官下判決！
