在描繪榮國(guó)府平面圖的時(shí)候，常會(huì)面臨兩個(gè)難題：一個(gè)是鳳姐院的具體位置；一個(gè)是王夫人居住的東廊三間小正房究竟在哪里。
由于研究者對(duì)于第三回文本的不同解讀方式，反映在目前各個(gè)關(guān)于榮國(guó)府平面圖的構(gòu)圖上，存在明顯的差異。對(duì)于王夫人居住的東廊三間小正房，有的學(xué)者理解為榮禧堂東側(cè)的三間耳房，而有的學(xué)者則理解為另外獨(dú)立存在的三間小正房。至于鳳姐院落的位置，更是解讀的五花八門，各顯神通。
本人的基本看法是：鳳姐院的問題與王夫人居住的東廊三間小正房屬于不同性質(zhì)的問題。鳳姐院的問題屬于流傳下來的文本有疵瑕，存在文字脫落問題。而王夫人居住的東廊三間小正房就是榮禧堂東側(cè)的三間耳房，之所以有的研究者以為是另外的地方，是因?yàn)檎`讀了文本。
下面分別就這兩個(gè)問題作簡(jiǎn)要說明。
下面先來看看這處文字：
只見一個(gè)丫鬟來回：“老太太那里傳晚飯了?！蓖醴蛉嗣y了黛玉，從后房門由后廊（脂批：“是正房后廊也”）往西，出了角門（脂批：“這是正房后西界墻角門”），是一條南北寬夾道。南邊是倒座三間小小抱廈廳，北邊立著一個(gè)粉油大影壁，后有一半大門，小小一所房宇。
王夫人笑指向黛玉道：“這是你鳳姐姐的屋子（“子”，甲戌本原作“宇”，從其它諸本改）?；貋砟愫猛@里找他來，少什么東西，你只管和他說就是了?！边@院門上也有四五個(gè)才總角的小廝，都垂手侍立。
王夫人遂攜黛玉穿過一個(gè)東西穿堂，便是賈母的后院了（脂批：“寫得清，一絲不錯(cuò)?！保?，于是進(jìn)入后房門。（《乾隆甲戌脂硯齋重評(píng)石頭記》，天津古籍出版社2013年第一版，第44-45頁(yè)。）
2021年7月2日，本人曾于“古代小說網(wǎng)”發(fā)表了《榮國(guó)府平面圖的一大難題——鳳姐院的位置》一文，從文字脫落的視角來解讀鳳姐院的難題：
該文認(rèn)為在“出了角門，是一條南北寬夾道”這句與“南邊是倒座三間小小抱廈廳”之間存在文字脫落問題，并草擬了一句“夾道西邊有一處院宇”。
該文發(fā)表以后，收到部分讀者朋友的反饋意見，其中，山西省五寨縣第二中學(xué)的李恒老師，給予了寶貴的修改意見。其中最主要的問題有兩個(gè)：
一個(gè)就是該文混淆了鳳姐的房屋與“倒座三間小小抱廈廳”，誤以為它們屬于一個(gè)建筑群體，誤以為該抱廈廳即是鳳姐的正房；另一個(gè)就是王夫人與林黛玉來到“南邊寬夾道”后的行走路線有問題：她兩來到該夾道后，應(yīng)該不是沿著該夾道往南行走一陣，再穿過東西穿堂進(jìn)入賈母后院；而是越過該“南北寬夾道”繼續(xù)往西，然后通過一個(gè)東西穿堂進(jìn)入賈母后院。
本人在結(jié)合前后回文字仔細(xì)思考后，覺得他們的意見是非常有道理的，有必要對(duì)該文的內(nèi)容予以更正，借此機(jī)會(huì)也對(duì)這些朋友們表示衷心的感謝！
為了弄清鳳姐院的位置，首先我們需要準(zhǔn)確理解“南北寬夾道”的概念和性質(zhì)。
“南北寬夾道”的“南北”表示這條道路的方向是南北走向。這不僅是書中的慣常表達(dá)方式，比如同一引文中的“王夫人遂攜黛玉穿過一個(gè)東西穿堂”，其中“東西穿堂”就是東西方向的穿堂；也同樣是一個(gè)常識(shí)問題，即便今天，我們?cè)诮榻B一個(gè)道路的時(shí)候，也同樣需要先介紹道路的走向。
為什么說是“寬夾道”呢？我們知道榮國(guó)府整體布局分為三路，即中路、西路和東路。中路是主建筑群，分布著大廳和王夫人正房院宇等建筑物；西路主要建筑物是賈母正房院宇。這個(gè)夾道當(dāng)是榮國(guó)府內(nèi)部區(qū)分中路與西路的主干道，故而是“寬夾道”。
榮國(guó)府內(nèi)部，除了這樣的“南北寬夾道”，還有一些小夾道，這個(gè)在書中也多次有提到，如第七回周瑞家的送花經(jīng)過李紈后窗的時(shí)候，提到一句：“穿夾道從李紈后窗下過。”
這條“南北寬夾道”是區(qū)分榮國(guó)府中路和西路的主干道。兩邊的建筑物通過角門、穿堂、過街門等與夾道相連接，構(gòu)成內(nèi)部交通網(wǎng)絡(luò)。
有研究者將“南北寬夾道”曲解為“南北寬的夾道”，從而讓這條原本是南北方向的夾道變成了寬闊的東西走向的大道，在這條東西走向的大道的南側(cè)是倒座的三間抱廈廳，北邊是粉油大影壁和鳳姐院。這種故意曲解原文的解釋方式不可取?！澳媳睂挼膴A道”這種表述方式本身在漢語表達(dá)習(xí)慣中就難以成立。
當(dāng)王夫人和林黛玉出了王夫人上房的西角門，來到了“南北寬夾道”上后，書中突然冒出來不搭的兩句：“南邊是倒座三間小小抱廈廳，北邊立著一個(gè)粉油大影壁，后有一半大門，小小一所房宇?！边@就是難題之所在。
此處文字，單從字面看，文中的“南邊”和“北邊”最有可能是相對(duì)于夾道而言的：夾道的南邊是倒座的三間抱廈廳；夾道的北邊是影壁墻，影壁墻的后面是鳳姐院。但這么解讀會(huì)面臨兩個(gè)障礙：
第一，不符合常識(shí)。既然說是“南北寬夾道”，就很難想象其南北兩端又都被建筑物堵起來。這樣就失去了夾道的性質(zhì)，反而成了庭院。任何一個(gè)作者在寫文章的時(shí)候，必定會(huì)推定讀者會(huì)與自己具有某些基礎(chǔ)性的共識(shí)，否則的話，就得面面俱到，沒完沒了；那寫出的文章也必定是瑣碎無比，無法閱讀的。
第二，癱瘓了榮國(guó)府內(nèi)部的交通。且不說夾道能否容納得下這樣的兩處房子，即便容納得下，由于夾道的兩端都被住房堵住，那也必定失去了作為榮國(guó)府里面貫通南北的主干道功能。這樣的話，居住在榮國(guó)府北部區(qū)域的人，如鳳姐、賈璉、周瑞夫妻等等，若要去位于榮國(guó)府南邊的大門、書房、前廳，將無路可走，只能從賈母正房或者王夫人正房里面穿越，這是無法想像的情形。
比如，第十四回中，王熙鳳天還沒亮就到大廳坐轎子去寧國(guó)府，沒有這個(gè)夾道，就得從賈母或者王夫人正房穿越。
再有，在第十二回中，當(dāng)賈瑞被賈蓉、賈薔逮住的時(shí)候，賈薔告訴賈瑞：“老太太那邊的門（指榮國(guó)府的西角門，也就是林黛玉剛進(jìn)賈府的時(shí)候走的那個(gè)門）早已關(guān)了，老爺正在廳上看南京的東西，那一條路定難過去（指正門），如今只好走后門。”這說明這個(gè)“南北寬夾道”一定是存在的，而且是可以通行的。
由此，我們可以得出一個(gè)結(jié)論：南邊的倒座三間抱廈廳與北邊的鳳姐院不可能分布在夾道的南北兩端，只能位于榮國(guó)府西路，在賈母的上房之后的某個(gè)位置。
當(dāng)王夫人與黛玉來到“南北寬夾道”后，相當(dāng)于來到一個(gè)十字路口。其中，“南北寬夾道”本身是主干道，而兩側(cè)通過角門和過街門連通東西兩邊建筑。
王夫人與黛玉來到夾道后，應(yīng)該沒有沿夾道往南走，而是越過夾道繼續(xù)往西走。只有繼續(xù)往西走，“南邊是倒座三間小小抱廈廳，北邊立著一個(gè)粉油大影壁……”這樣的表述方式才是最自然的。
反之，王夫人與林黛玉如果不是越過夾道繼續(xù)往西走，而是沿夾道往南走，無論如何增補(bǔ)文字，都感覺“南邊”“北邊”的描述不那么自然。但如果王夫人和林黛玉繼續(xù)往西走，則需要作清楚的文字交待，否則讀者無法理解其行走路線。
我們?cè)O(shè)想一下，如果我們今天開車走到一個(gè)陌生十字路口上，如果導(dǎo)航不提醒接下如何走，我們是不是傻眼了。
在《紅樓夢(mèng)》原本文字中，最有可能是在“出了角門，是一條南北寬夾道”與“南邊是倒座三間小小抱廈廳”之間脫落了一句諸如“于是越過夾道，通過一個(gè)過街門后，繼續(xù)往西”之類的話。
添上這樣一句話后，整段文字頓時(shí)變得豁然開朗，也就是當(dāng)王夫人和林黛玉來到“南北寬夾道”后，沒有沿著夾道往南走，而是越過夾道，通過夾道西邊的一個(gè)過街門，繼續(xù)往西走。在這條往西走的道路上，南邊是倒座三間抱廈廳，北邊是鳳姐院。
在第五十回有一處類似的文字，寫的是賈母去暖香塢，一起來看看：
說著，（賈母）仍坐了竹轎，大家圍隨，過了藕香榭，穿入一條夾道，東西兩邊皆有過街門，門樓上里外皆嵌著石頭匾，如今進(jìn)的是西門，向外的匾上鑿著“穿云”二字，向里的鑿著“度月”兩字。來至當(dāng)中，進(jìn)了向南的正門，賈母下了轎，惜春已接了出來。
當(dāng)賈母等人來到夾道后，不是沿著夾道繼續(xù)走，而是往西進(jìn)入過街門，來到惜春居住的暖香塢。這段文字寫的一絲不茍，絲毫不會(huì)產(chǎn)生誤解。第三回介紹鳳姐居處的文字，原本也應(yīng)該是類似這樣的介紹。
我們知道，《紅樓夢(mèng)》今天流傳下來的各個(gè)版本，包括甲戌本，都不完美。我們?cè)陂喿x和研究《紅樓夢(mèng)》的時(shí)候，要敢于堅(jiān)持文學(xué)批評(píng)的本色，對(duì)于確實(shí)存在的不合理的地方，要勇于提出獨(dú)立的見解。尤其沒有必要去為一些不完美的地方，勉強(qiáng)進(jìn)行合理化闡釋，那樣相當(dāng)于棄守了文學(xué)批評(píng)的陣地。
我們?cè)O(shè)想一下，假如沒有甲戌本，對(duì)于第一回缺失的“石頭變玉”的那處文字，我們敢不敢提出懷疑？我們有沒有能力將其大概修補(bǔ)出來？
我的判斷是：對(duì)很多研究者來說，能力也許是有的，當(dāng)然無法原樣修補(bǔ)出來，但大致意思可能是能修補(bǔ)出來的，至于有沒有人有這個(gè)膽量就不知道了。這是一點(diǎn)題外話。現(xiàn)在回到本文要討論的第二個(gè)問題上來。
在林黛玉進(jìn)入榮禧堂并看了榮禧堂對(duì)聯(lián)后，書中寫道：
原來王夫人時(shí)常居坐宴息，亦不在這正室，只在這正室東邊的三間耳房?jī)?nèi)。于是老嬤嬤引黛玉進(jìn)東房門來?！栉闯粤?，只見一個(gè)……丫鬟走來笑說道：“太太說，請(qǐng)林姑娘到那邊坐罷?！崩蠇邒呗犃?，于是又引黛玉出來，到了東廊三間小正房?jī)?nèi)。
對(duì)于這處文字，目前有一種相當(dāng)普遍的誤讀，而且有愈演愈烈之勢(shì)?！霸瓉硗醴蛉藭r(shí)常居坐宴息，亦不在這正室，只在這正室東邊的三間耳房?jī)?nèi)。于是老嬤嬤引黛玉進(jìn)東房門來?！边@兩句話的關(guān)系，很多人誤解了。
很多人誤以為：既然王夫人不在正室，而是在耳房，所以“老嬤嬤引黛玉進(jìn)東房門來”的意思就是老嬤嬤領(lǐng)著黛玉去了耳房。結(jié)果去了耳房后，王夫人還不在，最后又引著黛玉去了另外一個(gè)地方：東廊三間小正房。
按照這種理解，就憑空在榮禧堂東邊多出了一個(gè)東廊三間小正房出來。
其實(shí)，這是對(duì)文本的誤讀。所謂的東廊三間小正房，就是王夫人日常居坐宴息的耳房。我們來逐句分析一下：
“原來王夫人時(shí)常居坐宴息，亦不在這正室，只在這正室東邊的三間耳房?jī)?nèi)?！边@句話作者的用意是向讀者解釋：為啥在榮禧堂中沒看見王夫人。
“于是老嬤嬤引黛玉進(jìn)東房門來。”這句話并不是說因?yàn)橥醴蛉瞬辉跇s禧堂，所以老嬤嬤領(lǐng)著黛玉去耳房看王夫人（此處確實(shí)容易引起這樣的誤讀）。老嬤嬤并不是領(lǐng)著黛玉去了耳房，而是去了緊挨著榮禧堂堂屋的東邊大房間。理由如下：
第一、書中沒有交待老嬤嬤和林黛玉從榮禧堂出來。這與后面林黛玉出榮禧堂去東廊三間小正房的表述完全不同。前者的表述是“于是老嬤嬤引黛玉進(jìn)東房門來”，后者的表述是“于是又引黛玉出來”。
第二、老嬤嬤難道不知道王夫人日常居坐宴息不在榮禧堂嗎？肯定知道。既然知道，她為啥不直接引黛玉去耳房見王夫人呢，而是先要去榮禧堂呢？
甲戌本這里有條脂批：說是為了要拜見賈政。既然是要拜見賈政，現(xiàn)在還沒見到賈政，所以老嬤嬤就領(lǐng)黛玉到東邊房間等賈政和王夫人過來。
后文我們知道，因?yàn)橘Z政不在家，所以王夫人就沒過榮禧堂來，而是在耳房接待了黛玉。至于王夫人為啥不到榮禧堂來接待黛玉，這本身還是值得探討的問題。一種看法覺得耳房親切自然，沒把黛玉看成外人；一種解讀覺得王夫人對(duì)黛玉不夠重視，也為以后不同意寶黛婚姻留下伏筆?；蛟S兩層含義都有吧。
第三、如果說“于是老嬤嬤引黛玉進(jìn)東房門來”是指進(jìn)了王夫人的耳房，那么問題就復(fù)雜了：既然說王夫人日常居坐在耳房?jī)?nèi)，她現(xiàn)在為什么又不在呢？她不在耳房，作者是不是得交待一下原因啊！
第四、如果王夫人突然又在另外一個(gè)東廊三間小正房，作者是不是得更清楚的說明一下原因。如此稀里糊涂，哪里像《紅樓夢(mèng)》文筆？
所以，認(rèn)為東廊三間小正房是耳房之外的另一處建筑，是對(duì)文本的誤讀，經(jīng)不起推敲。另外，我們?cè)O(shè)想一下，榮禧堂本身五間大房，兩側(cè)各三間耳房。如果再在東側(cè)額外建三間小正房，這成啥建筑布局了？徹底破壞了格局和美感。
第三十回書中確實(shí)提到過有個(gè)“東小院”，但這個(gè)東小院在哪里，書中完全沒交待，大概與情節(jié)無關(guān)，作者只是虛寫一筆而已，沒必要當(dāng)回事。
作者虛指的地方很多，如寶玉的書房、賈璉的書房、寶玉四個(gè)奶媽居住的地方等等。因?yàn)檫@些地方與故事情節(jié)沒啥關(guān)系，沒必要交待清楚。我們?cè)诋嬈矫鎴D的時(shí)候，對(duì)這些虛指的地方，也沒必要太較真。
為了讓讀者看起來更醒目，特地附加上李恒先生繪就的榮國(guó)府平面示意圖。
李恒先生的榮國(guó)府平面示意圖，當(dāng)初主要是源自于糾正本人7月2日文章所附圖表的問題，核心也是圍繞鳳姐院?jiǎn)栴}而繪，所以，嚴(yán)格來說不是完整的榮國(guó)府平面圖，但對(duì)于本文討論的兩個(gè)問題，此圖是個(gè)很好地圖解。至于其它地方，也多少有些作者自己的想象和補(bǔ)充的成分，相信讀者自會(huì)分辨。
聯(lián)系客服
