一直都有個說法，認為淞滬會戰(zhàn)改變了日軍的進攻方向，讓日軍被迫將由北向南的進攻變成了由東向西。這個說法在蔣二公子的回憶錄中率先提出，之后就成了許多果粉把委員長吹成戰(zhàn)略奇才的一個重要論據(jù)，只要有人說淞滬會戰(zhàn)選錯了戰(zhàn)場，投入那么大兵力去打一場沒有什么必要的會戰(zhàn)，枉自損耗當時非常寶貴的國防力量，就有人拿這個來說事兒。
在七七事變之后，日軍確實是從南向北進攻，而且很快就越過太行山，從河北和山西兩路南下，整個華北迅速陷入與日軍的苦戰(zhàn)，雖然國軍不斷從北方各地增調(diào)援兵，但華北戰(zhàn)線還是很快就被擊潰，二十九軍也只能邊打邊退，山西在日軍的猛攻之下，最終也戰(zhàn)線崩潰，除了晉西北和晉西南少部分地區(qū)之外，其它地區(qū)基本上都被日軍占領(lǐng)。
在此之前，國軍統(tǒng)帥部就在1935年制訂了一個作戰(zhàn)計劃，一旦中日開戰(zhàn)，將先下手為強，從蘇州、無錫一線將87和88兩個師調(diào)入上海，首先殲滅在上海日本租界的一千人左右的小部隊，控制港口，迫使日軍以登陸戰(zhàn)姿態(tài)進攻上海。在平津戰(zhàn)場打響之后，這一計劃隨即被提上日程，同時急調(diào)正駐扎在西安的三十六師宋希濂部緊急增援上海。
八月十三日之后，國軍在上海與日軍逐步開始進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，到17日之后，國軍開始大舉進攻，到24日之后，國軍基本上轉(zhuǎn)入防御狀態(tài)，日軍則不斷增調(diào)兵力支援上海戰(zhàn)場，上海隨即成為七七事變之后的主戰(zhàn)場之一。國軍苦苦支撐三個月之后，淞滬會戰(zhàn)以全面潰敗告終，國軍倉皇西逃，之后的南京保衛(wèi)戰(zhàn)又是慘敗收場，華東地區(qū)隨即淪陷。
在華北和華東相繼淪陷之后，日軍即從華北和華東兩個戰(zhàn)場南北對進，夾擊徐州，企圖在江淮戰(zhàn)場全殲第五戰(zhàn)區(qū)所轄國軍。雖然第五戰(zhàn)區(qū)在李宗仁、白崇禧的指揮下，三軍用命，在臨沂和臺兒莊連挫日軍，殲敵二萬余人，取得抗戰(zhàn)開始以來最大規(guī)模的局部戰(zhàn)場勝利，但整個徐州會戰(zhàn)最終仍然以國軍的全面失敗告終，比淞滬會戰(zhàn)和南京保衛(wèi)戰(zhàn)的情況好一點的僅僅在于，第五戰(zhàn)區(qū)的部隊基本上都有組織的突圍和轉(zhuǎn)移了，沒有出現(xiàn)全軍潰敗的局面。
這意味著什么呢？這就是說，在日軍從華北開始由北向南進攻之后，雖然國軍確實在上海開辟了第二戰(zhàn)場，迫使日軍兩線作戰(zhàn)，但問題是日軍分為兩線作戰(zhàn)，國軍也同時在兩線作戰(zhàn)，而且是兩個戰(zhàn)場都是以國軍慘敗告終。最終，南北兩線的日軍在徐州會戰(zhàn)之后順利會師，然后又分兵從南北兩個方向進擊武漢，武漢會戰(zhàn)最終同樣以國軍慘敗收場。
從一般的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上講，迫使對手分兵在兩個戰(zhàn)場上作戰(zhàn)，是為了減輕某一個重點方向的壓力，在一個方向上頂住對手，為另一個方向上爭取時間，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。比如說在徐州會戰(zhàn)過程中，李宗仁就先以五十九軍增援南線，穩(wěn)住南部戰(zhàn)線，然后再命五十九軍馳援北線，在北線形成對敵優(yōu)勢，為臨沂和臺兒莊兩次大捷爭取了時間和空間，這算是一次比較成功的操作。
但委員長開辟淞滬會戰(zhàn)并未能成功減輕華北戰(zhàn)場上國軍的壓力，雖然日軍從華北戰(zhàn)場抽調(diào)了一部分部隊增援淞滬戰(zhàn)場，但國軍卻并未能夠利用淞滬會戰(zhàn)爭取的時間來挽回在華北戰(zhàn)場的頹勢，國軍仍然是在持續(xù)的潰敗，也未能在局部戰(zhàn)場形成優(yōu)勢，利用這個時期打幾次勝仗。在徐州會戰(zhàn)之后，日軍既可以由南向北進攻，也可以由東向西進攻，在武漢會戰(zhàn)之后，更是完全把長江航道讓給了日軍，成了日軍最主要的補給線。
也就是說，國軍主動發(fā)起的淞滬會戰(zhàn)其實并沒有真正改變?nèi)哲姷膽?zhàn)略，也不存在迫使日軍把由北向南的進攻改成由東向西的進攻。在徐州會戰(zhàn)之后，整個華東地區(qū)，也是當時全國財政最為依賴的地區(qū)全部淪陷，這之后日軍想由北向南就由北向南，想由東向西就由東向西，和委員長的神算毫無關(guān)系，完全是看日軍自己的戰(zhàn)略需要。
聯(lián)系客服
