【原創(chuàng)】
淚水中的孤獨與房租，
能夠帶來詩和遠方的美感嗎
●（非特別標注，文章皆為譚浩俊原創(chuàng)）
面對近一段時間以來房租的快速上漲，以及越來越多的老年人住進養(yǎng)老院。于是，有網(wǎng)友感嘆，養(yǎng)老院的老年人被孤獨擊垮，年輕人被房租打敗，為什么不把養(yǎng)老院多余的房間低價租給年輕人，換取一份貼心的陪伴呢？
毫無疑問，這是一個帶淚的調(diào)侃，一個明知難以做到，卻又不能不去幻想或假設的調(diào)侃。就算現(xiàn)實生活中有這樣的現(xiàn)象出現(xiàn)，也決不是一種正?，F(xiàn)象。
不錯，杭州有的地方試行了讓年輕人通過助勞志愿服務、花低價住養(yǎng)老中心標間的做法。養(yǎng)老中心推出此項服務，源于兩個方面的原因：一是專業(yè)服務人員缺乏，且穩(wěn)定性不強，只能以這樣的方式吸引年輕人加入，以彌補服務人員不足的問題，且可以降低成本、提高住房使用效率；二是年輕人找工作難、工資低、房租高，特別是房租，已經(jīng)成為年輕人很難招架的一個問題。所以，養(yǎng)老中心也就抓住了年輕人的這個痛點，做了一次也算是對雙方都有利的嘗試。
這種嘗試，可以存在，但決不能成為一種推廣的經(jīng)驗，更不能忽視這種嘗試能夠得到年輕人響應背后隱含的問題。對廣大年輕人來說，利用業(yè)余時間到養(yǎng)老中心等去參加義務勞動，當志愿者，都是心甘情愿和積極參與的。但是，當將這樣的志愿服務與解決自己的住房問題聯(lián)系在一起，可能他們心中那個“志愿”二字，就已經(jīng)完全失去了原有的含義，成為一種帶有屈辱感的東西。同時，也玷污了他們真心做義工、做志愿者的心。如果有更多的年輕人以這樣的方式獲得住房和付出勞動，志愿服務等應當大力倡導的行為，也會在這樣的方式中失去它的真正意義，會使志愿服務變成一種商品。
變成商品的志愿服務，還有志愿的含義嗎？讓年輕人都步入到這樣的志愿服務中，成為這樣的志愿者，今后還有多少人愿意去當志愿者呢？志愿者這個概念，還能代表著高尚、無私、奉獻等內(nèi)容嗎？沒有了這些內(nèi)容，志愿者的含金量也就大打折扣了。
所以，希望這樣的現(xiàn)象越少越好，志愿者就是志愿者，租房者就是租房者，兩者不能混淆。而解決租金上漲過快、年輕人租不起房的問題，則應當放到更加重要的議事日程，認認真真抓好。也只有讓年輕人不為租房而煩惱，一心一意工作，也才會有更多的年輕人加入到志愿者的行列。孤獨與房租，原本就是兩個八桿子打不到一起的詞。如今，卻被用到了一起，且一點也不感到別扭。那么，能夠帶來詩和遠方的美感嗎？
聯(lián)系客服
