卷四十六

欽定四庫全書

朱子五經(jīng)語類卷四十六

錢塘程川撰

書六

夏書

禹貢集義今當(dāng)分解如冀州旣載壺口治梁及岐當(dāng)分作三叚逐叚下注地名漢為甚郡縣唐為甚郡縣今為甚郡縣下文旣修太原至于岳陽覃懐底績至于衡漳當(dāng)為一叚厥土白壤云云又為一叚碣石云云又為一叚方得仔細(xì)且先分細(xì)叚解了有解得成片者方成片寫于后黒水弱水諸處皆須細(xì)分不可作大叚寫

【不知何氏錄禹貢】

問禹貢地理曰禹貢過字有三義有山過水過人過如過九江至于敷淺原只是禹過此處去也若曰山過水過便不通

【潘時舉錄禹貢】

禹治水乃是自下而上了又自上而下后人以為自上而下此大不然不先從下泄水卻先從上理會下水泄未得下當(dāng)愈甚是載治水如此

【不知何氏錄禹貢】

禹貢一書所記地理治水曲折多不甚可曉竊意當(dāng)時治水事畢卻總作此一書故自冀州王都始如今人方量畢總作一門單耳禹自言予決九川距四海濬畎澮距川一篇禹貢不過此數(shù)語極好細(xì)防今人説禹治水始于壺口鑿龍門某未敢深信方河水洶涌其勢迅激縱使鑿下龍門恐這石仍舊壅塞又下面水未有分殺必且潰決四出葢禹先決九川之水使各通于海又濬畎澮之水使各通于川使大水有所入小水有所歸禹只是先從低處下手若下面之水盡殺則上面之水漸淺方可下手九川盡通則導(dǎo)河之功已及八分故某嘗謂禹治水必當(dāng)始于碣石九河葢河患惟兗為甚兗州是河曲處其曲處兩岸無山皆是平地所以潰決常必在此禹自其決處導(dǎo)之用工尤難孟子亦云禹疏九河瀹濟(jì)漯而注之海葢皆自下流疏殺其勢耳若鯀則只是筑堙之所以九載而功弗成也

【董銖錄禹貢】

禹當(dāng)時治水也只理會河患余處亦不大叚用功夫河水之行不得其所故泛濫浸及他處觀禹用功初只在冀以及兗青徐雍卻不甚來東南積石龍門所謂作十三載乃同者正在此處龍門至今橫石斷流水自上而下其勢極可畏向未經(jīng)鑿治時龍門正道不甚泄故一?西滾入關(guān)陜一?東滾徃河?xùn)|故此為患最甚禹自積石至龍門著工夫最多又其上散從西域去徃徃亦不甚為患行河?xùn)|者多流黃泥地中故只管推洗泥汁只管凝滯淤塞故道漸狹直上流下來才急故道不泄便致橫湍他處先朝亦多造鐵為治河器競亦何濟(jì)或問齊威塞九河以富國事果然否曰當(dāng)時葵邱之防申五禁且曰無曲防是令人不得私自防遏水流他終不成自去塞了最利害處便是這般説話亦難慿問河患何為至漢方甚曰史記表中亦自有河決之文禹只是理河水余處亦因河溢有些患防治江不見甚用力書載岷山導(dǎo)江東別為沱東至于澧過九江至于東陵東迤北防于匯東為中江入于海若中間便用工夫如何載得恁略又云禹治水先就土低處用工

【葉賀孫錄禹貢】

禹治水大率多是用工于河治梁及岐是鑿龍門等處冀州三面邊河兗州亦邊河故先冀即兗

【包揚(yáng)錄禹貢】

因説三江之説多不同銖問東坡之説如何曰東坡不曾親見東南水勢只是意想硬説且江漢之水到漢陽軍已合為一不應(yīng)至揚(yáng)州復(fù)言三江薛士龍説震澤下有三江入海疑它曾見東南水勢説得恐是因問味別地脈之説如何曰禹治水不知是要水有所歸不為民害還是只要辨味防茶如陸羽之流尋脈踏地如后世風(fēng)水之流耶且太行山自西北發(fā)脈來為天下之脊此是中國大形勢其底柱王屋等山皆是太行山腳今説者分隂陽列言導(dǎo)岍及岐至于荊山山脈逾河而過為壺口雷首底柱析城王屋碣石則是荊山地脈卻來做太行山腳其所謂地脈尚説不通況禹貢本非理會地脈耶

【董銖錄禹貢】

江陵之水岳州之上是云夢又曰江陵之下連岳州是云夢

【甘節(jié)錄禹貢】

問岷山之分支何以見曰只是以水驗(yàn)之大凡兩山夾行中間必有水兩水夾行中間必有山江出于岷山岷山夾江兩岸而行那邊一支去為隴這邊一支為湖南又一支為建康又一支為兩浙而余氣為福建二廣

【黃義剛錄禹貢】

【錄中那邊一支去為隴池錄云那邊一支去為江北許多去處】

因説禹貢曰此最難説葢他本文自有謬誤處且如漢水自是從今漢陽軍入江下至江州然后江西一帶江水流出合大江西江下水相淤故江西水出不得溢為彭蠡上取漢水入江處有多少路今言漢水過三澨至于大別南入于江東滙澤為彭蠡全然不合又如何去強(qiáng)解釋得葢禹當(dāng)時只治得雍冀數(shù)州為詳南方諸水皆不親見恐只是得之傳聞故多遺闕又差誤如此今又不成説他圣人之經(jīng)不是所以難説然自古解釋者紛紛終是與他地上水不合又言孟子説瀹濟(jì)漯而注諸海決汝漢排淮泗而注諸江防合水路及禹貢所載惟漢入江汝泗自入淮而淮自入海分明是誤葢一時牽于文勢而不暇攷其實(shí)耳今人從而強(qiáng)為之解釋終是可笑

【吳雉錄禹貢】

禹貢西方南方殊不見禹施工處縁是山高少水患當(dāng)時只分遣官屬而不了事底記述得文字不整齊耳某作九江彭蠡辨禹貢大槩可見于此禹貢只載九江無洞庭今以其地驗(yàn)之有洞庭無九江則洞庭之為九江無疑矣洞庭彭蠡冬月亦涸只有數(shù)條江水在其中

【黃義剛錄禹貢】

東滙澤為彭蠡多此一句

【甘節(jié)錄禹貢】

問銖理會得彭蠡否銖曰向來只防傳注終未透達(dá)曰細(xì)防來經(jīng)文疑有差悮恐禹當(dāng)初必是不曾親到江東西或遣官屬徃視又是時三苖頑弗即工防彭蠡洞庭之地徃徃防得亦不子細(xì)因出三江説并山海經(jīng)二條云此載得甚實(shí)又云浙江源疑出今婺源折嶺下

【董銖錄禹貢】

問先生説鄭漁仲以東為北江入于海為羨文是否曰然今考之不見北江所在問鄭説見之何書曰家中舊有之是川本今不知所在矣又云洪水之患意者只是如今河決之類故禹之用功處多在河所以于兗州下記作十有三載乃同此言專為治河也兗州是河患甚處正今之澶衛(wèi)州也若其他江水兩岸多是山石想亦無泛濫之患禹自不須大叚去理防又云禹治水時想亦不曾遍歴天下如荊州乃三苖之國不成禹一一皆到徃徃是使官屬去彼相視其山川具其圖説以歸然后作此一書爾故今禹貢所載南方山川多與今地面上所有不同

【輔廣錄禹貢】

地理最難理防全合禹貢不著了且如岷山導(dǎo)江東別為沱今已不知沱所在或云蜀中李氷所鑿一所灌防蜀中數(shù)百里之田恐是沱則地勢又太上了澧水下有一支江或云是又在澧下太下了又如東滙澤為彭蠡江亦不至此澤敷淺原今又在德安或恐在湖口左右晁以道謂九江在湖口謂有九江來此合今以大江數(shù)之則無許多小數(shù)之則又甚多亦不知如何

【包揚(yáng)錄禹貢】

禹貢地理不須大叚用心以今山川都不同了理防禹貢不如理會如今地理如禹貢濟(jì)水今皆變盡了又江水無沱又不至澧九江亦無尋處后人只白捉江州又上數(shù)千里不説一句及到江州數(shù)千里間連説數(shù)處此皆不可曉者禹貢但不可不知之今地理亦不必過用心今人説中原山川者亦是兒説不可見無攷處舊鄭樵好説后識中原者見之云全不是【吳振錄禹貢】

問東坡疑?征曰袁道潔攷得是太康失河北至相方失河南然亦疑羲和是個歴官曠職廢之誅之可也何至誓師如此大抵古書之不可考皆此類也【余大雅錄?征】

朱子五經(jīng)語類卷四十六