千年文明，綻放光華；古今軼事，笑談百家。

唐朝是我國古代的盛世王朝，國力強盛，四海臣服，開創(chuàng)了一代繁榮之象，然這繁榮的背后是皇家的勾心斗角、爾虞我詐。其中最成為人們談資的便是太子李建成和秦王李世民的互相廝殺。

不論是小說演義還是當(dāng)代的影視娛樂都將李建成塑造成懦弱無能、才疏學(xué)淺的庸人，其實真的是這樣嗎？

這不得不說是后世人對于李建成的一種誤解，或許贊美之言只是由勝利者來譜寫，作為一名失敗者，過程不論有多好，也會因最后的失敗而遭到詆毀。

單單說其麾下的大臣魏征，連唐太宗對其都欣賞有加，不因他是敵方陣營人員而將其斬殺，反而重用其為丞相，這樣一個人卻始終跟在李建成左右，若李建成真是一個庸才，恐怕魏征早就其他而去，另覓賢主。

真正史實記載的李建成是一位才智超群、禮賢下士的賢德之才，太子之位為德者居之，李淵之所以力挺李建成，不正是看中他的治理能力。

照理說李建成上有皇帝李淵的青睞，下有魏征、薛萬徹、羅藝等能臣的簇?fù)?，且坐上了太子之位，為什么最后反而輸給了當(dāng)時的秦王李世民呢？在我看來有三點。

第一，李世民的軍中威望甚高，當(dāng)時李淵起兵造反，就制定李世民主外，李建成主內(nèi)的戰(zhàn)略，正因為李世民常年在外征戰(zhàn)，以致身邊聚集了尉遲恭、秦叔寶、房玄齡等眾多謀臣武將，而這些人又手握軍權(quán)。眾所周知 ，軍權(quán)的掌握遠不是政權(quán)可以左右的，這也是為什么古代皇帝分割軍權(quán)，且將主力握在自己手上的原因。

第二，李建成的性格不如李世民的冷漠與果斷，魏征曾多次勸諫李建成對李世民下手，然李建成因顧念兄弟情誼，卻不聽魏征告誡，屢次將其放過，反觀李世民為除掉哥哥這個障礙，不惜痛下殺手，最終發(fā)動了玄武門之變。或許李世民的性格形成不排除長年在外征戰(zhàn)所致，面對著太多的殺戮和死亡，在寬厚的心也會漸漸變得麻木冷血。

第三，太子之位的麻痹，在李建成的意識里，自己既已登上太子之位，又得知父親的想法，那自己不就是名正言順的繼承人，有什么可擔(dān)心的，明顯已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖拢趾伪卦诤跗涞芾钍烂竦男幼?。正因為坐在了這個位子上，而使他的眼睛被蒙蔽，才會釀成宣武門被屠殺的悲劇，若它能保持清醒，保持謹(jǐn)慎，我相信他會看出玄武門的政變，也就不會有后來的唐太宗了。

李建成，一個悲劇一樣的人物，出生在這樣的家庭或許于他來說是不幸的，也許死亡在他看來是一種解脫，是一種終于將沉重的擔(dān)子卸下的釋放。

斯人已去，我也希望來世他能投身在一個平凡家庭，不求繁榮富貴，只求一生平安。