“掃黃”能否掃進(jìn)家？
《瞭望-LW》
看你所看不到
文/瞭望-LW
引言
其實，很多人都存在這樣的疑問：在自己的家中觀看黃色光盤，究竟會不會被警察叔叔找上門來？這個問題放在現(xiàn)在，真的不敢說絕對不會。但在19年前，卻發(fā)生了一件真實的案例：延安一對夫妻在家中觀看“黃碟”被警方逮捕！事件經(jīng)過究竟是怎樣的，我們今天一起來還原一下這一真實的案件。
01-群眾舉報
2002年8月18日晚，陜西省延安萬花山派出所民警接到群眾舉報說，一居民家正播放“黃碟”。幾名警察接到舉報后立即出警，他們來到張某家中，不料雙方發(fā)生沖突，在沖突中，一名民警手部受傷，當(dāng)事人張某也因妨礙公務(wù)被帶回派出所接受處理。
接警處
萬花山派出所事后向公眾發(fā)布了公告：2002年8月18日晚11時許，該派出所接到群眾舉報電話，稱轄區(qū)內(nèi)有一居民正在家中播放黃色錄像。
該派出所接到警情后立即派出2名民警，2名協(xié)警前往處理。他們來到當(dāng)事人張某的家門外，在窗外就看到房間內(nèi)的電視正在播放淫穢錄像。于是幾名民警敲響了張某的房間門。
張某面對突然到來的幾名民警十分錯愕，民警亮明身份后，張某讓幾名警察進(jìn)入了房間，房間內(nèi)除了張某，還有他的妻子李某。這時，房間播放的錄像已經(jīng)關(guān)閉。
民警對他說：“有群眾舉報你這里違法播放黃色錄像，請你們交出碟片，接受我們的檢查。”但是張某夫婦當(dāng)場拒絕了民警的要求，隨后民警欲取出碟機里的光盤，想不到張某隨手拿起身邊的木棍便砸向民警。
民警尚某的左手被棍子砸中，手背頓時腫了起來，其他3名民警見狀便上去阻止。張某的妻子李某也加入撕扯，有一民警的衣服被撕爛，一民警的手被抓破。
但場面最終被警察控制住，張某隨后被摁倒在床上。張某被警方以妨礙執(zhí)行警務(wù)的原因?qū)⑵鋷Щ嘏沙鏊邮芴幚怼?/p>
淫穢碟片
隨后，民警從現(xiàn)場搜出3張淫穢碟片，連同電視機和碟機均作為證據(jù)被民警帶回派出所。
事后，當(dāng)事人張某對自己的行為進(jìn)行解釋：當(dāng)晚11點多，有4名自稱民警的人進(jìn)入他的房間，雖然他們表明了他們是警察，但他們身上都沒有佩戴警號和警服。
他對他們的身份表示懷疑，當(dāng)他們準(zhǔn)備收走他家中的碟片和碟機時，一時心急才拿起棍子，掄了過去。在爭執(zhí)過程中，他也被身后的幾個民警所擊打，被抓回派出所后感到不舒服，并發(fā)生了嘔吐。
02-張某事發(fā)后精神異常
事情發(fā)生后第二天，張某被處罰1000元后被放回了家。
不料時隔兩個月后，也就是2002年10月21日，張某再次被派出所以涉嫌妨礙公務(wù)刑拘。
看黃碟被逮捕
當(dāng)年10月28日，寶塔公安分局向?qū)毸^(qū)人民檢察院提交材料，報請檢察院批準(zhǔn)逮捕張某。
當(dāng)年11月4日，寶塔區(qū)人民檢察院以“事實不清，證據(jù)不足”為由作出不批捕張某的決定，發(fā)回公安分局補充偵查。
2002年11月5日，張某被取保候?qū)彛?6天后被放回家，案件也隨即撤銷。
隨著此事在全國的熱議，關(guān)于當(dāng)事人張某更多的背景和資料也被媒體人挖出。
張某所開診所
原來張某是當(dāng)?shù)啬硞€診所的一個醫(yī)生，事發(fā)時他居住的房子就在他所開的診所后面。事件經(jīng)過各路媒體發(fā)酵，“黃碟事件”在這個村里盡人皆知。
當(dāng)?shù)卮迕裨谡劦竭@件事時，都知道是張醫(yī)生。大家對張醫(yī)生時隔兩個月后再次被捕的遭遇表示同情，也有不少人對此事的后續(xù)發(fā)展表示好奇，更多村民表示了嘆息。
處在當(dāng)時的年代，農(nóng)村人的思想還是十分保守的。張某的妻子李某說：“我現(xiàn)在對當(dāng)晚的行為表示十分后悔，看'黃碟’不是啥光彩的事，我和丈夫的壓力還是很大的……”。
張某被釋放后，一直覺得自己在村里沒有了面子。他的診所一直停開了好幾個月，無法繼續(xù)經(jīng)營下去。
當(dāng)記者問及他們現(xiàn)在的處境時，妻子李某說：“村里其他人看到我們還是會打招呼，但也有不少人在身后對我倆指指點點。”
妻子李某說：“自從我丈夫從看守所回來后，就一病不起，診所也開不下去了，現(xiàn)在我們的生活都成了問題。家里的老人也覺得丟了面子，接下來不知道怎么生活下去?！?/p>
原來張家的生計就維系在張某及他開的診所上，現(xiàn)在沒有了收入來源，張某的父親只有外出打工。因為兒子的事，張某的父母雖然表面上沒有多說什么，但內(nèi)心也是說不盡的心痛。
張某夫婦新婚不久，他的家中還張貼著大大的喜字。但發(fā)生這件事后，一家人往日生機勃勃的氣息不復(fù)存在。
當(dāng)事人張某
妻子李某說：“他從看守所回來后經(jīng)常頭痛，有時候雙手抱頭，表情特別痛苦。”記者試圖上前和他搭話，不料他竟渾身哆嗦，不答話也不理記者，之后一陣咳嗽。
妻子李某對此搖了搖頭，說：“他現(xiàn)在每天就這樣躺著，頂多是在屋里走走，從不出屋……”
張某的母親則在旁邊哭道：“我就這一個娃娃，原來好好的現(xiàn)在卻成了這個樣子……”
記者問妻子李某：“他這種情況需要接受治療嗎？”
妻子李某說：“去城里的大醫(yī)院看過，大夫診斷他是應(yīng)激性精神障礙。現(xiàn)在過去一個多月了病情沒有減輕，反而變得更加嚴(yán)重了。”
記者在他的床頭看到了成堆的藥品。妻子李某說：“丈夫出來后住了4天院，后來因為住不起了，就在家吃藥，現(xiàn)在連住院帶看病花了兩萬多元。”
妻子李某哭訴著對記者說：“我會一直申訴下去，為了給我丈夫討一個公道。這事搞得我身心疲憊，別人見到我都說我老了......丈夫的病要是好不了，我都不知道如何面對以后的生活。”
在她眼里，回歸往日平靜的生活是她當(dāng)時唯一的希望。
不可否認(rèn)的是，張某的事跡在村里被部分人認(rèn)為是一個極大的笑話。張某事后精神也出現(xiàn)了異常，這是一個令人遺憾的結(jié)果。
03-賠錢道歉
2002年10月27日，北京正平律師事務(wù)所律師向陽接受了此案，作為張某的辯護(hù)律師。
從報紙上看到此案的報道后，向陽律師覺得有很多疑點，于是就主動聯(lián)系張某家人，愿意為他們提供法律援助。同時，當(dāng)時此案受關(guān)注度在全國來說非常高，代理此案對于他來說也是一個很好的機會。
要求賠禮道歉
而在2002年12月5日案件被撤銷后，張某夫婦就被證實是無罪的。張某夫婦隨后委托向陽律師對公安機關(guān)提出了如下要求：
一、有關(guān)人員賠禮道歉、補償張某的醫(yī)療費及誤工費、精神損失費等，消除個人的負(fù)面影響；
二、對案件負(fù)有直接責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)辦人員進(jìn)行處理。
2002年12月31日下午，由延安市寶塔區(qū)政法委張副書記、寶塔區(qū)政府辦公室雷主任和寶塔區(qū)信訪局陳局長組成的專門協(xié)調(diào)小組，同張某夫婦的代理律師向陽律師進(jìn)行了商談。
經(jīng)過兩個多小時的協(xié)商，雙方最終在4個方面達(dá)成了協(xié)議：
一、由寶塔公安分局向當(dāng)事人賠禮道歉；
二、一次性補償當(dāng)事人醫(yī)療費及誤工費人民幣29137元；
三、對辦理本案有關(guān)責(zé)任人員，按照有關(guān)規(guī)定作出相應(yīng)處理；
四、本協(xié)議為一次性處理協(xié)議，一經(jīng)調(diào)解各方簽字后即生效，任何一方不得反悔，更不得引起任何是非。
對辦理本案有關(guān)責(zé)任人員，作出的處理結(jié)果如下：寶塔區(qū)萬花派出所所長賀紅亮及警長尚繼斌待崗察看，警察任杰被清除出公安隊伍。
歷經(jīng)130余天，在全國引起強烈反響的陜西延安“夫妻在家看黃碟事件”，在幾經(jīng)波折之后，終于在2002年最后一天落下帷幕。
當(dāng)事人張某的律師說：“事情終于圓滿結(jié)束?！睆埬称拮永钅硨R紅亮及警長尚繼斌待崗察看這一處理表示異議。
問責(zé)制度
2002年1月14日，寶塔區(qū)公安分局已于正式免除了“黃碟事件”警方當(dāng)事人之一、萬花派出所所長賀宏亮的職務(wù)；同時該所警長尚繼斌被調(diào)離萬花派出所，調(diào)往其他派出所待崗；任杰及其他兩名協(xié)警也被公安機關(guān)辭退。
2003年01月16日，李某已于近日領(lǐng)到了公安機關(guān)因此事向他們支付的29137元補償款。
至此，陜西延安“夫妻在家看黃碟事件”塵埃落定，全國熱議的案件以“賠錢道歉”結(jié)束。
張某夫婦對這個處理結(jié)果表示滿意，他們的生活將重回正軌。
04-是否違法
張某夫婦在家中觀看“黃碟”事件自發(fā)生之日起，經(jīng)過新聞媒介的傳播，傳到了全國人民的耳朵里。很多人認(rèn)為這是一件不登大雅之堂的小事。
“掃黃”能否掃進(jìn)家
但正是這件小事，卻事關(guān)廣大人民群眾的合法權(quán)益，因而理應(yīng)引起人們的討論。
那么，夫妻在家中看“黃碟”是否構(gòu)成違法？
一種觀點認(rèn)為：目前國家沒有相關(guān)的法律法規(guī)，對此也沒有明確的規(guī)定不允許居民在家中這些私人空間觀看此類影碟，張某夫婦的行為并沒有導(dǎo)致傳播淫穢物品，也沒有因此而營利，因而他們的行為并不構(gòu)成違法。
夫妻在家中看“黃碟”是否構(gòu)成違法？
另外一種觀點認(rèn)為：淫穢光碟本身就是國家明確規(guī)定的非法物品，任何人以任何形式購買、觀看淫穢物品等都是違法行為，張某夫婦購買淫穢光碟的行為從某個角度看來也是傳播行為，因而極有可能構(gòu)成違法。公安機關(guān)有權(quán)查處和沒收光盤，也有權(quán)力對當(dāng)事人作出批評教育和違法處罰。
在此次事件中，有兩個核心問題引起了全國網(wǎng)友熱議：一是夫妻在家中看“黃碟”是違法行為還是個人隱私？二是警察深夜入民宅是合法搜查還是非法擾民？
夫妻在家中看“黃碟”是違法行為還是個人隱私？
一、在當(dāng)年，可以肯定的是，在當(dāng)時現(xiàn)行法律條件下，“觀看”既不是刑罰的對象，也不是行政處罰的對象，國家權(quán)力不能干涉。
二、在我國，“法不禁止即為自由”。“禁黃”是為了避免社會風(fēng)化免受侵害，“觀看”只表明了觀看者自身價值觀的偏離，因此不是法律處罰的對象。
三、在家里觀看淫穢錄像涉及不到治安問題，影響不到他人，不存在妨礙社會秩序的情節(jié)，對此法律雖不提倡、不鼓勵，但也談不上禁止。
但是此案中值得爭議的是，在家中敞開門窗觀看“黃碟”是否構(gòu)成違法呢？這恐怕又是另外一個種說法了。
私闖民宅不被法律允許
警察深夜入民宅是合法搜查還是非法擾民？
一、公民的住宅屬于個人隱私的領(lǐng)域，不得隨意侵犯，只有公安機關(guān)、檢察機關(guān)因為偵查案件的需要才能對公民的住宅依法進(jìn)行搜查。
二、警察雖然發(fā)現(xiàn)了違法行為，但是應(yīng)該以合法的手續(xù)去追究違法行為，不能用非法的行為對待違法行為。
三、搜查目的是否合法，理由是否正當(dāng)。
本案中，張某事后舉證民警身上都沒有佩戴警號和警服，也就是執(zhí)法過程不規(guī)范，這會被認(rèn)為是私闖民宅，因而警察的行為被認(rèn)為不得當(dāng)。
最后，行使這樣的權(quán)力過問別人的床第之間、閨房之間的事情，正當(dāng)性和合理性備受質(zhì)疑。
05-所長免職
在這次案件中，除了民警處警過程受到爭議外，還有一點值得人們爭議的地方就是：為什么張某時隔兩個多月后突然被刑拘，16天后又被放回家？
搜查令
為什么寶塔公安分局報請批捕張某，后又將案件撤銷？
對此，萬花派出所所長賀紅亮給記者的解釋是：“怕媒體亂炒，為緩解矛盾”。
至于為什么時隔兩個多月后才被刑拘，賀紅亮的解釋是：“檢察院前后就拖了十幾天，又趕上十一放假?！?/p>
賀紅亮向記者強調(diào)：“我們對案子的處理是很慎重的，每一步不小心都會成為錯漏?！?/p>
對于釋放，到逮捕，再到撤案，有些人質(zhì)疑他是否濫用手上的職權(quán)。對此，賀紅亮有些氣憤地表示：“我可以坦然地說，撤銷案件就是怕報紙和網(wǎng)上亂炒，是為了緩解矛盾。”
對上級作出的待崗處理的決定，賀紅亮顯得有些不服氣?！拔曳噶四囊粭l錯誤？”他不屑地對記者說，這不過是象征性處理一下，“這個所長我還是要當(dāng)?shù)?。?/span>
在這個案件當(dāng)中，賀紅亮認(rèn)為自己完全是按照規(guī)定辦事，沒理由接受組織的處罰，對此他感到十分委屈。
張某夫婦的態(tài)度則很堅定：“要是僅對他進(jìn)行待崗處理我們是絕對不會同意的?！?/span>
公正公平
2002年1月14日，寶塔區(qū)公安分局已于正式免除了“黃碟事件”警方當(dāng)事人之一、萬花派出所所長賀宏亮的職務(wù)。
06-結(jié)束語
這幾年來，北京朝陽群眾在舉報娛樂明星的道路上，碩果累累。很多娛樂明星都因為群眾舉報，紛紛不幸在“某小區(qū)”被民警逮個正著，有的是因為吸毒，有的是因為嫖娼，他們不僅被送進(jìn)監(jiān)獄，還失去了代言市場，丟了粉絲關(guān)注，不得不退出娛樂圈。
朝陽群眾被喻為“世界第五大情報組織”
此案中，和他們被舉報的行為不同，張某夫婦在家觀看黃色錄像的行為不能被認(rèn)為是違法行為。而且，民警在這個執(zhí)法過程中存在不當(dāng)，這也是被當(dāng)事人反訴成功的一個重要原因。
案件最后一個令人爭議的地方是，張某在被釋放兩個月后，再次被拘留16天。這讓人無法明白和接受。我們不知道張某在看守所里發(fā)生了什么，正是看守所16天的生活，改變了張某的精神狀態(tài)，有可能直接影響他今后的人生。
公正的法律
2003年01月25日，陜西省在公眾安全感問卷調(diào)查新聞發(fā)布會上，公布了“2002年全省政法工作有影響的十件大事”。延安“黃碟事件”被列其中。它被認(rèn)為是當(dāng)年影響中國法治進(jìn)程的方向標(biāo)，全國公民的正當(dāng)權(quán)益保護(hù)已經(jīng)越來越被法律所重視，它推動了我國法治社會的完善和進(jìn)步。
除了很多人為張某鳴冤外，也有很多人為派出所所長因此丟職一事覺得遺憾，他們認(rèn)為這對所長的懲罰有點過重。張某夫婦敞開窗戶觀看“黃色影碟”的事情是事實，而且被鄰居舉報，確實是有染大眾耳目，確是有違法之嫌疑。
延安這對夫妻的“最后判決”，全國民眾的輿論對它起到了正極作用。我們要在遵守法律的前提下，也要切身使用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。
小人物，大案情
每一個人的命運都和我們相關(guān)，每一個人的命運都是我們自己命運的寫照，每一個小人物的命運都能折射我們自己的命運。所以，當(dāng)某天類似的事情發(fā)生在你身上時，你又該如何去面對呢？
在本次執(zhí)法中，雖然民警和協(xié)警的執(zhí)法過程不規(guī)范，但還不至于嚴(yán)重到非要撤掉派出所所長之職不可。你們認(rèn)為呢？
--全文完--
