隨著國家法治的進步，刑訊逼供已不多見，但是依然存在，而采用威脅、騙供、誘供、指名問供等方式向被告人、證人或者其他訴訟參與人非法取證的現(xiàn)象還時有發(fā)生，這些通過非法取證方式取得的證據(jù)都屬于非法證據(jù)，依法應當予以排除，不能作為定案依據(jù)。
故當刑事律師在得到辦案人員采用刑訊逼供、騙供誘供指名問供等非法方取證的線索時，應當認真核實相關細節(jié)問題，并向司法機關申請調(diào)取訊（詢）問錄音錄像，進一步核實，如線索指向明確的，則應當申請啟動非法證據(jù)排除程序，申請法庭排除上述非法證據(jù)。
同時，我們必須要清醒地認識到，在司法實務中，因為種種原因，存在著非法證據(jù)排除程序啟動難，非法證據(jù)排除難等突出問題，相當一部分采用刑訊逼供、騙供誘供、指名問供等非法方式取得的證據(jù)，甚至一些行為性質(zhì)非常嚴重的證據(jù)，線索指向非常明確，卻依然難以得到排除，或者僅排除少量非法證據(jù)，辦案機關自己出具情況說明證明其辦案人員文明辦案沒有非法取證的情況非常普遍，相當一部分居然被法庭采納并據(jù)此認定不存在刑訊逼供及其他非法取證行為，令人瞠目結(jié)舌。故通過排非來實現(xiàn)案件的實質(zhì)性突破確實有很長的路要走。
刑事律師們要清醒地認識到，在遇到非法證據(jù)時，我們固然要申請啟動排非，同時決不能把案件的希望全部寄托在排非上面，還要加強對證據(jù)本身真實性合法性關聯(lián)性的審查，通過發(fā)現(xiàn)揭示證據(jù)在證據(jù)資格和證明力方面存在的各種硬傷，來達到推翻證據(jù)的目的，切實做到兩手抓，兩手都要硬，不可以忽視任何一個方面。
從我們的辦案經(jīng)驗來看，凡是通過刑訊逼供及其他非法方式取得的言詞證據(jù)，其真實性合法性關聯(lián)性方面均存在硬傷，尤其是真實性方面，捏造事實，夸大或者縮小事實的現(xiàn)象非常突出，有些筆錄違反生活基本常識，往往鬧出笑話。
采用非法方式取得的言詞證據(jù)，往往不會有其他證據(jù)相印證，反而和其它被告人、證人、被害人的筆錄之間，和其他其他書證、物證、視頻證據(jù)、電子數(shù)據(jù)等客觀證據(jù)之間均會存在大量無法做出合理解釋的矛盾，我們只要認真審查，是很容易發(fā)現(xiàn)問題的，是完全可能取得案件的實質(zhì)性突破的。
所以，刑事律師在發(fā)現(xiàn)辦案人員非法取證的線索時，要堅持排非和對證據(jù)自身的審查質(zhì)證兩手抓，兩手都要硬，千萬不可以顧此失彼，忽視任何一個方面，這樣才可能取得案件的實質(zhì)性突破。
廣強律師事務所刑事律師 謝政敏
聯(lián)系客服
