中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

1、利用他人遺忘的未退出操作系統(tǒng)的信用卡轉(zhuǎn)賬數(shù)額較大的構(gòu)成盜竊罪——余麗輝盜竊案

案例要旨：利用他人未退出銀行自動(dòng)取款機(jī)的信用卡轉(zhuǎn)賬到自己銀行賬戶的犯罪行為對象并非是銀行電子系統(tǒng)之電子數(shù)據(jù)，而是這些電子數(shù)據(jù)背后所承載的現(xiàn)實(shí)錢款，其犯罪行為并不符合信用卡詐騙罪的犯罪構(gòu)成，此類行為并無受騙者，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。

案號(hào)：（2008）浙杭下刑初字第76號(hào)

審理法院:浙江省杭州市下城區(qū)人民法院

來源：《人民法院案例選》2009年第1輯

2、使用他人遺留在ATM機(jī)中的信用卡取款，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙——陳某信用卡詐騙案

本案要旨：行為人拾得他人遺忘在ATM機(jī)內(nèi)的信用卡并使用的，無論其是利用既有密碼當(dāng)場取現(xiàn)，還是通過猜配密碼或更改密碼再使用，均符合冒用他人信用卡的特征，該行為不以是否需要輸入密碼為界定標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。

案號(hào)：（2019）蘇08刑終81號(hào)

來源：人民法院報(bào) 2019年5月16日第6版

3、行為人利用他人遺忘在ATM機(jī)內(nèi)已輸好密碼的信用卡取款行為的定性問題——潘安信用卡詐騙案(第1389號(hào)案例)

利用他人遺忘在ATM 機(jī)內(nèi)已輸好密碼的信用卡取款行為的定性規(guī)則。本評(píng)注贊同〔2017〕最高法刑他3371 號(hào)批復(fù)和刑參第1389號(hào)案例的立場，認(rèn)為利用他人遺忘在ATM 機(jī)內(nèi)已經(jīng)輸好密碼的信用卡取款的行為宜以信用卡詐騙罪定罪處罰。主要考慮:(1)關(guān)于機(jī)器能否被騙的問題,討論范圍應(yīng)當(dāng)限于傳統(tǒng)詐騙罪而不應(yīng)拓展至信用卡詐騙罪等專門詐騙罪。橫向比較來看,德國、日本等國刑法規(guī)定了“使用計(jì)算機(jī)詐騙罪”,都是基于使用計(jì)算機(jī)實(shí)施的詐騙活動(dòng)不同于傳統(tǒng)意義上的“詐騙”,在此領(lǐng)域無須再行討論機(jī)器能否被騙的問題。(2)信用卡詐騙罪更能全面評(píng)價(jià)行為人的行為,信用卡只限于持卡人或其授權(quán)的人使用,未經(jīng)持卡人授權(quán)而冒用他人信用卡,并非法獲取錢款,不僅侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán),還妨害了信用卡管理秩序。(3)對于盜竊信用卡并使用的行為、劫取信用卡并使用的行為,考慮到獲取信用卡的先行為盜竊、劫取,其危害性要高于使用信用卡的后行為,也即盜竊、搶劫這類嚴(yán)重危及人身、財(cái)產(chǎn)安全行為的危害性,要高于妨害信用卡管理秩序行為的危害性,所以刑法對先行為進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)。正是基于此,《刑法》第一百九十六條第三款和有關(guān)規(guī)范性文件作了相應(yīng)規(guī)定。在此基礎(chǔ)上,《刑法》第一百九十六條第一款和法釋〔2009〕19號(hào)解釋第五條明確將偽造、騙領(lǐng)、拾得、騙取信用卡并使用及使用作廢的信用卡,以及竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料,并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的行為,均納入信用卡詐騙罪規(guī)制的范圍。究其原因,就在于獲取信用卡的行為本身并沒有侵害到較大的法益?；诖?對于利用他人遺忘在ATM 機(jī)內(nèi)已經(jīng)輸好密碼的信用卡取款的行為適用信用卡詐騙罪,應(yīng)當(dāng)也符合上述邏輯。(4)《最高人民法院關(guān)于銀行儲(chǔ)蓄卡密碼被泄露導(dǎo)致存款被他人騙取引起的儲(chǔ)蓄合同糾紛應(yīng)否作為民事案件受理問題的批復(fù)》(法釋〔2005〕7號(hào))規(guī)定:“因銀行儲(chǔ)蓄卡密碼被泄露,他人偽造銀行儲(chǔ)蓄卡騙取存款人銀行存款,存款人依其與銀行訂立的儲(chǔ)蓄合同提起民事訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”該批復(fù)為儲(chǔ)戶(持卡人)提供了一條簡便、快捷、易行的司法救濟(jì)途徑。一些實(shí)際判例證明,在銀行不能證明自身無過錯(cuò)的情況下,法院可能會(huì)判令發(fā)卡銀行全額賠償儲(chǔ)戶(持卡人)的資金損失。認(rèn)定信用卡詐騙罪的直接被害人為發(fā)卡銀行,有利于發(fā)卡銀行與持卡人之間的民事法律關(guān)系實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)。相反,如果此類案件定盜竊罪,認(rèn)定被害人為持卡人,將與民事糾紛的處理不協(xié)調(diào)。(5)對此類行為適用信用卡詐騙罪,對于取款數(shù)額不滿五千元的行為,可以適用治安管理處罰法?？紤]到此類行為的偶發(fā)性,以及持卡人自身過錯(cuò),較之蓄謀犯罪,此類行為的社會(huì)危害性相對較小。對于取款數(shù)額不滿五千元的行為,不納入刑法的規(guī)制范圍,并非放縱犯罪?；诖?可以考慮納入治安管理處罰法的規(guī)制范疇。盡管《治安管理處罰法》對此類冒用他人信用卡實(shí)施詐騙的行為沒有明確規(guī)定,但可以考慮適用《治安管理處罰法》第四十九條,即“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款?！边@樣既考慮到行為的社會(huì)危害性不大,保持刑法使用的謙抑性,也能實(shí)現(xiàn)治安管理處罰與刑罰的銜接,不失為一種較好的社會(huì)治理手段。

來源：《實(shí)務(wù)刑法評(píng)注》，北京大學(xué)出版社2022年8月版。實(shí)務(wù)刑事法評(píng)注 2022-08-17。

當(dāng)未來刑法理論與實(shí)踐更為成熟與豐富的時(shí)候，驀然回首，或許會(huì)為以往的幼稚而臉紅，并為以往的大膽而后怕，但我們永遠(yuǎn)不后悔對良法善治的一路追求。雖然現(xiàn)在的步伐顯得踉蹌，但這畢竟是前進(jìn)的腳步，探索的旅途，也是走向成熟的道路。