因?yàn)楣娞?hào)平臺(tái)更改了推送規(guī)則,如果不想錯(cuò)過(guò)我們的文章,記得讀完點(diǎn)一下“在看”,這樣每次新文章推送才會(huì)第一時(shí)間出現(xiàn)在你的訂閱列表里。人生總會(huì)有遺漏,但是不要忘記點(diǎn)“在看”?。。?/span>前段時(shí)間,張培萌的妻子張漠寒在網(wǎng)上自曝被家暴,張培萌出軌。在婚姻存續(xù)期間,女方懷孕、月子及哺乳期間,張培萌沒有停止家暴。張漠寒提出解除婚姻卻是因?yàn)閺埮嗝瘸鲕壓蛽寠Z孩子。從事件整體來(lái)看,張漠寒一直有能力自救,卻直到事情發(fā)生嚴(yán)重后果才提出離婚申請(qǐng)。很多家暴,除了暴力還有控制,很多女性限于文化和知識(shí)無(wú)法自救,然而像張漠寒這樣有能力、有知識(shí)、有人脈卻依舊還遭受家暴的女性,就有些難以理解。這些生存在法治社會(huì)的高知女性是如何遭受家暴而不知自救的?到底發(fā)生了什么阻止了她們的自救?這是我們今天討論的議題。文化中勸和不勸分限制了女性對(duì)家暴的自救行為文化中對(duì)夫妻、親子之間的權(quán)力的界定不清,藏著孕育暴力的土壤。夫妻有肌膚之親,關(guān)系間為負(fù)距離。所以夫妻間的距離和正常交往時(shí)的距離不同,不太好掌握。夫妻有相互體諒和幫扶的作用。一方犯錯(cuò),對(duì)方會(huì)認(rèn)為有義務(wù)去幫助他。這本是夫妻這個(gè)組合有優(yōu)勢(shì)的部分。但是人都是貪心的,若是一開始幫助一點(diǎn)點(diǎn)有效的話,為何不能提出更大的要求。若是一點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)誤,可以得到包容和原諒,那么為什么不能再放肆一點(diǎn)呢。社會(huì)文化也對(duì)家庭抱有同樣的期待,希望家庭能夠塑造和改變一個(gè)人。通常一方有問(wèn)題的時(shí)候,會(huì)對(duì)另外一方說(shuō)“你管管他”。若是一方有暴力行為,也會(huì)被訴諸于環(huán)境因素,如太憤怒了,喝酒了等。通常情況下,不會(huì)因?yàn)橐淮伪┝π袨榫鸵箅x婚??偸窍M麑?duì)方只是一時(shí)失手,本質(zhì)上是不壞的。“浪子回頭金不換”也是張漠寒經(jīng)常用在張培萌身上的一句話。執(zhí)法部門也會(huì)對(duì)婚姻中的暴力行為另眼相待,無(wú)法對(duì)出手傷人的一方進(jìn)行和無(wú)關(guān)人員傷人一樣的處理方式,原因在于原告很容易臨陣倒戈,反而站在傷人的一方。在張培萌的案例當(dāng)中,出警過(guò)程中,張漠寒還主動(dòng)向警方求情。社會(huì)對(duì)女性成功的評(píng)價(jià)過(guò)于僵硬,家庭成功是女性成功的最高標(biāo)準(zhǔn)。而一個(gè)體面存續(xù)的婚姻關(guān)系,是評(píng)價(jià)女性最硬性的標(biāo)準(zhǔn)。女性之間的話題總離不開如何尋找對(duì)的男性,如何經(jīng)營(yíng)婚姻。所以婚姻的失敗,很容易讓女性聯(lián)想到自己的失敗。會(huì)讓女性更容易選擇原諒對(duì)方。這些社會(huì)因素雖然會(huì)導(dǎo)致女性求助意愿減弱,然而這并非占最主要的原因。在一場(chǎng)能夠自救卻不自救的家暴里,女性并非只是受害者,而是共謀。對(duì)施暴者的縱容體現(xiàn)在對(duì)暴力行為概念弱化——經(jīng)常體現(xiàn)為“和稀泥”。和稀泥是如何操作的呢?就是偷換概念。就以家暴這個(gè)詞來(lái)說(shuō),跟這個(gè)詞相關(guān)的詞是,“打人”,“傷人”,“輕輕碰一下”。實(shí)施者和接受者對(duì)這幾個(gè)詞匯的理解是不一樣的。實(shí)施者強(qiáng)調(diào)主動(dòng)意愿和動(dòng)作,而接受者形成概念在于后果。所以,實(shí)施者感覺”輕輕碰一下”,接受者感覺到疼痛,也會(huì)覺得實(shí)施者”打人”。但是這種誤差并不難解釋,只要雙方站在平等地位上,稍微一溝通,就能夠減少誤會(huì)。但是,在這個(gè)案例當(dāng)中,有理由相信,這對(duì)夫妻沒有對(duì)“家暴”的概念探討過(guò)。丈夫張培萌和張漠寒在面對(duì)警察時(shí),用的也是“打人”這個(gè)詞。所以,張培萌否認(rèn)家暴,否認(rèn)的是帶惡意的嚴(yán)重傷害和長(zhǎng)期的控制。在張漠寒的聲明當(dāng)中也說(shuō)過(guò),張培萌對(duì)她的家暴,“相當(dāng)有分寸”。所以在張先生眼中,他只能算是一時(shí)憤怒失手打了人,并且還分得清輕重呢,怎么能算家暴。我家先生有時(shí)候也會(huì)沒輕沒重拍我一下。這時(shí)候我會(huì)嚴(yán)肅告訴他這是在打我,他會(huì)一臉震驚的告訴我他覺得“這不過(guò)是鬧著玩”。但是在我嚴(yán)肅的警告下,減少了這樣有事沒事拍我一下的行為。夫妻雙方身體界限本身就模糊不清,若是不能理清動(dòng)手輕重,很容易就“越界”。一次次的越界,就很容易積重難返了。
況且,運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)、軀體力量和反應(yīng)敏捷都遠(yuǎn)超一般人。他們的“輕輕一碰”,對(duì)于弱小的女生來(lái)說(shuō)就可能栽個(gè)跟頭。吳京的妻子謝楠也曾經(jīng)被吳京誤傷過(guò)。
在這個(gè)案例中,若張培萌認(rèn)為他只是“憤怒失手打人”,夫妻之間也只在“為什么這樣對(duì)我”這個(gè)層次上探討。概念上的模糊,就很難對(duì)施暴者形成有效的威脅,就更難形成有效的約束。原諒暴力累計(jì)道德資本。在每對(duì)家暴之后,夫妻雙方有一個(gè)蜜月期。在這對(duì)案例當(dāng)中也有“每次道歉都特別誠(chéng)懇”。甚至在警察來(lái)之后,演出了“賠錢和道歉”的戲碼,用5200塊錢來(lái)表達(dá)了伉儷情深。這種高高舉起,輕輕放下的舉動(dòng),在施暴者眼中,就是用這樣小的代價(jià)就能換得肆無(wú)忌憚,那么下一次,還猶豫什么?而對(duì)于張漠寒來(lái)講,這樣的高高舉起輕輕放下也是有理由的。在張漠寒和張培萌的一則視頻中,張漠寒說(shuō)了一句話,“你還跪著哭著求我呢”。而且張漠寒讓張培萌拿椅子站在,張培萌也拿了。只說(shuō)了一句“拿著就拿著”。每一次對(duì)施暴的原諒,張漠寒就累計(jì)了一次“道德資本”。這個(gè)道德資本在他們之間有什么用,我們不得而知。但是這個(gè)好處至少超過(guò)了“被打”。張漠寒和張培萌的婚姻與其說(shuō)一方壓制另外一方,不如說(shuō)雙方都痛苦的互相糾纏。張漠寒對(duì)張培萌暴力的原諒,使得她擁有了壓制張培萌權(quán)利,而張培萌對(duì)張漠寒的忍讓,也讓他產(chǎn)生了暴力的欲望。雙方都互相忍讓,相互報(bào)復(fù)。這一場(chǎng)家暴,說(shuō)是夫妻共謀,真是一點(diǎn)都不為過(guò)。只可憐一眾吃瓜群眾,白白浪費(fèi)了感情。這對(duì)夫妻,自己在家里鬧還不行,最多不過(guò)是法院就能結(jié)束的事情。一條微博,將眾人都卷入了這一場(chǎng)家庭戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中。張漠寒在微博說(shuō)事情沒那么簡(jiǎn)單。從頭到尾,也沒看出她自己將這些照片直接遞交法院怎么就解決不了。她為什么要將微博放出?為什么將眾人都拉入到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中?這和她和張培萌的形成這樣糟糕的婚姻的思維如出一轍。如果她覺得自己足夠重要,她可以直接和張培萌討論家暴、打人的定義。在他打人的第一次就告訴他,你不能這樣對(duì)我。如果她覺得自己重要,她可以在第一次報(bào)警的時(shí)候,直接將張培萌送進(jìn)警察局再起訴離婚。如果他覺得自己重要,她不會(huì)愛別人超過(guò)自己,允許別人在自己身上動(dòng)手。她覺得自己不夠重要,傷害自己沒關(guān)系,必須要傷害波及到家人才停止一切。這還不夠,她還覺得自己不夠重要,必須要所有人都要說(shuō)張培萌是錯(cuò)的,自己是對(duì)的,她才覺得自己有資格起訴離婚。可是,明明起訴離婚的權(quán)利她一直都有。從來(lái)沒有人剝奪過(guò)、不允許過(guò)。剝奪這個(gè)權(quán)利,不允許的人明明只有她自己。張漠寒只不過(guò)是一個(gè)極端個(gè)案,但是她的案例給全體女性一個(gè)啟示。相信自己是最重要的,而非關(guān)系,自己對(duì)自己身體具有全部的權(quán)利,自己本已富足。這些話不過(guò)老生常談,但是不管說(shuō)多少遍,多少個(gè)人說(shuō),依舊有很多女性不相信。即使她們受過(guò)良好的教育、有很好的成就,在社會(huì)上有很高的地位,依舊相信關(guān)系比自己重要。其他人對(duì)自己的認(rèn)可比自己重要。受了委屈更多的是算了,忍讓,讓人占自己的便宜。可是事實(shí)是,若自己守住自己的邊界,其他人也會(huì)自在。占人便宜的人也算是欠人情誼,隨時(shí)等著別人清算的滋味也不好受。《賢者之愛》中,女主從小都什么讓著女配,連老公都讓了出去,才實(shí)行了長(zhǎng)達(dá)18年的報(bào)復(fù)。其實(shí),如果女配第一次提無(wú)理要求的時(shí)候,堅(jiān)定地說(shuō)不,就沒有后邊所有人的悲劇了。家暴當(dāng)中,若女性在最開始堅(jiān)定地說(shuō)不,也不會(huì)波及家人和無(wú)辜的孩子。我并非指責(zé),而是提示家暴中有能力自救的女性,悲劇有你的一份責(zé)任。主播 | 姝璇,情感電臺(tái)主持人,用心聆聽和講述故事,用聲音陪伴你的成長(zhǎng)。公眾號(hào):一顆小shu
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。