中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
胡興軍:新疆尉犁克亞克庫都克烽燧遺址出土唐《橫嶺烽狀上通海鎮(zhèn)為樓蘭路截蹤事》文書

  克亞克庫都克烽燧遺址位于新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁縣,為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位——孔雀河烽燧群中的一座。2019~2021年,新疆文物考古研究所對該遺址進(jìn)行了主動(dòng)性考古發(fā)掘,發(fā)現(xiàn)唐代紙質(zhì)文書、木簡883件,內(nèi)容涉及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、交通、社會(huì)生活、宗教信仰等方面,其中軍事文書數(shù)量最多。唐《橫嶺烽狀上通海鎮(zhèn)為樓蘭路截蹤事》(以下簡稱《橫嶺烽》文書)是一件關(guān)于焉耆鎮(zhèn)在樓蘭路沿途設(shè)置各級軍事設(shè)施,進(jìn)行戍守管理的軍事文書,保存較為完整,現(xiàn)將文書進(jìn)行初步釋讀研究。

文書出土?xí)r呈團(tuán)狀,修復(fù)后呈長方形。文書質(zhì)地為麻紙,呈棕灰色,韌性較強(qiáng),僅局部有破損。長27.5、寬18.5厘米。文書單面楷書墨寫,字跡潦草,行間有加字,部分字跡上有涂抹痕跡,無朱印。文書現(xiàn)存文字5行,共49字。錄文如下(封三):
橫嶺烽狀上通海鎮(zhèn)」婁(樓)闌(蘭)路截蹤」右奉處分,每日截上件路蹤,并無桉(鞍)」馬之蹤,唯有牛蹤下來。謹(jǐn)錄狀上謹(jǐn)狀」牒件狀如前謹(jǐn)牒

新疆尉犁克亞克庫都克烽燧遺址出土
唐《橫嶺烽狀上通海鎮(zhèn)為樓蘭路截蹤事》文書
該文書是關(guān)于橫嶺烽向其上級機(jī)構(gòu)———通海鎮(zhèn)匯報(bào)轄區(qū)內(nèi)近期巡邏情況的牒狀。“狀”為唐代上行公文文體的一種,多有“謹(jǐn)錄狀”“牒件狀如前,謹(jǐn)牒”等文字[1]。橫嶺烽為樓蘭路沿途修筑的軍事預(yù)警設(shè)施,是治所在沙堆烽的游弈所管理的烽燧之一,屬于最基層的軍事機(jī)構(gòu)。橫嶺烽先向游弈所匯報(bào)本烽燧管轄范圍內(nèi)的巡查情況,游弈所根據(jù)橫嶺烽匯報(bào)的牒狀材料,以橫嶺烽的名義轉(zhuǎn)寫呈報(bào)通海鎮(zhèn)。該文書字跡潦草,有涂抹污漬,且無朱印,推測其應(yīng)為游弈所上書的草稿件,正式呈報(bào)公文應(yīng)已蓋章并上報(bào),橫嶺烽狀至游弈所的牒狀原件或尚未發(fā)現(xiàn)。
文書記載了橫嶺烽按照唐代邊塞烽候制度相關(guān)規(guī)定,運(yùn)用“土河”的偵查方式,每日在所屬防區(qū)管轄內(nèi)的樓蘭路沿途進(jìn)行巡邏偵查,巡查期間只發(fā)現(xiàn)了牛蹄印,并未發(fā)現(xiàn)人馬蹤跡。設(shè)置在樓蘭路沿途的橫嶺烽地處沙漠邊緣,遠(yuǎn)離中心城鎮(zhèn),地廣人稀,周圍交通均為磧路,崎嶇難行。來往該道的商旅行人,需騎馬才能至此。只見牛蹤不見馬跡,意為橫嶺烽轄區(qū)內(nèi)的樓蘭路沿途處于平安無警狀態(tài)。牛蹤或表明附近有零星居民和農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)活動(dòng),但規(guī)模較小。

文書中涉及焉耆鎮(zhèn)防體系的設(shè)置,對研究唐代邊塞烽候制度的運(yùn)行等問題具有重要價(jià)值。
1. 焉耆、通海鎮(zhèn)和橫嶺烽

克亞克庫都克烽燧遺址是一處由烽燧本體、居住房屋等建筑構(gòu)成的軍事遺址,是唐代樓蘭路沿途修筑的軍事預(yù)警設(shè)施———“沙堆烽”的故址,同時(shí)也是一處基層軍事管理機(jī)構(gòu)游弈所的治所,為安西四鎮(zhèn)之一———焉耆鎮(zhèn)鎮(zhèn)防體系的重要組成部分。焉耆位于塔里木盆地北緣,四面環(huán)山,地理位置得天獨(dú)厚,自古以來就是兵家必爭之地。沿庫魯克塔格山南,孔雀河北岸的道路地勢平坦,沿途廣置烽燧,是防御入侵最有效的措施。

經(jīng)過兩次全國文物普查和專項(xiàng)考古調(diào)查,最終確認(rèn)了孔雀河烽燧群包括蘇蓋提、亞克侖、孫基、薩其該、阿克吾爾地克、沙魯瓦克、庫木什、卡勒塔、克亞克庫都克、脫西克西、脫西克11座烽燧,自西北向東南沿孔雀河北岸直線分布??兹负臃殪萑鹤鳛檠申葨|部防區(qū)的軍事預(yù)警線路,從現(xiàn)存烽燧分布情況推測,11座烽燧并不是唐代最初營建使用時(shí)期的數(shù)量。

游弈所在唐代文獻(xiàn)典籍中并沒有明確記載,但在吐魯番文書中卻常被提及,其名稱應(yīng)與“游弈”這一兵種有關(guān),是基層軍事管理機(jī)構(gòu)。目前尚未發(fā)現(xiàn)駐守在沙堆烽的游弈所的具體名稱。吐魯番阿拉溝戍堡中曾出土一批紙文書,黃樓根據(jù)文書內(nèi)容,考訂阿拉溝戍堡為西州鸜鵒鎮(zhèn)下屬的鸜鵒游弈所治所,在編兵員48人[2]。沙堆烽出土多件木簡有“烽子五人并得平安……烽帥某某”的記錄,《通典·兵五》載:“一烽六人,五人為烽子……一人烽率?!?sup>[3]可知唐代每烽標(biāo)準(zhǔn)配置為6人,筆者推測治所在沙堆烽的游弈所至少管理8座烽燧(鋪),而橫嶺烽即為游弈所下轄的烽燧之一。橫嶺烽距離游弈所治所沙堆烽(克亞克庫都克烽燧遺址)應(yīng)不會(huì)太遠(yuǎn)。

文書中所見烽燧名稱多以地貌特征命名,如沙堆烽、慳泉烽、臨河烽等,橫嶺烽可能也是依地貌特征命名的烽燧之一。橫嶺烽一名的來源,應(yīng)與烽燧北部的庫魯克塔格山有關(guān)。文書中還發(fā)現(xiàn)有“橫嶺戍”“橫嶺鋪”等,且有“橫嶺駐兵十四人”的記錄,出土木簡記載,樓蘭路沿途的烽燧駐防兵力標(biāo)配為一烽六人,“橫嶺駐兵十四人”表明橫嶺是一處軍事要地,故駐防兵力較其他烽燧更多。在橫嶺烽可能還設(shè)置有“橫嶺戍”“橫嶺鋪”,不僅需要做好警戒和防守,還需承擔(dān)以書面形式騎馬傳遞信號的任務(wù)。

克亞克庫都克烽燧遺址中,既有橫嶺烽等烽鋪狀上游弈所、游弈所狀上通海鎮(zhèn)的紙質(zhì)文書,也有各個(gè)烽鋪狀至游弈所的木簡,所以通海鎮(zhèn)既是橫嶺烽的上級,也是游弈所的上級機(jī)構(gòu),而游弈所是介于烽鋪與鎮(zhèn)之間的軍事組織?!巴êf?zhèn)”不見于傳世文獻(xiàn),但曾見于敦煌碑刻文獻(xiàn)?!端鞒缍骱蜕行薰Φ掠洝份d:“曾皇祖恪,前唐安西通海鎮(zhèn)將軍?!薄洞蠓识鼗涂つ呖哧幪幨抗薰Φ掠洝份d:“皇考君諱伯倫,唐朝游擊將軍、丹州長松府左果毅都尉,賜緋[魚]袋、上柱國、開國男……爰及慈母索氏,通海鎮(zhèn)大將軍之孫,德備周親,賢資近戚?!?sup>[4]索氏為敦煌望門,敦煌文書《天寶十載前后沙州敦煌縣退田簿》中有關(guān)于索恪的記載:“一段五畝,壽昌城西一百步,東索恪,西張,南閻言,北自田。”“一段三畝,壽昌城西五里,東索恪,西張什介,南渠,北澗?!?sup>[5]鄭炳林認(rèn)為,“索氏,通海鎮(zhèn)大將軍之孫”一語中的通海鎮(zhèn)大將軍即為唐代前期安西通海鎮(zhèn)將軍索恪[6]。陳國燦認(rèn)為索恪任通海鎮(zhèn)將軍的時(shí)間,應(yīng)在安史之亂以前[7]。

所謂鎮(zhèn),不是行政級別,而是軍事性質(zhì),屬于唐初的邊境地區(qū)預(yù)警系統(tǒng),即所謂鎮(zhèn)戍制度?!缎绿茣け尽份d:“唐初,兵之戍邊者,大曰軍,小曰守捉,曰城,曰鎮(zhèn),而總之者曰道?!?sup>[8]鎮(zhèn)分大小,鎮(zhèn)的長官為鎮(zhèn)將,副官為副將。《新唐書·百官志》載:“鎮(zhèn)將、鎮(zhèn)副、戍主、戍副,掌捍防守御。凡上鎮(zhèn)二十,中鎮(zhèn)九十,下鎮(zhèn)一百三十五?!薄胺廊宋灏偃藶樯湘?zhèn),三百人為中鎮(zhèn),不及者為下鎮(zhèn);五十人為上戍,三十人為中戍,不及者為下戍?!?sup>[9]《唐六典》“三府督護(hù)州縣官吏”條載:“上鎮(zhèn),將一人,正六品下;鎮(zhèn)副一人,正七品下。錄事一人;史二人。倉曹參軍事一人,從八品下;佐一人;史二人。兵曹參軍事一人,從八品下;佐二人;史二人。倉督一人;史二人?!?sup>[10]

顯慶三年(658年)安西都護(hù)府從西州遷至龜茲,設(shè)立龜茲、焉耆、疏勒、于闐四個(gè)軍鎮(zhèn),謂“安西四鎮(zhèn)”。為適應(yīng)西域地區(qū)軍事形勢的變化,調(diào)露元年(679年)以碎葉代焉耆,開元七年(719年)安西大都護(hù)四鎮(zhèn)節(jié)度使湯嘉惠又請以焉耆代碎葉而備四鎮(zhèn),在此期間焉耆都督府管理焉耆一切軍鎮(zhèn)事務(wù)。長壽元年(692年)之前,安西四鎮(zhèn)每鎮(zhèn)最多僅五百防人,鎮(zhèn)防體制不完備。咸亨元年(670年)、儀鳳二年(677年)、垂拱二年(686年)安西四鎮(zhèn)三次淪陷。長壽元年,唐將王孝杰率武威道行軍擊敗吐蕃,收復(fù)安西四鎮(zhèn),鑒于以往教訓(xùn),唐朝采取一項(xiàng)重要措施,修改了安西四鎮(zhèn)的鎮(zhèn)防體制,征發(fā)漢兵三萬人鎮(zhèn)守安西四鎮(zhèn)。在安西都護(hù)府下設(shè)四鎮(zhèn)鎮(zhèn)撫,防御體制由府兵番上鎮(zhèn)戍轉(zhuǎn)變?yōu)楣?jié)度使控制下的軍鎮(zhèn)駐防,四鎮(zhèn)改為軍鎮(zhèn)編制,長官為鎮(zhèn)守使或稱鎮(zhèn)使、軍鎮(zhèn)大使,職位較高,與都護(hù)屬下之鎮(zhèn)迥然不同[11]。鎮(zhèn)守四鎮(zhèn)戍兵需分散到四鎮(zhèn)下轄各地以加強(qiáng)地方防務(wù),將地方的防務(wù)盡量細(xì)分為一些小的戍區(qū),具體體現(xiàn)在對“鎮(zhèn)”設(shè)置的增加,即在原有四鎮(zhèn)基礎(chǔ)上建置了一些新的軍鎮(zhèn),并配備一定額度的漢兵駐防[12],通海鎮(zhèn)應(yīng)是此時(shí)在焉耆鎮(zhèn)(焉耆都督府)下新設(shè)置的二級軍鎮(zhèn)之一。

2. 游弈和土河

唐代戍守烽燧的戍卒被稱為“烽子”,即主候望放烽,知文書、符牒、傳遞,又要警固、斸田、備烽具和準(zhǔn)備糧草。《武經(jīng)總要》云:“凡掌烽火,置帥一人、副一人。每烽置烽子六人,取謹(jǐn)信有家口者,充副帥,往來檢校。烽子五人,分更刻望,一人掌送符牒,并二年一代,代日須教新人通解,始得代去。如邊境用兵時(shí),更加衛(wèi)五人兼守烽城,無衛(wèi)兵則選鄉(xiāng)丁武健者給仗充?!?sup>[13]《太白陰經(jīng)》烽燧臺篇載:“一烽六人,五人烽子,遞知更刻,觀望動(dòng)靜,一人烽率,知文書符牒傳遞?!?sup>[14]其中“放烽”是戍守烽燧的戍卒日常所承擔(dān)的一項(xiàng)主要工作任務(wù),根據(jù)知更簿的安排,烽子每日按時(shí)站在烽燧頂部值班候望換防。烽子放烽包括在發(fā)生緊急軍情時(shí)點(diǎn)火點(diǎn)煙報(bào)警和在日常的早晨與傍晚時(shí)分點(diǎn)煙點(diǎn)火報(bào)平安。

戍守烽燧的戍卒除固定在烽燧頂部站崗候望放烽外,還要承擔(dān)各自轄區(qū)的“警固”任務(wù),即需要偵查、了解烽燧管轄范圍內(nèi)有無敵情。唐代軍事制度中有兩種特有的偵查方式———游弈和土河,也是烽燧等基層軍事機(jī)構(gòu)常用來“警固”的重要手段。其中游弈亦作“游弋”,是在軍中挑選熟悉山川地形的戍卒,每天前往烽燧周邊巡邏,通過捕捉生人面孔來打探敵情,為一種機(jī)動(dòng)的偵查方法。土河以靜觀動(dòng),在交通要道沿途上挖一個(gè)兩丈寬的坑,其內(nèi)填沙土,每天通過查看有無人或動(dòng)物經(jīng)過的蹤跡,來刺察敵蹤,判斷有無敵情,是一種固定的偵查方法。游弈與土河兩種偵查方式一動(dòng)一靜,常配合使用,兩者雖分工不同,但性質(zhì)相似,構(gòu)成唐代軍事制度中相輔相成且成一體系的偵查方式[15]

《通典·兵五》載:“土河,于山口賊路,橫斷通,鑿闊二丈、深二尺,以細(xì)沙散土填平,每日檢行,掃令凈平,人馬入境即知足跡多少?!?sup>[16]《太白陰經(jīng)》載:“置土河于山口賊路,橫截道鑿之,橫闊二丈,深二尺,以細(xì)沙散土填平。早夜行檢,掃令平凈,有狐兔入境,亦知足跡多少,況于人馬乎?!?sup>[17]《橫嶺烽》文書顯示,橫嶺烽根據(jù)邊塞烽候巡查制度的要求,在樓蘭路沿途要道處進(jìn)行布防,通過土河偵查方式,發(fā)現(xiàn)在管轄范圍內(nèi)只有牛經(jīng)過的蹄印,并無人馬蹤跡,并將巡查的情況向上級機(jī)構(gòu)游弈所進(jìn)行了匯報(bào)。這種通過“土河”獲得野外巡查情報(bào)的方式,屬于橫嶺烽所承擔(dān)的日常工作任務(wù)之一———“警固”的范疇。

唐代邊塞烽候使用的“土河”偵查方式,可能源自漢代軍事偵查制度中的“天田”,是對漢代“天田”的繼承和發(fā)展?!稘h書·晁錯(cuò)傳》蘇林曰:“以沙布其表,旦視其跡,以知匈奴來人,一名天田?!?sup>[18]居延漢簡中有大量關(guān)于天田的記載:“四月乙丑卒鄧祿跡盡甲戍積十日,凡跡積卅日毋人馬蘭越塞天田出入跡。”“七月戊子卒吳信跡盡壬寅積十五日,七月癸酉卒郭昌省茭,凡跡積卅日毋人馬蘭越塞天田出入跡?!薄皯襞c戊不調(diào)利,天田不耕畫,不鋤治?!薄傲水嬌持刑焯?,率人畫三百步?!?sup>[19]敦煌《沙州都督府圖經(jīng)》中也有關(guān)于土河的記載:“一所土河右周回州境,東至磧口亭,去州五百一十里一百步,西至白山烽,去州卅里,南至沙山七里,北去神威烽,去州卅七里。漢武帝元鼎六年立,以為匈奴禁限,西涼王李嵩建初十一年又修立以防奸寇,至隋開皇十六年廢。”[20]

天田、土河兩種方式具有類似的功能,有特定的使用區(qū)域,只適宜地廣人稀、氣候干燥的西北邊塞地區(qū),顯示出因地制宜的特點(diǎn)??兹负恿饔虻靥幓哪瓯?,干燥少雨,適宜采用土河這一偵查方式?!稒M嶺烽》文書是目前唯一一件經(jīng)科學(xué)考古發(fā)掘的,關(guān)于記載在西域地區(qū)實(shí)施“土河”偵查方式的文獻(xiàn)資料。

3. 樓蘭路

“樓蘭”一詞最早見于《史記·匈奴列傳》,“定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國,皆以為匈奴。諸引弓之民,并為一家”[21]?!妒酚洝ご笸鹆袀鳌份d:“樓蘭、姑師邑有城郭,臨鹽澤?!?sup>[22]據(jù)此推測樓蘭在公元前176年已經(jīng)建國,公元前126年已有都城。學(xué)術(shù)界多認(rèn)為樓蘭城位于絲綢之路北道,地處孔雀河流域[23]。

沿孔雀河經(jīng)樓蘭城前行的道路很早就已出現(xiàn),自張騫通西域后,西域各國和漢王朝的聯(lián)系加強(qiáng),經(jīng)樓蘭的絲路北道成為漢初聯(lián)系中原與西域諸國最主要的交通線路。該道是從敦煌穿越白龍堆沙漠,沿孔雀河前往焉耆等西域諸國的主要通路,因路經(jīng)樓蘭都城,又被俗稱為“樓蘭道”。孟凡人言:“所謂樓蘭道,系指連接敦煌和西域,以樓蘭城東西一線為主要通道和分途點(diǎn)的交通干線而言?!?sup>[24]西漢時(shí)期,漢王朝為確保這一交通線路的暢通,在孔雀河流域沿途的渠梨、伊循等地駐兵屯田積谷。東漢時(shí)期,雖然漢王朝在西域地區(qū)的屯田時(shí)斷時(shí)續(xù),但一直注重在絲路北道沿線的屯田事宜,索勵(lì)、班勇屯田樓蘭就是這一政策的延續(xù)?!逗鬂h書·班勇傳》載:“又宜遣西域長史將五百人屯樓蘭,西當(dāng)焉耆、龜茲徑路,南強(qiáng)鄯善、于闐心膽,北捍匈奴,東近敦煌?!薄把庸舛辏?23年)夏,復(fù)以勇為西域長史,將兵五百人出屯柳中。明年正月,勇至樓蘭,以鄯善歸附,特加三綬。”[25]魏晉之后隨著孔雀河水量的減少,樓蘭道沿途逐漸荒漠化而多沙磧。雖然樓蘭道日漸蕭條,但始終保持暢通,至遲到隋代,該道被稱為大磧路。筆者認(rèn)為,“自隋末罹亂,磧路遂閉”并非指大磧路完全不能通行,應(yīng)是由于沿途缺水,道路經(jīng)年未修,基礎(chǔ)配套設(shè)施薄弱,不適宜大規(guī)模商旅使團(tuán)行進(jìn),不能承擔(dān)官道的職責(zé),但該道依然是可以通行的。白龍堆東北部古道曾發(fā)現(xiàn)900余枚開元通寶[26],表明初唐時(shí)期該道仍有商旅通過。

出土于敦煌藏經(jīng)洞的《沙州伊州地志》斯367號、《沙州地志》伯5034號文書對石城鎮(zhèn)(今若羌縣)周邊的交通有詳細(xì)描述:“一道北去焉耆一千六百里,有水草,路當(dāng)蒲昌海?!?sup>[27]該道是溝通石城鎮(zhèn)與焉耆鎮(zhèn)的主要通道,關(guān)于該道的具體走向,有學(xué)者認(rèn)為與清代驛路基本相同[28]。《新疆圖志·道路志》詳細(xì)記載了從若羌至焉耆驛路情況,沿途共設(shè)有羅布、和罕、托和莽、阿拉竿、哈喇臺、都拉里、合十墩、古斯拉克、烏魯可力、英格可里、河拉、英氣蓋、克宜爾、庫爾勒、紫泥泉等十五個(gè)驛站[29]。從清代驛道走向來看,具體路線與今若羌縣至庫爾勒市、焉耆縣的218國道一致,該道沿途考古調(diào)查中不見任何唐代遺存。唐代文獻(xiàn)記載石城鎮(zhèn)至焉耆鎮(zhèn)通道有“相距一千六百里,有水草,路當(dāng)蒲昌海”等幾個(gè)特點(diǎn),今若羌縣至焉耆縣公路里程約480公里,“一千六百里”無論按照唐代大里531米或小里442.5米換算[30],古今道路里數(shù)均相差甚遠(yuǎn)。清代驛道距離羅布泊較遠(yuǎn),亦不符合“路當(dāng)蒲昌?!钡奶攸c(diǎn)。筆者認(rèn)為唐代石城鎮(zhèn)至焉耆鎮(zhèn)的交通道路與清代驛道不同,仍然沿用漢晉時(shí)期的“樓蘭道”,其中石城鎮(zhèn)至樓蘭城的一段為溝通絲綢之路南、北兩道干線交通的南北向支線,而由樓蘭城至焉耆鎮(zhèn)路段為樓蘭道東西一線主要交通,也是漢代絲綢之路北道、魏晉時(shí)期中道干線的重要組成部分。正因?yàn)闃翘m道在唐代仍然可以通行,又無天險(xiǎn)可依,唐王朝在構(gòu)筑焉耆鎮(zhèn)防御體系時(shí),對該處進(jìn)行了重點(diǎn)布控。文書將沿孔雀河布控防御的道路稱為“樓蘭路”,在該道沿途設(shè)置有通海鎮(zhèn)、榆林鎮(zhèn)、掩耳守捉、沙堆烽、臨河烽、馬鋪烽、橫嶺烽、蘇累鋪、黑河鋪、豬泉谷鋪、慳泉谷鋪等不同性質(zhì)、不同級別的軍事機(jī)構(gòu),構(gòu)筑了東境鎮(zhèn)防體系。

唐代歷史文獻(xiàn)和出土文書中有多件關(guān)于“路”的記載,如《元和郡縣志》:“俱六鎮(zhèn),在州西二百四十里,當(dāng)碎葉路。憑落鎮(zhèn),在府西三百七十里。神仙鎮(zhèn),在府南五十里,當(dāng)西州路。沙缽鎮(zhèn),在府西五十里,當(dāng)碎葉路。蒲類鎮(zhèn)在蒲類縣西。郝遮鎮(zhèn),在蒲類縣東北四十里,當(dāng)回鶻路。鹽泉鎮(zhèn)在蒲類東北二百里,當(dāng)回鶻路。特羅堡子,在蒲類縣東北二百余里。四面有磧,置堡子處周回約二十里,有好水草,即往回鶻之東路。”[31]其中憑落、沙缽兩鎮(zhèn)戍守在庭州向西通往碎葉鎮(zhèn)的道路沿途,神仙鎮(zhèn)戍守在庭州向南通往西州的道路沿途,蒲類、鹽泉、特羅堡子三鎮(zhèn)戍守在庭州向東通往回鶻牙帳的道路沿途。碎葉路、西州路、回鶻路這些道路的命名就是根據(jù)各鎮(zhèn)防御道路通往的終點(diǎn)———碎葉、西州、回鶻而命名的。
“樓蘭路”是唐代焉耆鎮(zhèn)治所(今焉耆縣四十里城子一帶)至樓蘭城的交通要道,也是漢代絲綢之路北道、魏晉時(shí)期的中道、隋末大磧路及“樓蘭道”路段的重要組成部分。“樓蘭路”是焉耆鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)重要的軍事防御線路,是唐代對該道特有的稱呼,它的名稱可能就是根據(jù)“樓蘭城”命名的。樓蘭路沿途也有眾多支線,穿越北山山谷,可直達(dá)西州(吐魯番)和焉耆中心城鎮(zhèn)區(qū)域,這些支線的戍守任務(wù)也都并屬樓蘭路沿途軍事防御區(qū)域。樓蘭路沿途不但設(shè)置鎮(zhèn)、守捉、游弈所、烽、鋪等不同性質(zhì)和不同級別的軍事機(jī)構(gòu),同時(shí)還在該道沿途修筑有交通設(shè)施“館”,配置有“長行馬”往來于該道,形成了立體式的防御體系,構(gòu)成了焉耆東境的軍事屏障。

關(guān)于通海鎮(zhèn)的位置,陳國燦根據(jù)《索崇恩和尚修功德記》推測,“通海鎮(zhèn)”是在通西海的地區(qū)開辟設(shè)置的鎮(zhèn)?!拔骱!敝笩岷#唇褚寥撕?。通海鎮(zhèn)或是由安西通向熱海的路途上所設(shè)之鎮(zhèn),隸屬于安西(都護(hù)府)統(tǒng)領(lǐng)[32]。通過克亞克庫都克烽燧遺址考古工作,我們確定了通海鎮(zhèn)為焉耆鎮(zhèn)下屬的二級軍鎮(zhèn),所以其位置應(yīng)在焉耆鎮(zhèn)管轄范圍內(nèi)??脊耪{(diào)查發(fā)現(xiàn)唐代軍鎮(zhèn)、守捉、烽鋪都設(shè)置在其防御線路上,每鎮(zhèn)管轄重點(diǎn)就是一條重要通道,故通海鎮(zhèn)的名稱應(yīng)和樓蘭路有密切關(guān)系。樓蘭路是從焉耆鎮(zhèn)沿孔雀河至羅布泊北岸樓蘭城的交通干道,羅布泊是塔里木盆地地勢最低的地方,在漢晉時(shí)期被稱為泑澤、牢蘭海、鹽澤、鹽水等,唐代則被稱為蒲昌海,隸屬于石城鎮(zhèn)(若羌縣)?!渡持莸刂尽酚涊d:“一所蒲昌海:右在石城鎮(zhèn)東北三百二十里。據(jù)《漢書·西域傳》:河有兩源,一出蔥嶺山,一出于闐,于闐在南山下,其河北流,與蔥嶺河合,東注蒲昌海,一名鹽澤者也。去玉[門]、陽關(guān)三百余里,廣袤三四百里,其水亭居,冬夏[不]增減,皆以為潛行地下,南出于積石,為中國河焉。”[33]

唐高宗上元二年(675年),石城鎮(zhèn)劃歸沙州;《沙州都督府圖經(jīng)》記載了大周天授二年臘月,為迎合武則天統(tǒng)治盛世,石城鎮(zhèn)將康拂耽延弟地舍撥向沙州刺史李無虧呈報(bào)蒲昌海五色祥瑞之事,狀稱:“蒲昌海水舊來濁黑混雜,自從八月已來,清明徹底,其水五色?!?sup>[34]沿孔雀河北岸前行,路經(jīng)樓蘭城、蒲昌海的交通———樓蘭路,也是焉耆向東前往中原地區(qū)的捷徑,所以通海鎮(zhèn)的“?!睉?yīng)指蒲昌海,其位置就在焉耆通往蒲昌海的道路即樓蘭路沿途。

唐貞觀十八年(644年)郭孝恪討焉耆,顯慶三年(658年)伊麗道行軍大總管蘇定方率軍大敗西突厥阿史那賀魯,安西都護(hù)府從西州遷到龜茲,設(shè)立龜茲、焉耆、疏勒、于闐四個(gè)軍鎮(zhèn)。上元初,根據(jù)西域地區(qū)軍情變化,在焉耆置都督府進(jìn)一步加強(qiáng)對焉耆鎮(zhèn)的管理[35]。
根據(jù)考古調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn)以焉耆鎮(zhèn)為中心,在周邊交通道路沿途都設(shè)置有不同級別的軍事機(jī)構(gòu),呈輻射狀拱衛(wèi)焉耆鎮(zhèn)。焉耆鎮(zhèn)設(shè)立初期防守重點(diǎn)是西突厥,隨著吐蕃的崛起,西域地區(qū)軍事形勢發(fā)生了變化,焉耆東境從后方逐漸演變?yōu)榍把仃嚨亍?世紀(jì)中葉,吐蕃已在阿爾金山一帶頻繁活動(dòng),總章元年(668年),吐蕃經(jīng)阿爾金山“于且末國建造堡壘”。石城鎮(zhèn)、播仙鎮(zhèn)等于720年即被占領(lǐng)。唐與吐蕃進(jìn)行多次拉鋸戰(zhàn),石城鎮(zhèn)幾易其手。從沙州、石城鎮(zhèn)通過樓蘭路都可以直接到達(dá)焉耆,“鐵關(guān)、于術(shù),四鎮(zhèn)咽喉,倘為賊所守,事乃交切”[36]。焉耆作為連接南北兩大都護(hù)府的咽喉要地,一旦被吐蕃占領(lǐng),南北疆將被分割,所以焉耆鎮(zhèn)東部的孔雀河一線,具有重要軍事戰(zhàn)略地位,需要嚴(yán)密防守。沿孔雀河流域的樓蘭路沿途設(shè)置不同性質(zhì)、不同級別的軍事機(jī)構(gòu),就是根據(jù)西域地區(qū)軍事形勢的變化,為防備吐蕃在焉耆東邊日益增加的活動(dòng)而做出的調(diào)整。樓蘭路沿途設(shè)置的各級機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照唐代邊塞烽候制度進(jìn)行巡查防備,形成立體式的嚴(yán)密軍事防線,成為焉耆鎮(zhèn)鎮(zhèn)防體系重要組成部分。《橫嶺烽》文書即是為防御吐蕃的進(jìn)犯,在西域邊塞地區(qū)嚴(yán)格執(zhí)行唐代烽候巡查制度,對西域地區(qū)實(shí)施有效管轄和治理的重要物證資料。

(作者:胡興軍 新疆文物考古研究所;圖文轉(zhuǎn)自:“大眾考古”公眾號;原文刊于《文物》2023年第3期)

參考文獻(xiàn):

向上滑動(dòng)閱覽

[1]黃樓《唐代西州鸜鵒鎮(zhèn)文書研究》,《西域研究》2019年第1期。

[2]同[1]。

[3](唐)杜佑撰、王文錦等點(diǎn)?!锻ǖ洹肪硪晃宥侗濉罚?901頁,中華書局,1988年。

[4]鄭炳林、鄭怡楠輯釋《敦煌碑銘贊輯釋》,第720、622頁,上海古籍出版社,2019年。

[5]唐耕耦、陸宏基《敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄》第二輯,第355、358頁,全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心,1990年。

[6]鄭炳林《〈索崇恩和尚修功德記〉考釋》,《敦煌研究》1993年第2期;鄭炳林《〈索勛紀(jì)德碑〉研究》,《敦煌學(xué)輯刊》1994年第2期。

[7]陳國燦《唐安西四鎮(zhèn)中“鎮(zhèn)”的變化》,《西域研究》2008年第4期。

[8]《新唐書》卷五○《兵志》,第1328頁,中華書局,1975年。

[9]《新唐書》卷四九《百官志》,第1320頁,中華書局,1975年。

[10](唐)李林甫等撰、陳仲夫點(diǎn)校《唐六典》,第755頁,中華書局,1992年。

[11]孟憲實(shí)《于闐:從鎮(zhèn)戍到軍鎮(zhèn)的演變》,《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2012年第4期。

[12]同[7]。

[13](宋)曾公亮等著,陳建中、黃明珍點(diǎn)校《武經(jīng)總要》,第73頁,商務(wù)印書館,2017年。

[14](唐)李筌著、盛冬鈴譯注《神機(jī)制敵太白陰經(jīng)》,第126頁,河北人民出版社,1991年。

[15]徐志斌《土河與游弈》,《敦煌學(xué)輯刊》1997年第1期。

[16]同[3]。

[17]同[14],第127頁。

[18]《漢書》卷四九《晁錯(cuò)傳》,第2287頁,中華書局,1962年。

[19]甘肅省文物考古研究所等《居延新簡》,第13、190頁,文物出版社,1990年;甘肅省文物工作隊(duì)等《漢簡研究文集》,第195、196頁,甘肅人民出版社,1984年。

[20]鄭炳林《敦煌地理文書匯輯校注》,第14頁,甘肅教育出版社,1989年。

[21]《史記》卷一一○《匈奴列傳》,第2896頁,中華書局,1959年。

[22]《史記》卷一二三《大宛列傳》,第3160頁,中華書局,1959年。

[23]榎一雄《鄯善の都城の位置とその移動(dòng)にっぃて》,《榎一雄著作集》,汲古書院,1992年;長澤和俊《樓蘭王國史の研究》,雄山閣,1994年;陳戈《米蘭古灌溉渠道及相關(guān)的一些問題》,《樓蘭文化研究論集》,新疆人民出版社,1995年;侯燦《論樓蘭城的發(fā)展及其衰廢》,《中國社會(huì)科學(xué)》1984年第2期;林梅村《樓蘭國始都考》,《文物》1995年第6期;黃盛璋《初論樓蘭國始都樓蘭城與LE城問題》,《文物》1996年第8期;陳曉露《樓蘭考古》,蘭州大學(xué)出版社,2014年;胡興軍、何麗萍《新疆尉犁縣咸水泉古城的發(fā)現(xiàn)與初步認(rèn)識》,《西域研究》2017年第2期;胡興軍《樓蘭、鄯善都城新考》,《新疆文物》2017年第2期。

[24]孟凡人《樓蘭考古學(xué)的重要性與開展樓蘭考古工作的緊迫性、艱巨性、復(fù)雜性和可行性》,《新疆文物考古資料匯編》(上冊),新疆人民出版社,2013年。

[25]《后漢書》卷四七《班勇傳》,第1588、1589頁,中華書局,1965年。

[26]李江風(fēng)《樓蘭王國的消亡和絲路變遷與氣候關(guān)系》,《樓蘭文化研究論集》,新疆人民出版社,1995年。

[27]邱陵《羅布淖爾資料匯輯》,《新疆文物》1991年。

[28]孟凡人《新疆考古與史地論集》,第362頁,科學(xué)出版社,2000年。

[29](清)王樹枬等纂修、朱玉麒等整理《新疆圖志》,第1541~1545頁,上海古籍出版社,2015年。

[30]胡戟《唐代度量衡與畝里制度》,《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1980年第4期。

[31](唐)李吉甫撰、賀次君點(diǎn)?!对涂たh圖志》,第1034頁,中華書局,1983年。

[32]同[7]。

[33]同[20],第49頁。

[34]同[20],第19頁。

[35]《舊唐書》卷四○《地理志三》,第1648、1649頁,中華書局,1975年。

[36](唐)張九齡《敕西州都督張待賓書》,《全唐文》,山西教育出版社,2002年。

責(zé)編:韓翰 荼荼

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
十大考古參評項(xiàng)目 | 新疆尉犁克亞克庫都克烽燧遺址址
沙堆烽燧遺址10年考古發(fā)掘——為世人打開了一幅唐朝邊塞軍事生活全方位圖景
烽火映山河:克亞克庫都克烽燧遺址883件文書還原唐代戍邊生活
新疆尉犁克亞克庫都克烽燧:唐代中央政府經(jīng)略西域的實(shí)證
漢簡書法分為哪三類?
埋在垃圾堆里的文書,為何入選年度十大考古?大唐邊關(guān)竟是這樣的
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服