叫人始料未及的是，那些暢銷作家寫的詩歌，其中不乏“反詩”、“禁詩”。
于是乎，市場一下子變得熱鬧起來。朝廷在查封，官府在行動，書商則在偷偷加印——這種書的銷路還算不錯。
連帶著，最原始的那本《江湖集》，一下子也變成了“搶手貨”。
嚴(yán)格來說，《江湖集》有“盜版”的嫌疑。經(jīng)過這么一鬧，市面上竟又出現(xiàn)了《江湖集》的盜版。一時之間，整個書市“真贗錯雜，莫詳孰為原本。”
由于這個美麗的誤會，一大批“江湖詩人”，也因此登上了歷史的舞臺。
今天我們要說的這位詩人，甚至算不上組織里最出名的那個。但他寫的那首小詩，我敢說，幾乎每個小學(xué)生也都會背，成年人則容易想歪了。
在以詞著稱的宋朝，他卻以詩文著名；作為當(dāng)時挺火的一個詩人，他的個人履歷，卻像是一個謎。
這樣的詩人，實在太有趣了。
“廟堂”和“江湖”，從來都是相互對立的存在。如果說前者指代權(quán)貴階層，后者則要卑微許多，多是些星命相卜、落魄游士、布衣韋帶。
這的確也是“江湖詩人”里的中堅力量。在中國歷史上，這一類人，往往是最脆弱的、最容易受壓迫的階層。
就是這些社會的底層力量，他們所組成的“江湖派”，前后持續(xù)了110多年，參與其中的詩人，人數(shù)多達(dá)一百三十八位。
前面說過，“江湖詩人”的出現(xiàn)，源自一本詩集。但那個書商以及那本詩集，某種意義上，是一個悲劇的故事。
書商姓陳，他除了是一個商人，還是位文化人。《江湖集》付梓之前，他還偷偷夾帶私貨，塞進去自己的兩句殘句。
秋雨梧桐皇子府，春風(fēng)楊柳相公橋。
——陳起《句》
姑且不去談?wù)撍乃囆g(shù)水準(zhǔn)，畢竟，這兩句詩本身就是“借鑒”來的。
詩歌的原作者姓劉，乃是理學(xué)大儒朱熹的老師，該詩原題為《燕子》，其原文如下：
燕子營巢得所依，銜泥辛苦傍人飛。
秋風(fēng)一夜驚桐葉，不戀雕梁萬里歸。
陳書商擅自把“營巢”的位置，放到了“皇子府”與“相公橋”，殊不知，他這么一改動，把自己改成了牢獄之災(zāi)。
南宋末年，有個姓史的宰相，他把持朝政二十六載，甚至還害死了大宋的太子。
雖然在高位上坐得很安穩(wěn)，但宰相心里其實也害怕，民間的任何風(fēng)吹草動，都是對他權(quán)力的踐踏與威脅。
有善于奉迎的言官，向宰相舉報說，《江湖集》里抄襲來的這句“秋雨梧桐皇子府”，里面的所謂“皇子府”“相公橋”，有影射宰相大人的嫌疑。
他們還進一步“考證”說，《江湖集》里還收錄了一首《落梅》，同樣有謀反的意圖。
《落梅》詩的后四句，是這樣寫的：
亂點莓苔多莫數(shù)，偶粘衣袖久猶香。
東風(fēng)謬掌花權(quán)柄，卻忌孤高不主張。
該詩的作者叫劉克莊，是南宋時最著名的詩人。但藝術(shù)圈的頂流，顯然沒法和掌管生殺大權(quán)的高官相提并論。
言官們污蔑劉克莊說，他表面在寫“東風(fēng)”多管閑事，暗地里諷刺的，依舊是宰相。
史宰相對此事相當(dāng)重視，他還親自下令嚴(yán)懲不貸。就因為這幾首小詩，陳姓書商坐罪流放，劉克莊則被閑廢十年。
幾本詩集被取締，幾個詩人被處置，但“江湖派詩人”不但沒有消亡，反而是越發(fā)展勢頭越強大。
一切就像劉克莊說的那樣：
“詩料滿天地，詩人滿江湖，人人為詩，人人有集?！?/span>
葉紹翁大約比劉克莊年輕七八歲，他最為后人所知的信息有兩條：其一，江湖派詩人的身份；其二，他寫過一首人人都會背的《游園不值》。
但是，坦率地說，葉紹翁還不算是“江湖派”的代表詩人。此流派的代表人物，以劉克莊為首，共計四位，其中并沒有葉紹翁的座次。
他最為人所知的一面，卻沒有什么參考價值，換言之，葉紹翁的一生，就像是一個謎團。
其實，他本來不姓葉。葉紹翁的祖父叫李穎士，是政和年間的進士，也就是說，“葉紹翁”應(yīng)該作“李紹翁”。
“政和”是個很好聽的年號，但擁有這個年號的皇帝，卻一點也不“政通人和”，他就是宋徽宗趙佶。徽宗治理中國時期，金兵攻下了大宋的都城。
金人俘虜了徽宗，卻還不知滿足，他們又把怒氣撒向了南宋開國之君宋高宗。
在高宗逃跑的路上，有一個文士招募了幾千名鄉(xiāng)兵，勇敢地?fù)踉诹嘶实鄣那懊妗＿@個文人就是李穎士。
雖然沒怎么打過仗，但李穎士為人很機敏，他也不主動出擊，而是高高舉起反抗的旗幟，虛張聲勢而已，“列其旗幟以悍拒之?！?/span>
金人乍到，本來就不熟悉地形，見到此種陣勢，一下子慌了神，竟不敢貿(mào)然進兵。而就是利用這個小小的時間差，高宗最終得以逃脫。
因為救駕的緣故，李穎士很快就做了官。但正所謂世事無常，很多年之后，他由于卷入政治事件而被貶，家業(yè)也隨即衰落了下去。
直到紹翁出生時，李家的生活還沒有轉(zhuǎn)機，無奈之下，家里人只好把他出繼給葉家為子。
成年后的葉紹翁，在南宋的都城臨安，呆了10年之久。
在這10年期間，他必然是做過官的，只是，“其所居何職，則不可詳矣……”
我們唯一能確定的是，這10年當(dāng)中，他大概率不快樂。葉紹翁想要過讀書、隱居的生活。
十載京塵染布衣，西湖煙雨與心違。
隨車尚有書千卷，擬向君家賣卻歸。
——葉紹翁《贈陳宗之》
他于是乎選擇辭官。辭職之前，葉紹翁希望皇帝能夠恩賞一所宅子。很可惜，皇帝并沒有答應(yīng)他。
葉紹翁還把牢騷與遺憾，寫進了詩歌中。
君王未肯賜西湖，鷗鷺叢中借地居。
憔悴風(fēng)姿今釣叟，癡心猶望故人書。
——葉紹翁《寄趙眉翁二首其一》
隱居生活，占據(jù)了葉紹翁人生中的一大部分時光。通過其流傳后世的詩文，學(xué)者們推測，辭職之后，他最少隱居了10年。
野竹藤纏殺，枯枝草寄生。
十年林下隱，差覺世緣輕。
——葉紹翁《寓居》
他本人在史書上是無傳的，但有點“諷刺”的是，葉紹翁竟有一本史料類的筆記傳世。
所以，即便是淵博如錢鐘書者，也只能如此描述他：
“葉紹翁（生卒年不詳）字嗣宗，浦城人，有《靖逸小集》。江湖派詩人，最擅長七言絕句?！?/span>
說他擅長七言，并不是在吹捧。因為，葉紹翁還在世時，就已經(jīng)是“流行詩人”了。
陳書商編寫的第一本《江湖集》，共計收錄詩人六十二家，葉紹翁的詩作，只有區(qū)區(qū)一卷，但他在諸詩人的排名卻是第三位。
迄今為止，他流傳于世的詩歌，幾乎全都是關(guān)于隱居、探幽之類的閑情題材。
最出名的有兩首，第一首是《夜書所見》：
蕭蕭梧葉送寒聲，江上秋風(fēng)動客情。
知有兒童挑促織，夜深籬落一燈明。
此詩的高明之處在于，以樂景寫哀情。而且，詩人的憂傷，并不是爆發(fā)性的，而是淡淡的。
區(qū)區(qū)四句話，卻好像有千言萬語在其中。
與《夜書所見》相比，葉紹翁的那首《游園不值》，顯然就更有名氣了。
應(yīng)憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。
春色滿園關(guān)不住，一枝紅杏出墻來。
甚至可以這樣說，我們周遭的朋友里，不知道葉紹翁的多，不知道《游園不值》的少，不知道“紅杏出墻”的，則幾乎沒有。
即便不去討論那支紅杏，關(guān)于這首詩的疑團，依舊還有很多。
陳書商最早編纂的那本《江湖小集》中，葉紹翁的《游園不值》，其文本與今天的略有不同，內(nèi)容如下：
應(yīng)嫌屐齒印蒼苔，十扣柴扉九不開。
春色滿園關(guān)不住，一枝紅杏出墻來。
頗有些不可思議的是，除了清朝人編寫的《宋百家詩存》等書，大部分古籍所收錄的詩歌版本，也都是“應(yīng)嫌”、“九不開”。
雖然僅僅改動了幾個字，但兩首詩歌的內(nèi)涵，卻是截然不同的。
我們背誦的那個版本，講的是詩人葉紹翁前往朋友的花園，正碰上主人不在，于是詩人動了“小心眼”：莫非是主人愛惜花園的小徑，怕我的屐齒把它踩壞了？（應(yīng)憐屐齒印蒼苔）
今天復(fù)旦大學(xué)出版社出版的《宋詩三百首全解》，將《游園不值》的“不值”注釋為“不遇”。這個題目是正確的。
《江湖小集》的版本中，情況恰恰相反，明顯是朋友比較“小心眼”?；▓@的主人就在“柴扉”后面，他也知道有人來訪，只是因為討厭葉紹翁的屐齒（應(yīng)嫌屐齒），所以假裝聽不見。
葉紹翁呢，還挺不知趣，連續(xù)扣了很長時間的門。詩人鍥而不舍地敲門，朋友則表示，我不開不開就是不開。
按照這個思路解讀，《游園不值》里的“不值”，能不能解釋的“臟心眼子”一點？比如說：你這個朋友不值得交往。
葉紹翁是一個，很善于“隱藏”自己，讓后人怎么都搞不懂的詩人。后人因為興趣，對他有各種各樣的解讀，而葉紹翁留給后人的：
一段回憶、一首詩歌、一枝紅杏，如此而已。
參考資料：
聯(lián)系客服
