原創(chuàng)聲明
今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實(shí)務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請直接聯(lián)系責(zé)任編輯。
侵犯商業(yè)秘密但未造成損失可否按照保密協(xié)議約定訴請賠償損失
在侵害商業(yè)秘密案件中，即使侵權(quán)行為尚未對權(quán)利人造成實(shí)際損失，也可按照保密協(xié)議、勞動合同中約定的違約金確定侵權(quán)損害賠償金額。
寧波市中級人民法院在本案民事判決書的“本院認(rèn)為”部分就上述爭議焦點(diǎn)進(jìn)行如下論述：
關(guān)于原審判決徐玲君賠償豐安公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元是否合理。上訴人主張其未實(shí)施交易行為，被上訴人不存在損失，賠償金額過高。本院認(rèn)為，徐玲君違反其與豐安公司簽訂的《商業(yè)秘密保護(hù)協(xié)議》、《解除勞動合同協(xié)議》中約定的保密義務(wù)，擅自將原告的商業(yè)秘密披露給聯(lián)威公司，已侵害了豐安公司的商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任，原審法院按照《解除勞動合同協(xié)議》約定的金額6萬元確定賠償數(shù)額并無不當(dāng)。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法（2019）》
第十七條 因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第十七條 確定反不正當(dāng)競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行；確定反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》
第二十八條 權(quán)利人、侵權(quán)人依法約定專利侵權(quán)的賠償數(shù)額或者賠償計算方法，并在專利侵權(quán)訴訟中主張依據(jù)該約定確定賠償數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持。
《中華人民共和國合同法（1999）》
第一百一十四條 當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
寧波市中級人民法院審理的徐玲君、寧波豐安進(jìn)出口有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛二審民事判決書【（2018）浙02民終1095號】
一、商業(yè)秘密權(quán)利人能否依據(jù)《承諾書》中約定的賠償金額主張侵權(quán)損害賠償
1. 侵權(quán)人在出具的承諾書中確認(rèn)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失并表示愿意賠償?shù)模烧J(rèn)定雙方就侵權(quán)賠償額達(dá)成一致，權(quán)利人可主張按照約定確定賠償金額。
案例一：無錫市中級人民法院審理的米思米（中國）精密機(jī)械貿(mào)易有限公司與無錫奧格自動化科技有限公司、譙江侵害經(jīng)營秘密糾紛案【（2016）蘇02民初136號】認(rèn)為，“本案中，譙江及奧格公司在向米思米公司出具的承諾書中，確認(rèn)米思米公司主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，并表示愿意賠償，由此可以認(rèn)定雙方就侵權(quán)賠償額達(dá)成一致。同時，米思米公司也提供了上述經(jīng)濟(jì)損失額的具體計算方法，足見上述經(jīng)濟(jì)損失額并非米思米公司隨意主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭案件民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，確定反不正當(dāng)競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二十八條規(guī)定，權(quán)利人、侵權(quán)人依法約定專利侵權(quán)的賠償數(shù)額或者賠償計算方法，并在專利侵權(quán)訴訟中主張住所該約定確定賠償數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，本院可參照上述規(guī)定，支持米思米公司主張的賠償額。”
2. 在參考《承諾書》約定賠償金額的基礎(chǔ)上，應(yīng)綜合考慮侵犯商業(yè)秘密的情節(jié)、時間和承諾書簽署當(dāng)時的客觀情況等酌情確定，對不合理的賠償金額進(jìn)行調(diào)整。
案例二：寧波市鄞州區(qū)人民法院審理的寧波華飛聯(lián)合進(jìn)出口有限公司與侯曉明侵害商業(yè)秘密糾紛【（2016）浙0212民初5277號】認(rèn)為，“被告存在侵犯原告商業(yè)秘密的行為，并出具承諾書對此予以確認(rèn)，承諾進(jìn)行賠償，原告依據(jù)該承諾書向被告主張侵權(quán)賠償于法有據(jù)。對于賠償金額，本院認(rèn)為，承諾書中雖載明被告愿意連帶賠償10萬元，但鑒于被告開設(shè)的凱德源公司在2015年5月19日才成立，承諾書簽署時間為同年7月10日，被告侵權(quán)的時間并不長，按照承諾書約定的10萬元進(jìn)行賠償并不妥當(dāng)。本院在參考承諾書約定賠償金額的基礎(chǔ)上，綜合考慮被告侵犯商業(yè)秘密的情節(jié)、開設(shè)公司的時間、承諾書簽署當(dāng)時的客觀情況等，酌情確定原告因被告侵犯商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)損失為4萬元（包含維權(quán)費(fèi)用）。對于原告主張的利息，本院認(rèn)為，承諾書雖約定了賠償款支付時間，但從本案審理結(jié)果來看，承諾書約定的賠償金額確實(shí)存在一定不合理之處，本院在審理中亦進(jìn)行了調(diào)整，故被告未按承諾書內(nèi)容履行賠償義務(wù)屬于事出有因，對于原告主張的利息損失，本院不予支持?！?/span>
二、調(diào)解協(xié)議系當(dāng)事人在互諒互讓基礎(chǔ)上協(xié)商一致的結(jié)果，并非其必然承擔(dān)的賠償責(zé)任，其中約定的賠償數(shù)額不能作為確定實(shí)際損失的依據(jù)。
案例三：成都市中級人民法院審理的丁文剛、周先軍、成都瑞途科技發(fā)展有限公司與成都偉途電子科技有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案【（2014）成知民終字第75號】認(rèn)為，“偉途公司在本案中要求瑞途公司、丁文剛、周先軍向其賠償經(jīng)濟(jì)損失240萬元，并舉出了其與視點(diǎn)公司在原審法院主持下達(dá)成的調(diào)解書及據(jù)此向視點(diǎn)公司支付賠償款的憑據(jù)，偉途公司主張的經(jīng)濟(jì)損失240萬元的具體構(gòu)成是：向視點(diǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元、退還研發(fā)費(fèi)用50萬元及因視點(diǎn)公司取消了委托偉途公司進(jìn)行生產(chǎn)部分而造成的其他經(jīng)濟(jì)損失140萬元。對此，原審法院認(rèn)為，偉途公司所主張的其他經(jīng)濟(jì)損失140萬元未舉證予以證明，且也無證據(jù)證明該損失系必然發(fā)生之損失，故對偉途公司主張的該損失，原審法院不予支持；對于偉途公司主張的依據(jù)調(diào)解書所產(chǎn)生的損失，原審法院認(rèn)為，該調(diào)解協(xié)議系偉途公司與視點(diǎn)公司在互諒互讓基礎(chǔ)上協(xié)商一致的結(jié)果，并非其必然承擔(dān)的賠償責(zé)任，故該調(diào)解協(xié)議不能作為確定其實(shí)際損失的依據(jù)?！?/span>
三、若當(dāng)事人在保密合同中約定了違約責(zé)任及賠償金額，商業(yè)秘密權(quán)利人可在約定的范圍內(nèi)主張侵權(quán)損害賠償額。
案例四：中山市中級人民法院審理的中山市莎麗衛(wèi)浴設(shè)備有限公司訴吳維銀等侵害商業(yè)經(jīng)營秘密糾紛【（2003）中中法民三初字第12號】認(rèn)為，“對于吳維銀違反保密義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，雙方在《保密合同》中曾約定吳維銀如向他人泄露莎麗公司的客戶資料，將根據(jù)其泄露的程度向莎麗公司賠償1至20萬元。由于吳維銀離職時承諾只要其離職后至2003年年底前主動聯(lián)系莎麗公司的經(jīng)銷商經(jīng)銷其他廠家生產(chǎn)的與莎麗公司同類的產(chǎn)品，應(yīng)向莎麗公司賠償10萬元，變更了原約定的賠償方法。莎麗公司要求按吳維銀的離職承諾支付賠償金10萬元理據(jù)充分，本院予以支持?！?/span>
案例五：東莞市第二人民法院審理的東莞市晨特電子技術(shù)服務(wù)有限公司與郭鵲飛侵害商業(yè)秘密糾紛【（2017）粵1972民初1830號】認(rèn)為，“被告侵犯了和貿(mào)侖公司的商業(yè)秘密，理應(yīng)停止侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告與和貿(mào)侖公司簽訂的《技術(shù)服務(wù)協(xié)議合同》及《保密協(xié)議》明確約定了違反保密義務(wù)的違約責(zé)任及賠償金額。通過和貿(mào)侖公司發(fā)出的函件、原告與和貿(mào)侖公司簽訂的《賠償協(xié)議書》、和貿(mào)侖公司出具的發(fā)票及原告提供的中國建設(shè)銀行股份有限公司活期存款明細(xì)表顯示，原告已經(jīng)依據(jù)協(xié)議向和貿(mào)侖公司承擔(dān)300000元的賠償責(zé)任，鑒于原告的相應(yīng)損失系由于被告的行為所導(dǎo)致，根據(jù)原、被告簽訂的《保密協(xié)議》的約定，原告有權(quán)要求被告進(jìn)行賠償。該賠償金額未超出原告與和貿(mào)侖公司合同約定的范圍，且原告已經(jīng)實(shí)際履行，故原告訴求被告予以賠付事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持?！?/span>
作者簡介
唐青林律師，北京云亭律師事務(wù)所高級合伙人。畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，民商法法學(xué)碩士。1999年考取律師資格。在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域辦理過大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件。在最高人民法院斬獲勝訴判決書和裁定書若干。
唐青林律師近年來在中國法制出版社出版了《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》、《商業(yè)秘密百案評析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》等法律作品多部。
唐青林律師在商業(yè)秘密領(lǐng)域的突出的專業(yè)影響力，有幸于2019年被美國國務(wù)院邀請，作為中國商業(yè)秘密法律專業(yè)人士，參加國際訪問者領(lǐng)導(dǎo)項(xiàng)目訪問美國（International Visitors Leadership Program，該項(xiàng)目是始于1940年的美國國務(wù)院首要專業(yè)交流項(xiàng)目，全部費(fèi)用由美國國務(wù)院承擔(dān)）。唐青林律師在訪問美國期間，與美國46個機(jī)構(gòu)進(jìn)行了專業(yè)交流，包括美國眾議院司法委員會、美國貿(mào)易代表辦公室、聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、美國國際貿(mào)易委員會（USITC）、美國司法部、美國專利商標(biāo)局、美國國務(wù)院經(jīng)濟(jì)和商業(yè)事務(wù)局知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法辦公室（IPE）、美國聯(lián)邦巡回上訴法院、世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）等。
唐青林律師不僅善于辦理商業(yè)秘密案件，還善于積極推廣商業(yè)秘密法律知識，為高科技企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。唐青林律師數(shù)十次受邀在清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中航航空工業(yè)集團(tuán)、中國航天集團(tuán)、中國國家開發(fā)投資公司等大型企業(yè)舉辦《企業(yè)商業(yè)秘密法律保護(hù)與律師實(shí)務(wù)》專題講座。
在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域，唐青林律師為大量企業(yè)設(shè)計商業(yè)秘密保密體系，辦理過大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件。
唐青林律師不僅辦理商業(yè)秘密案件，在企業(yè)商業(yè)秘密法律保護(hù)方面具有較豐富的經(jīng)驗(yàn)，還經(jīng)常關(guān)注商業(yè)秘密領(lǐng)域的發(fā)展方向，媒體經(jīng)常報道唐青林律師在商業(yè)秘密領(lǐng)域的主要觀點(diǎn)，其關(guān)于商業(yè)秘密法律保護(hù)的觀點(diǎn)多次被《人民網(wǎng)》、《知識產(chǎn)權(quán)報》、《科技日報》、《中國貿(mào)易報》等全國專業(yè)性媒體廣泛報道。
2. 侵犯商業(yè)秘密案件賠償金額可否參照技術(shù)許可使用費(fèi)|民商事裁判規(guī)則
3. 侵害商業(yè)秘密案件中商業(yè)秘密權(quán)利人遭受的實(shí)際損失如何認(rèn)定|民商事裁判規(guī)則
往期好文
??最高法院:民間借貸轉(zhuǎn)條并趁機(jī)利滾利受法律保護(hù)嗎?怎么證明?
??民間借貸負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人自己不出庭,后果可能很嚴(yán)重(附地方法院相關(guān)規(guī)定)
??最高法院:民間借貸逾期利息、違約金之和不得超過24%(附5個真實(shí)判例)
??最高法院:債務(wù)人在債務(wù)逾期催收通知書上簽字或者蓋章,法院可認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系
??最高法院公報:法院能否直接依據(jù)不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同訴請確認(rèn)物權(quán)||||附相關(guān)案例
??最高法院:合作開發(fā)項(xiàng)目一方拒不提供房屋銷售資料,合作利潤如何確定?|附相關(guān)案例
??最高法院:保證合同約定禁止債權(quán)變更,債權(quán)轉(zhuǎn)讓時保證人可否免責(zé)？
??最高法院:以集體土地合作開發(fā)房地產(chǎn)，先變性是關(guān)鍵（附相關(guān)案例）| 民商事裁判規(guī)則
關(guān)于我們
唐青林律師、李舒律師 北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，均從事法律職業(yè)多年，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富。專業(yè)論文曾發(fā)表在《最高人民法院民事審判指導(dǎo)與參考》及《法學(xué)研究》等。曾代理多起在最高人民法院審理的疑難復(fù)雜案件并成功獲得勝訴，參與辦理的各類案件總金額累計達(dá)百億元。領(lǐng)銜的律師團(tuán)隊(duì)專門辦理來自全國各地的重大疑難復(fù)雜案件，團(tuán)隊(duì)“十大金剛”最低學(xué)位為碩士學(xué)位，全部畢業(yè)于清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)等著名高校，均取得法學(xué)專業(yè)博士或碩士學(xué)位，理論功底深厚，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富。在北京大學(xué)出版社、中國法制出版社等出版《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評析》《公司并購法律實(shí)務(wù)精解與百案評析》《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險防范》《公司保衛(wèi)戰(zhàn)》《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》等法律專業(yè)著作十余部。團(tuán)隊(duì)深度耕耘的業(yè)務(wù)領(lǐng)域：公司法（含公司并購及公司控制權(quán)）、合同法、擔(dān)保法、金融、土地與礦產(chǎn)資源法、工程建設(shè)與房地產(chǎn)法、高端婚姻家事糾紛、重大財產(chǎn)保全與執(zhí)行。
北京云亭律師事務(wù)所 是一家專注于高端商業(yè)領(lǐng)域法律服務(wù)的綜合性律師事務(wù)所。云亭所律師堅持專業(yè)、友善的執(zhí)業(yè)信條，堅持客戶至上，以真正解決法律問題為導(dǎo)向，以客戶利益最大化為目標(biāo)，始終堅持致力于為客戶提供一站式的整體的法律服務(wù)解決方案。
云亭律師從業(yè)多年來業(yè)績卓著，在其擅長的公司法律事務(wù)、重大民商事訴訟與仲裁、金融與執(zhí)行、房地產(chǎn)與建設(shè)工程、土地與礦產(chǎn)資源、重組與破產(chǎn)重整、知識產(chǎn)權(quán)、涉企業(yè)家和公職人員刑事辯護(hù)等領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和大量成功案例。此外，云亭所在大量的新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域，無論是研究還是實(shí)踐，都一直處于法律服務(wù)的前沿。
云亭律師事務(wù)所堅持嚴(yán)格的專業(yè)分工和團(tuán)隊(duì)協(xié)作的工作模式，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域合伙人均具有國內(nèi)外知名法學(xué)院相應(yīng)專業(yè)的碩士以上學(xué)歷，并具有國內(nèi)外知名律師事務(wù)所的從業(yè)經(jīng)歷，每個專業(yè)部門和業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)均有完整、嚴(yán)格、規(guī)范的業(yè)務(wù)流程、管理制度和質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制，以確保每一個案件和客戶都能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)內(nèi)高水準(zhǔn)的專業(yè)服務(wù)。
自成立以來，云亭律師事務(wù)所的客戶主要集中于業(yè)內(nèi)有影響力的境內(nèi)外上市公司、外資企業(yè)、大中型國有企業(yè)、優(yōu)質(zhì)民營企業(yè)、知名企業(yè)家及政府和公共事業(yè)單位。云亭律師事務(wù)所以向客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、高效率的法律服務(wù)為己任，并堅信：能否真正維護(hù)并實(shí)現(xiàn)委托人的利益最大化，是檢驗(yàn)律師工作成效的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
聘請律師或就文章涉及的法律問題深度探討
請與我們聯(lián)系
網(wǎng)址：http://www.yuntinglaw.com
聯(lián)系客服
