（原標(biāo)題：長安一男子故意驅(qū)車撞人致死 宣判死刑時(shí)雙腿嚇軟）

還有一個(gè)月就是西安市長安區(qū)霍民27歲的生日，然而他卻接到一紙死刑判決書。

西部網(wǎng)訊（記者 李媛）還有一個(gè)月就是西安市長安區(qū)霍民27歲的生日，然而，生日前他卻接到一紙死刑判決書。今天（11月8日）上午，一起刑事案件在西安市中級(jí)人民法院進(jìn)行宣判，本案的被告人霍民因犯危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處死刑。讓人唏噓的是，他為了給朋友出頭，開車撞向廝打的人群，致使其中1人死亡，1人輕傷。

2015年10月7日21時(shí)許，霍民與朋友陸某等五人在長安西路某飯店吃完飯走到門口時(shí)，陸某以同在飯店就餐準(zhǔn)備離開的岳某摸了其女友為由，與岳某發(fā)生爭執(zhí)，并對(duì)其進(jìn)行毆打，霍民等人也參與毆打。隨后趕來的岳某的朋友被害人趙某等十余人見狀，便阻止霍民等人離開，雙方發(fā)生廝打。

趁機(jī)離開現(xiàn)場(chǎng)，駕駛陸某停在飯店門口西側(cè)的一輛灰色轎車，沿長安西路北側(cè)逆行撞向飯店門口廝打的人群，致趙某等6人傷。趙某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于2016年4月21日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某系顱腦外傷后全身衰竭而死亡。鄧某的損傷屬輕傷一級(jí)，傷殘等致為九級(jí)傷殘。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，霍民駕駛的汽車撞人時(shí)，車速約60km/h。

法院認(rèn)為，霍民不顧不特定多數(shù)人的安危，駕車沖撞人群，致一人死亡，一人輕傷，多人受傷，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。西安市人民檢察院指控被告人霍民的犯罪事實(shí)清楚，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對(duì)霍民的辯護(hù)人所提公訴機(jī)關(guān)指控霍民犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名不當(dāng)，霍民的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪之辯護(hù)理由，經(jīng)查，交通肇事罪屬過失犯罪?；裘衩髦咚亳{駛機(jī)動(dòng)車輛撞向人群會(huì)造成他人傷亡的可能，而故意實(shí)施駕車撞向不特定的多數(shù)人的行為，其主觀上存在明顯的犯罪故意，客觀上造成了他人的傷亡結(jié)果的發(fā)生，公訴機(jī)關(guān)指控霍民犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名正確，故辯護(hù)人的該辯護(hù)理由不予采信。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。最終，霍民因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；并賠償附帶民事訴訟原告人趙某、潘某、涂某、趙某、趙某物質(zhì)損失人民幣63.66365萬元，原告人鄧某物質(zhì)損失人民幣6.2835萬元。

審判長宣判死刑時(shí)，霍民將頭埋下，緊閉雙眼，法警帶離時(shí)，因?yàn)殡p腿發(fā)軟無法行走，最終被法警攙扶離開。

法院認(rèn)為，霍民不顧不特定多數(shù)人的安危，駕車沖撞人群，致一人死亡多人受傷，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，霍民駕駛的汽車撞人時(shí)，車速約60km/h。

讓人唏噓的是，霍民為了給朋友出頭，開車撞向廝打的人群，致使其中1人死亡，1人輕傷。

法院認(rèn)為，西安市人民檢察院指控被告人霍民的犯罪事實(shí)清楚，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。

審判長宣判死刑時(shí)，霍民將頭埋下。法警帶離時(shí)，因?yàn)殡p腿發(fā)軟無法行走，最終被法警攙扶離開。