據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道：6月19日，剛工作不久的寧波姑娘小徐，丟失了一部iPhone 7手機(jī)，接著馬上在朋友小芳的幫助下聯(lián)系上了撿手機(jī)的中年婦女，但之后發(fā)生的事，讓很多人都很氣憤！
小芳說，當(dāng)時(shí)電話接通后她很客氣問：“阿姨，手機(jī)在您那里對(duì)嗎？我想拿回來可以嗎？”
對(duì)方回答很強(qiáng)硬，開口就說：“我不能隨隨便還給你的，得給酬謝費(fèi)2000元?！?/span>
沒想到對(duì)方獅子大開口，小芳暗吃一驚，她一方面需要和小徐商量，另一方覺得當(dāng)務(wù)之急是先穩(wěn)住對(duì)方，害怕對(duì)方直接掛斷電話或者拒絕見面，于是沒有接酬金的話題，直接問對(duì)方哪里見面。最后，見面地點(diǎn)約在清林閑庭小區(qū)旁的一個(gè)路口。
兩個(gè)女孩商量著給對(duì)方500元酬金，“我們剛工作不久，沒多少積蓄，500元已經(jīng)是能承受的極限。”小芳說，為了表達(dá)誠(chéng)意，路上她們還特地買了一筐楊梅。
小徐和小芳到了約定地點(diǎn)?！斑h(yuǎn)遠(yuǎn)地就看到一個(gè)50歲左右、胖胖的中年婦女走過來。
見面后，她從包里拿出小徐的手機(jī)，然后在我們面前晃了一下，又迅速裝回包里。”
小徐好聲說：“因?yàn)槭莻€(gè)人的東西，用的比較久了，所以想要拿回來，您能不能……”
而小徐話還沒有說完，就被對(duì)方不耐煩地打斷：“反正我就一句話，你愛要要，不要拉倒了！”
小姑娘仍非?？酥频卣f好話，“2000元都可以買部手機(jī)了，您看我們買了一筐楊梅，也好好和您講了。您撿到蘋果手機(jī)，額度也比較大了，（不歸還的話）也有點(diǎn)算非法侵占了?！?/span>
而中年婦女則語氣惡劣地回?fù)簦骸澳睦锓欠ㄇ终剂?？我地上撿的，又不是偷的，是吧？?/span>
眼見對(duì)方不可理喻，小徐一氣之下?lián)艽螂娫拡?bào)警，說有人偷手機(jī)。
“中年婦女非常生氣，就問你這手機(jī)還要嗎？接著，她后退了幾步，擺開了架勢(shì)，然后高高地舉起手機(jī)，啪地一聲狠狠地砸在了地上?！?/span>
小芳說，當(dāng)時(shí)她也顧不上這么多了，急忙提醒旁邊的小徐趕緊撿手機(jī)，然后兩個(gè)人拿著手機(jī)慌亂之下逃開了。而中年婦女還在身后罵罵咧咧地追了一段，所幸沒有追上。
事后，小徐拿著被摔壞的手機(jī)去修理，花了300元換了個(gè)屏。維修師傅說，很少見到屏幕摔得這么厲害的，估計(jì)里面的一些性能也會(huì)受影響，只是目前還檢查不出來。
撿到的東西，撿拾人在法律上是否有義務(wù)必須要?dú)w還給失主？
撿拾人是否有權(quán)索要報(bào)酬？如何看揀手機(jī)的大媽索要2000報(bào)酬的行為?是敲詐嗎？
嘉賓：
云南省律師協(xié)會(huì)刑事辯護(hù)委員會(huì)副主任
云南大韜律師事務(wù)所主任 王紹濤律師
方弘：撿到的東西，撿拾人在法律上是否有義務(wù)必須要?dú)w還給失主？
王紹濤律師：毫無疑問的撿拾人有義務(wù)把撿到的東西歸還給失主。
這種事情發(fā)生以后，更讓我們感到沮喪的是人的道德底線，怎么會(huì)有不少人的道德已經(jīng)淪落到了這樣的地步！
在孩子出生以后會(huì)說話的時(shí)候，很多家庭教孩子的歌可能就是“我在馬路邊撿到一分錢”。
但是，這些已經(jīng)四五十歲的中年人，給自己的孩子樹立榜樣的這些人竟然道德淪落到這樣的地步，這真是讓我們感到非常失望和沮喪。
通過這樣的案子，我們想呼吁和引導(dǎo)：做人不能夠沒有底線！我們要在底線之上行使自己的權(quán)利，規(guī)范自己的行為，做一個(gè)堂堂正正的人，而不是像本案當(dāng)中的大媽。
所以，撿到東西要還，這沒有任何爭(zhēng)議。不僅僅是要還，而且歸還是一個(gè)法定的義務(wù)。
《刑法》第270條明確規(guī)定：侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物，遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不歸還的行為。
上述情況為什么會(huì)構(gòu)成犯罪？因?yàn)檫@牽涉到了一個(gè)所有權(quán)的問題。無論你是撿到的還是代為保管的或者是其他情況，物的所有權(quán)不是你（撿拾人）的。撿拾人沒有權(quán)利占為己有，根本原因就在這。
方弘：本案當(dāng)中的大媽撿到手機(jī)可能覺得，不歸還才是理所當(dāng)然的。因?yàn)榫拖袼趯?duì)話當(dāng)中說的，“我地上撿的，又不是偷的”。那么，她索要的2000塊錢的報(bào)酬的行為，屬于敲詐嗎？還是一個(gè)合理合法的要求呢？
王紹濤律師：敲詐還算不上。其實(shí)還是屬于道德的范疇。
作為拾得物的一方或者作為代為保管的一方，如果在這個(gè)過程當(dāng)中造成了實(shí)實(shí)在在的損失，例如保管的時(shí)候支付了保管費(fèi)用。本案中，在還手機(jī)的時(shí)候發(fā)生車費(fèi)等路費(fèi)或者造成了一些其他的損失。
在這種情況下，撿拾人或者保管人要求失主給予一定的補(bǔ)償或者賠償，我覺得這是合情合理的。
但是，如果請(qǐng)求的賠償或者補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合法合理的額度或者根本沒有發(fā)生什么損失或者支出，一開口就2000元，我覺得這就過分了。這已經(jīng)超出了做人的底線。當(dāng)然，敲詐罪還不一定構(gòu)成。
方弘：大媽繼續(xù)下來的行為，還更讓人覺得有一點(diǎn)震驚。她竟然把手機(jī)給摔了，狠狠的摔在地上，摔碎了。怎么看大媽的這種行為呢？
王紹濤律師：一方面是道德淪喪，道德滑坡。
另外一個(gè)方面，大媽至少有可能涉嫌兩個(gè)方面的犯罪。
1、侵占罪。失主已經(jīng)找到大媽，大媽還拒不返還，在這種情況下大媽有可能更構(gòu)成侵占罪。比如云南省構(gòu)成侵占罪的標(biāo)準(zhǔn)一般是8000元以上就屬于數(shù)額較大，就有可能構(gòu)成侵占罪了。
2、故意毀壞財(cái)物罪。酬謝費(fèi)沒有談成后，大媽就把手機(jī)摔了。大媽的這個(gè)行為是有可能構(gòu)成此罪的。按照云南的標(biāo)準(zhǔn)，只要數(shù)額達(dá)到了4000塊錢以上，比如這部手機(jī)如果鑒定造成了4000元以上的損失，那有可能大媽的行為就要構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
所以，本案不是簡(jiǎn)單的一個(gè)道德問題，即便不構(gòu)成犯罪，民事賠償也是逃不了的。
因?yàn)椋?strong>手機(jī)實(shí)實(shí)在在被大媽毀壞了，毀壞別人的財(cái)物，就一定要承擔(dān)賠償?shù)拿袷仑?zé)任。
方弘：生活當(dāng)中，大家有的時(shí)候撿到東西無論是金錢還是其他的一些財(cái)物，有的時(shí)候你確實(shí)不知道這個(gè)東西是誰的?？赡芟脒€，但是沒有辦法找到失主?；蛘哌€有一部分人不想去找失主，東西就歸自己的了。像這樣的行為，在法律上怎么定性呢？
王紹濤律師：實(shí)踐當(dāng)中，撿到東西不想辦法歸還或者沒辦法歸還的，這種情況其實(shí)是在法律上是空白的。
上述講的侵占罪是指的遺忘物，即失主夠找回來，知道在哪兒掉的，而且還聯(lián)系到撿拾人了。
但，如果真的遺失了，根本找不到失主，失主無法找到你，無法來向你索要。在這種情況下，實(shí)際上法律是一種空白。
盡管拾得人沒有權(quán)利自己使用。但是，法律也沒有規(guī)定使用以后就是違法或者犯罪。
在我們的社會(huì)生活當(dāng)中，并不是說任何情況必須都要有法律來進(jìn)行規(guī)范，法律規(guī)范的畢竟是一小部分，是一個(gè)底線。生活中，還有許許多多的事情是我們的道德要求，是我們的學(xué)校、父母以及我們傳統(tǒng)的優(yōu)良的品格傳承下來。
怎么去做人，怎么在社會(huì)上堂堂正正、正大光明得做一個(gè)人，是有這樣的道德要求。
所以，這個(gè)問題可能是一個(gè)法律之外的，而在道德范疇之內(nèi)的問題。
方弘:大媽似乎理所當(dāng)然認(rèn)為撿的東西就是她的。一方面，可以看出大媽的法律意比較淡薄。另外，最重要的就是道德淪喪。
我們希望通過這樣的一期節(jié)目，呼吁大家撿到東西盡量想辦法還給失主。如果暫時(shí)找不到失主，應(yīng)該盡量交到一些比如說有保管遺失物的場(chǎng)所，以便失主來找的時(shí)候能夠找到。
聯(lián)系客服
